Contenido principal del artículo

María Mare
Universidad Nacional del Comahue. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (IPEHCS-CONICET)
Argentina
https://orcid.org/0000-0002-9250-2467
Vol. 47 (2020), Artículos, Páginas 163-194
DOI: https://doi.org/10.15304/verba.47.5903
Recibido: 19-03-2019 Aceptado: 14-07-2019 Publicado: 24-12-2020
Derechos de autoría Cómo citar

Resumen

El objetivo de este artículo es abordar la manera en la que se manifiestan los argumentos de los verbos latinos prefijados por ante, circum, trans y praeter desde un enfoque neo-construccionista. La propuesta discute de qué manera los argumentos que parecen vincularse semánticamente con el prefijo obtienen la información morfológica de caso y qué sucede cuando alguno de ellos es degradado. Este recorrido permite plantear que las oraciones pasivas constituyen evidencia empírica en contra de que el caso del objeto no seleccionado por el verbo base sea asignado por el prefijo preposicional, ya que en estas construcciones este objeto presenta caso nominativo, en lugar de acusativo, algo inesperado si se postula que está subordinado a la preposición.

Detalles del artículo

Referencias

Acedo-Matellán, V. y J. Mateu. (2013): “Satellite-framed Latin vs. verb-framed Romance: A syntactic approach”, Probus 25, pp. 1- 39. https://doi.org/10.1515/probus-2013-0008

Acedo-Matellán, V. (2016): The Morphosyntax of Transitions. A case study in Latin and other languages. Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198733287.001.0001

Acquaviva, P. (2008): Roots and lexicality in Distributed Morphology. Ms.: University College Dublin/Universitat Konstanz. http://ling.auf.net/lingBuzz/000654.

Álvarez Huerta, O. (2009): “Acusativo”, en J. M. Baños Baños (coord.) Sintaxis del latín clásico. Madrid: Liceus ediciones, pp. 131-154.

Baker, M. (1988): Incorporation: a theory of grammatical function changing. Chicago: University of Chicago Press.

Baños Baños, J. M. (2009): “Preposiciones”, en J. M. Baños Baños (coord.) Sintaxis del latín clásico. Madrid: Liceus ediciones, pp. 299- 348.

Bibliotheca Classica Latina. (1820): Caius Julius Caesar. Ad codices parisinos recensitus. Julii Celsi comentariis. Vol. II Paris. 16.

Bobalijk, J. (2008): “Where’s Φ?: Agreement as a Post-syntactic Operation”, en M. Van Koppen, P. Hendriks, F. Landsbergen, M. Poss y J. van der Wal (eds.). Special Issue of Leiden Papers in Linguistics 3 (2), pp. 1-23.

Bortolussi, B. (2005): “Le double accusatif avec les verbes prefixes en circum- et trans-“, en C. Moussy (ed.) La composition et la preverbation en latin. Paris: Presses de l‟Université Paris-Sorbonne, pp. 277-292.

Chomsky, N. (1957): Syntactic Structures. The Hague/Paris: Mounton.

Collins, C. (2005): “A smuggling approach to the passive in English”, Syntax 8, pp. 81-120. https://doi.org/10.1111/j.1467-9612.2005.00076.x

Crocco Galèas, G. y C. Iacobini. (1993): Lo sviluppo del tipo verbale parasintetico in latino: i prefissi AD-, IN-, EX-. Quaderni Patavini di inguistica 12, pp. 31-68.

De Valbuena, M. (1789): Los comentarios de Cayo Julio Cesar. Madrid: Imprenta real.

Ernout, A. y F. Thomas. (1953): Syntaxe Latine. Paris: Klincksieck.

García-Hernández, B. (1996): “Modificación prefijal y régimen sintáctico. El testimonio de Arusiano Mesio”, en R. Risselada, J. R. de Jong y A. M. Bolkestein (eds.), On Latin. Linguistic and Literary Studies in Honour of Harm Pinkster, Ámsterdam, pp. 25-43.

Halle, M. y A. Marantz. (1993): “Distributed Morphology and the pieces of inflection”, en K. Hale y S. Keyser (eds.) The View from Building 20. Cambridge, Mass.: MIT Press, pp. 111-176.

Kühner, R. y C. Stegmann. (1914): Ausführliche Grammatik der lateinischen Sprache. Hannover: Hahn.

Marantz, A. (1991): “Case and licensing”, en G. Westphal, B. Ao y H. R. Chae (eds.), Proceedings of ESCOL 91, Cornell University, Ithaca, NY: Cornell Linguistics Club, pp. 234–253.

Mare, M. (2018): “Issues on word formation. The case of Latin circum”, The Linguistic Review, 35/1, pp. 121-160. https://doi.org/10.1515/tlr-2017-0019

Mateu, J. (2002): Argument Structure. Relational Construal at the Syntax-Semantics Interface. Bellaterra: Universitat Autònoma de Barcelona dissertation. http://seneca.uab.cat/clt/publicacions/tesis/index.html. (12 September 2010).

McFadden, T. (2004): The position of morphological case in the derivation: a study on the syntax-morphology interface. Doctoral Dissertation, University of Pennsylvania, Philadelphia.

McLachlan, K. (2012): Verborum ordo – ordo verborum: the placement of the dependent genitive in Classical Latin. Tesis de doctorado. Universidad de Oxford.

Oniga, R. (2005): Latin. A linguistic introduction. Oxford: Oxford University Press.

Pinkster, H. (2015): Oxford Latin Syntax. Volume 1: The simple clause. Oxford: University Press.

Revuelta-Puigdollers, A. (2016): “A cognitive-functional study of the prefix circum: the non-prototypical cases”, en Paolo Poccetti (ed.). LATINITATIS RATIONES. Descriptive and Historical Accounts for the Latin Language. Berlin: De Gruyter, pp. 127-146. https://doi.org/10.1515/9783110431896-011

Revuelta-Puigdollers, A. (2019): “El preverbio trans- en latín: descripción práctica y aproximaciones teóricas”, ponencia presentada en el XLVIII Simposio de la Sociedad Española de Lingüística. Madrid, 30/01/2019.

Svenonius, P. (2008): “Projections of P”, en A. Asbury, J. Dotlačil, B. Gehrke y R. Nouwen (eds.) Syntax and Semantics of Spatial. Amsterdam: Benjamins, pp. 63-84. https://doi.org/10.1075/la.120.04sve