La construccionalización de la desiderativa no sea que + subjuntivo como Motivación de un acto de habla previo
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
En este artículo se ofrece un análisis de un tipo de construcción compuesta por dos oraciones: Trae el paraguas, no sea que llueva esta tarde y Trae el paraguas, no sea que se mojen los libros.
La segunda oración, encabezada por una negación y un verbo de suceso, era una desiderativa negativa que se construccionalizó como subordinada. En la nueva construcción la subordinada desempeña la función pragmática Motivación, es decir, el hablante justifica con ella el acto de habla anterior. El hablante no desea el cumplimiento del evento introducido por la oración subordinada y por ello busca un remedio o, si no tiene remedio, una forma de resistirse a ello. Así, la función pragmática Motivación se codifica morfosintácticamente, bien mediante una oración de interpretación final negativa, o bien mediante una oración de interpretación causal.
Palabras clave:
Citado por
Detalles del artículo
Referencias
Baños, J. M. (2014): Las oraciones causales en latín. Madrid: Escolar y Mayo.
Bello, A. (1988 [1847]): Gramática de la lengua castellana destinada al uso de los americanos. Madrid: Arco Libros.
Bosque, I. (1980): Sobre la negación. Madrid: Cátedra.
Bosque, I. (1990) (coord.): Indicativo y subjuntivo. Madrid: Taurus.
Bosque, I. (2012): “Mood. Indicative vs. Subjunctive”, in J. I. Hualde, A. Olarrea, y E. O’Rourke (eds.): Handbook of Hispanic Linguistics. Oxford: Blackwell, pp. 373-394. https://doi.org/10.1002/9781118228098.ch19
Brucart, J. M. y Gallego, Á. (2009): “L’estudi formal de la subordinació i l’estatus de les subordinades adverbials”, Llengua y literatura 20, pp. 139-191.
Cano Aguilar, R. (2011): “No sea que: yuxtaposiciones en el español del s. XVI”, in J. J. Bustos Tovar, R. Cano Aguilar, E. Méndez García de Paredes, A. López Serena (coords.): Sintaxis y análisis del discurso hablado en español. Homenaje a Antonio Narbona, I. Sevilla: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Sevilla, pp. 479–494.
Carrera de la Red, M. F. (1989): “Sobre la expresión de la finalidad en la obra de Berceo”, Anuario de Estudios Filológicos 12, pp. 39-65.
Cristofaro, S. (2005a): “Purpose Clauses”, in M. Haspelmath, M. Dryer, D. Gil, y B. Comrie (eds.): World Atlas of Language Structures. Oxford: Oxford University Press, pp. 506-509.
Cristofaro, S. (2005b): “Reason Clauses”, in M. Haspelmath, M. Dryer, D. Gil, y B. Comrie (eds.): World Atlas of Language Structures. Oxford: Oxford University Press, pp. 514-517.
Croft, W. (2005): “Logical and typological arguments for Radical Construction Grammar”, in M. Fried y J. O. Östman (eds.): Construction Grammar(s): cognitive and cross-language dimensions. Amsterdam: John Benjamins, pp. 273–314. https://doi.org/10.1075/cal.3.11cro
Davison, Alice (1973): Performative verbs, adverbs and felicity conditions: an inquiry into the nature of performative verbs. Tesis Doctoral. University of Chicago: Department of Linguistics.
Diessel, H. y Hetterle, K. (2011): “Causal clauses: A cross-linguistic investigation of their structure, meaning, and use”, in P. Siemund (ed.): Linguistic Universals and Language Variation. Berlín, Nueva York: Mouton de Gruyter, pp. 23-52. https://doi.org/10.1515/9783110238068.23
Fruyt, M. (2011): “Grammaticalization in Latin”, in P. Baldi y P. Cuzzolin (eds.): New Perspectives on Historical Latin Syntax 4: Complex Sentences, Grammaticalization, Typology. Berlín: Mouton de Gruyter, pp. 661-864. https://doi.org/10.1515/9783110253412.661
Galán Rodríguez, G. (1992): Las oraciones finales en español. Estudio sincrónico. Cáceres: Universidad de Extremadura.
Galán Rodríguez, C. (1999): “La subordinación causal y final”, in I. Bosque y V. Demonte (coords.): Gramática descriptiva de la lengua española, III. Madrid: Espasa Calpe, pp. 3597-3642.
Gili Gaya, S. (1943): Curso superior de sintaxis española. México D.F: Minerva.
Gohl, C. (2000): “Causal relations in spoken discourse: Asyndetic constructions as a means for giving reasons”, in B. Kortmann y E. Couper-Kuhlen (eds.): Cause, Condition, Concession, Contrast. Berlín, Nueva York: Mouton de Gruyter, pp. 83-110. https://doi.org/10.1515/9783110219043.1.83
Gómez Torrego, L. (1988): Perífrasis verbales: sintaxis, semántica y estilística. Madrid: Arco Libros.
Hengeveld, K. y Mackenzie, J. L. (2008): Functional Discourse Grammar: A typologically-based theory of language structure. Oxford: Oxford University Press.
https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199278107.001.0001
Hopper, P. y Traugott, E. C. (2003): Grammaticalization. Cambridge: Cambridge University Press.
https://doi.org/10.1017/CBO9781139165525
Iglesias Recuero, S. (2000): “Gramática de la oración frente a gramática del discurso: de nuevo sobre el llamado "que" causal”, in J. J. Bustos Tovar (coord.): Lengua, discurso, texto: I simposio internacional de análisis del discurso, I. Madrid: Visor, pp. 333-344.
Lakey, H. A. (2015): “The Grammaticalization of Latin n? + Subjunctive Constructions”, Journal of Latin Linguistics 14:1, pp. 65-100. https://doi.org/10.1515/joll-2015-0004
Langacker, R. W. (1987): Foundations of Cognitive Grammar: theoretical perspectives, I. Stanford: Stanford University Press.
Lapesa, R. (1978): “Sobre dos tipos de subordinación causal”, in Estudios ofrecidos a E. Alarcos Llorach, III. Oviedo: Universidad de Oviedo, pp. 173-205.
Lehmann, C. (1985): “Grammaticalization: synchronic variation and diachronic change”, Lingua e Stile 20, pp. 303–318.
Lehmann, C. (1988): “Towards a typology of clause linkage”, in J. Haiman y S. A. Thompson (eds.): Clause combining in grammar and discourse. Amsterdam: John Benjamins, pp. 181-225.
https://doi.org/10.1075/tsl.18.09leh
López García, Á. (1999): “Relaciones paratácticas e hipotácticas”, in I. Bosque y V. Demonte (coords.): Gramática descriptiva de la lengua española, III. Madrid: Espasa Calpe, pp. 3507-3548.
Montolío, E. (1999): “Las construcciones condicionales”, in I. Bosque y V. Demonte (coords.): Gramática descriptiva de la lengua española, III. Madrid: Espasa Calpe, pp. 3643-3737.
Narbona, A. (1990): Las subordinadas adverbiales impropias en español (II). Causales y finales, comparativas y consecutivas, condicionales y concesivas. Málaga: Ágora.
Núñez, S. (1998): “Los enunciados condicionales ‘procausales’ en latín”, in B. García Hernández (ed.): Estudios de Lingüística latina: Actas del IX Coloquio Internacional de Lingüística Latina. Madrid: Universidad Autónoma de Madrid, pp. 597-612.
Pérez Saldanya, M. (1999): “El modo en las subordinadas relativas y adverbiales”, in I. Bosque y V. Demonte (coords.): Gramática descriptiva de la lengua española, II. Madrid: Espasa Calpe, pp. 3253-3322.
RAE-ASALE (2009): Nueva gramática de la lengua española. Madrid: Espasa Calpe.
Rodríguez Molina, J. (2013): “Trayectoria diacrónica de los adverbios de manera no intencionales”, in M. P. Garcés Gómez (ed.): Los adverbios con función discursiva: procesos de formación y evolución. Madrid / Frankfurt: Iberoamericana / Vervuert, pp. 109-156.
Rojo, G. (1978): Cláusulas y oraciones. Anejo 14 de Verba (anuario Galego de Filoloxía). Santiago de Compostela: Universidad de Santiago de Compostela.
Ross, J. R. (1970): “On declarative sentences”, in R. A. Jacobs y P. S. Rosenbaum (eds.), Readings in English transformational grammar. Waltham, MA: Ginn and Co., pp. 222-272.
Sánchez Jiménez, S. U. (2002): “La expresión de finalidad en la Edad Media”, Dicenda 20, pp. 285-323.
Sánchez López, C. (1999): “La negación”, in I. Bosque y V. Demonte (coords.): Gramática descriptiva de la lengua española, II. Madrid: Espasa Calpe, pp. 2561-2634.
Sweetser, E. (1990): “Conjunction, coordination and subordination”, in From etymology to pragmatics. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 76-112.
https://doi.org/10.1017/CBO9780511620904.005
Traugott, E. C. y Trousdale, G. (2013): Constructionalization and Constructional Changes. Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199679898.001.0001
Trousdale, G. (2014): “On the relationship between grammaticalization and constructionalization”, Folia Linguistica 48:2, pp. 557–577. https://doi.org/10.1515/flin.2014.018
Artículos más leídos del mismo autor/a(s)
- Lorena Núñez Pinero, Las construcciones desiderativas parentéticas con función eufemística en español clásico , Moenia: Vol. 25 (2019)