Investigación cuantitativa y cualitativa: algunas consideraciones
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Este trabajo se circunscribe a una reflexión acerca de la investigación cuantitativa y cualitativa fundamentado más en parámetros contextuales de ambos enfoques que en base a unas reflexiones deducidas de un grupo de estudios particulares. La sociedad actual es global, interactiva y en continuo avance tecnológico. Por ello, los investigadores van a estar condicionados a la hora de optar por uno u otro paradigma por su propia formación, el contexto, las políticas de financiación y los recursos de tipo tecnológico.
Palabras clave:
Citado por
Detalles del artículo
Referencias
Agger, B. (1991). Critical Theory, Poststructuralism, Postmodernism: Their Sociological Relevance. Annual Review of Sociology, 17, 105-131. https://www.jstor.org/stable/2083337
Ahmad, S., Wasim, S., Irfan, S., Gogoi, S., Srivastava, A. y Farheen. Z. (2019). Qualitative v/s. Quantitative Research - A Summarized Review. Journal of Evidence Based Medicine and Healthcare, 6 (43), 2828-2832. https://doi.org/10.18410/jebmh%2F2019%2F587
Andersen, E. (2010). Feminist Epistemology and Philosophy of Science. Stanford Encyclopedia of Philosophy. https://plato.stanford.edu/entries/feminism-epistemology/
Baltes, P. B., Reese, H. W. y Nesselroade, J. R. (1981). Métodos de investigación en psicología evolutiva. Enfoque del ciclo vital. Morata.
Banco Mundial (2021). Gasto en investigación y desarrollo (% del PIB). https://datos.bancomundial.org/indicador/GB.XPD.RSDV.GD.ZS
Berliner, D. C. (2002). Educational research: The hardest science of all. Educational Research, 31(8), 18-20. https://doi.org/10.3102/0013189X031008018
Cajide, J. (1992a). La investigación cualitativa, tradiciones y perspectivas contemporáneas.Bordón, 44 (4) 357-373.
Cajide, J. (1992b). Potencia de las pruebas estadísticas y conceptos relacionados: un análisis mediante el SPSS. Bordón, 44 (2), 223-232.
Cajide, J. (1993). Proyecto Docente e Investigador de Pedagogía Experimental. Universidad de Santiago de Compostela.
Cajide, J. (2000). La investigación en el aula: el profesor investigador. En D. González., E. Hidalgo, y J. Gutiérrez (Coords.), Innovación en la escuela y mejora de la calidad educativa (pp. 123-138). Grupo Editorial Universitario.
Cajide, J. (2011) (Coord.).Innovación y transferencia: reflexiones desde la universidad y la empresa. Servicio de Publicaciones e Intercambio Científico de la Universidad de Santiago de Compostela.
Cajide, J. y Rubal, X. (1985). Aplicación del Meta-Análisis al estudio de algunos factores del rendimiento escolar: una investigación en Galicia. Revista Investigación Educativa, 3 (6), 371-375.
Cajide, J., Porto A. Mª. y Martínez, E. (2004). Metodología en investigación educativa actual. En D. González y L. Buendía (Coords.), Temas fundamentales en la investigación educativa (pp.109-1040). La Muralla.
Carr, W. y Kemmis, K. S. (1988). Teoría crítica de la enseñanza. La investigación en la formación del profesorado. Martínez Roca.
Clark J. y Perrault, R. (2023) (Co-Directors). Artificial Intelligence Index Report 2023. Computers and Society. https://doi.org/10.48550/arXiv.2310.03715
Denzin, N. K. (1970). The Research Act in Sociology: A Theoretical Introduction to Sociological Methods. The Butther Worth Group.
Eisenhart, M. (2001). Educational ethnography past, present, and future: ideas to think with. Educational Researcher, 30 (8), 16-22. https://doi.org/10.3102/0013189X030008016
Erickson, F. y Gutierrez, K. (2002). Culture, Rigor, and Science in Educational Research. Educational Research, 31(8), 21-24. https://www.jstor.org/stable/3594390
European Commission. Directorate-General for Research and Innovation. (2021). Towards a reform of the research assessment system: Scoping report. Publications Office of the European Union. https://data.europa.eu/doi/10.2777/707440
Fusch, P., Fusch, G.N. y Ness, R. (2018). Denzin's Paradigm Shift: Revisiting Triangulation in Qualitative Research. Journal of Social Change, 10(1), 19-32. https://doi.org/10.5590/JOSC.2018.10.1.02
Glass, G. V., McGaw, B. y Lee, M. (1981). Meta-Analysis in Social Research. SAGE Publications.
Guba, E. y Lincoln, Y.S. (1994). Competing Paradigms in Qualitative Research. En N. K. Denzin y Y. S. Lincoln (Eds.), Handbook of Qualitative Research (pp. 105-117). Thousand Oaks.
Guba, E. G. y Lincoln, Y. S. (1997). Naturalistic and Rationalistic Enquiry. En J. P. Keeves (Ed.), Educational Research, Methodology, and Measurement: An international handbook (pp. 86-90). Pergamon.
Husén, T. (1997). Research Paradigms in Education. En J. P. Keeves (Ed.), Educational Research, Methodology and Measurement: An International Handbook (pp. 16-22). Pergamon
Iglesias da Cunha, L. (Coord.) (2023). Metodologías de investigación cualitativa en pedagogía social y educación ambiental. Informes, casos, y problemas de investigación educativa. Octaedro.
Jato, E., Cajide, J., Muñoz, M.ª A., y García, B. (2016). La formación del profesorado universitario en competencias lifelong learning a partir de las demandas de empleadores y egresados, Revista de Investigación Educativa, 34(1) 69-85. https://doi.org/10.6018/rie.34.1.215341
Kaplan, A. (1997). Scientific Methods in Educational Research. En J. P. Keeves (Ed.), Educational Research, Methodology and Measurement: An International Handbook (pp. 112-119). Pergamon.
Lather, P. (2001). Validity as an incitement to discourse: Qualitative researcher and the crisis of legitimation. En W. Richardson (4th Ed.), Handbook of Research on Teaching (pp.141-250). American Educational Research Association.
Lin, N. (1976). Foundations of Social Research. McGraw Hill.
Lockwood, C., Munn, Z. y Porritt, K. (2015). Qualitative research synthesis: methodological guidance for systematic reviewers utilizing meta-aggregation. International Journal of Evidence Based Healthcare, 13(3), 179-187. https://doi.org/10.1097/xeb.0000000000000062
Mason, J. (2006). Six strategies for mixing methods and linking data in social science research. Real Life Methods Working Papers. University of Manchester. https://www.brown.uk.com/teaching/HEST5001/strategiesformixingmethods.pdf
National Research Council (2002). Scientific Research in Education. National Academic Press.
O'Brien, B. C., Harris I. B., Beckman, T. J., Reed, D. A. y Cook D.A. (2014). Standards for reporting qualitative research: a synthesis of recommendations. Academic Medicine, 89 (9), 1245-1251. https://doi.org/10.1097/acm.0000000000000388
Perrault, R. y Clark, J. (2024). Artificial Intelligence Index Report 2024. Computers and Society. https://doi.org/10.48550/arXiv.2405.19522
Pierre, E. A. (2002). “Science” rejects Postmodernism. American Educational Research Association, 31(8), 25-27. https://www.jstor.org/stable/3594391
Pilcher, N. y Cortazzi, M. (2023). 'Qualitative' and 'quantitative' methods and approaches across subject fields: implications for research values, assumptions, and practices. Quality & Quantity, 58 (3), 2357–2387. http://dx.doi.org/10.1007/s11135-023-01734-4
Porto, A. M.ª y Mosteiro, Mª. J. (2016). Investigación e innovación en la educación actual. Revista Boletín Redipe, 5(7), 17-33. https://revista.redipe.org/index.php/1/article/view/24
Sawatsky, A.P., Ratelle, J. T. y Beckman, T. J. (2019). Quantitative Research Methods in Medical Education. Anesthesiology, 131 (1), 23-35. https://doi.org/10.1097/aln.0000000000002727
Smith, H. W. (1975). Strategies of Social Research: The Methodological Imagination. Prentice Hall.
Stivens, J. (1990). Intermediate Statistics: A Modern Approach. Lawrence Erlbaum Associates.
Taherdoost, H. (2022). What Are Different Research Approaches? Comprehensive Review of Qualitative, Quantitative, and Mixed Method Research, Their Applications, Types, and Limitations. Journal of Management Science & Engineering Research, 5 (1), 53-63. http://dx.doi.org/10.30564/jmser.v5i1.4538
Webster´s New World Dictionary of the American Language (1970). Warner Books.
Weitzman, E.A. y Miles, M.B. (1995). Programas informáticos para el análisis de datos cualitativos: un libro de consulta sobre software. Sage Publications.
Wilkinson, L. y Task Force on Statistical Inference, American Psychological Association, Science Directorate (1999). Statistical methods in Psychology Journals: Guidelines and explanations. American Psychologist, 54 (8), 594-604. https://doi.org/10.1037/0003-066X.54.8.594
Artículos más leídos del mismo autor/a(s)
- José Cajide Val, El ICE de la Universidad de Santiago 2006-2010: investigación y formación , Innovación Educativa: Núm. 25 (2015): Los Institutos de Ciencias de la Educación. Investigación, innovación y formación desde su creación hasta la actualidad