Deísmo y Dequeísmo: una nueva propuesta sintáctica de análisis
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El objetivo de este artículo es doble: en primer lugar, se realiza un repaso bibliográfico de manera generalizada del planteamiento empírico del dequeísmo y del deísmo con el objetivo de presentarlos y explicarlos. Ambos fenómenos coinciden en la inserción de la preposición de, aparentemente expletiva. Mientras que el primero ha recibido bastante atención en la bibliografía (Gómez Torrego 1999; Demonte y Fernández-Soriano 2005 entre muchos otros), el segundo cuenta con menos trabajos; no obstante, ninguno de los dos fenómenos ha sido explicado de manera satisfactoria teniendo en cuenta las facetas dialectales en las que se atestiguan. El segundo objetivo es presentar una propuesta de análisis que intente unificar ambos fenómenos: la de sería una manifestación del posible carácter nominal que poseen las oraciones subordinadas sustantivas. Para apoyar nuestra investigación, estos dos fenómenos se vincularán brevemente con otros formados por el artículo el, ya que también podrían presentar marca nominal de una manera más clara.
Palabras clave:
Citado por
Detalles del artículo
Referencias
Artiagoitia, Xavier. 1994. Verbal projections in Basque and minimal structure. ASJU XXVIII-2. 339-504.
Bello, Andrés.1847. Gramática de la lengua castellana. Madrid: EDAF Ediciones.
Bosque, Ignacio; Gutiérrez-Rexach, Javier. 2009. Fundamentos de sintaxis formal. Madrid: Akal.
Benito de, Carlota; Pato, Enrique. 2015. On the DE +infinitive construction (deísmo) in Spanish. Dialectologia. Special issue V, 29-51.
Camus, Bruno. 2013. On Deísmo. Another Case of Variation in Spanish Complementation. Catalan Journal of Linguistics 12, 13-39. https://doi.org/10.5565/rev/catjl.16
Camus, Bruno; Gómez Seibane, Sara. 2015. Apuntes para la diacronía del deísmo en español con verbos causativos y de percepción. Études Romanes de Brno 36(2), 53-65.
Chomsky, Noam. 2000. Minimalist inquiries: the framework. En Roger Martin et al (eds.), Step by Step: Essays in Minimalist Syntax in Honor of Howard Lasnik. Cambridge (Mass.): The MIT Press, 89-155.
Davidson, Donald. 1967. The logical form of actions sentences. En N. Resche (ed.), The logic of decision and action. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.
Delicado Cantero, Manuel. 2014. “Dequeísmo and queísmo in Portuguese and Spanish”. Amaral, Patrícia y Ana Maria Carvalho (Eds.). Portuguese-Spanish Interfaces. Diachrony, synchrony, and contact. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. 95-120. https://doi.org/10.1075/ihll.1.06can
Demonte, Violeta; Fernández-Soriano, Olga. 2005. Features in comp and syntactic variation: the case of ‘(de)queísmo’ in Spanish. Lingua 1151: 1063-1082. https://doi.org/10.1016/j.lingua.2004.02.004
Di Tullio, Ángela. 2011. Infinitivos introducidos por de. Cuadernos de la ALFAL 3: 176-187.
Di Tullio, Ángela. 2012. Oraciones completivas de infinitivo introducidas por de en el español moderno. En Tomás Jiménez Juliá et al (coords.), Cum corde et in nova grammatica: Estudios ofrecidos a Guillermo Rojo, Santiago de Compostela: Servizo de Publicacións e Intercambio Científico, 265-276.
Díaz Montesinos, Francisco. 2012. ¿Me gusta leer o me gusta de leer? Fundamentación gramatical e histórica de la variación preposicional en estructuras biactanciales estativas. En J. A. Villena Ponsoda et al (eds.), Estudios sobre el español de Málaga, Madrid: Sarriá, 353-382.
Escandell Vidal, Maria Victoria. 1995. Los complementos del nombre. Madrid: Arco/Libros.
Etxepare, Ricardo. 2006. Number Long Distance Agreement in (Substandard) Basque. Anuario del Seminario de Filología Vasca Julio de Urquijo: International journal of basque linguistics and philology 40, 303-350.
Gómez Torrego, Leonardo. 1999. La variación en las subordinadas sustantivas: Dequeísmo y queísmo. En Ignacio Bosque y Violeta Demonte (dirs.), Gramática descriptiva de la lengua española. Madrid, Espasa Calpe, 2105-2148.
Gutiérrez, Edita. 2019. El deísmo en oraciones copulativas identificativas Dialectologia 23, 85-111.
Hale, Ken; Keyser, Jay. 1993. On the argument structure and the lexical expression of syntactic relations. En Ken Hale y S. Jay Keyser (eds.), The View from Building 20: Essays in Linguistics in Honor of Sylvain Bromberger. Cambridge (Mass.): MIT Press, 53-109
Kastner, Itamar. 2015. Factivity mirrors interpretation: The selectional requirements of presuppositional verbs. Lingua 164, 156–188. https://doi.org/10.1016/j.lingua.2015.06.004
Kayne, Richard. 2019. On Complementizers and Relative Pronouns in Germanic vs. Romance. Ms., NYU.
Kayne, Richard. 2008. Antisymmetry and the lexicon. Linguistic Variation Yearbook 8. 1-31. https://doi.org/10.1075/livy.8.01kay
Kayne, Richard. 2014. Why isn’t this a complementizer? En P. Svenonius (ed.), Functional structure from top to toe: The cartography of syntactic structures, Oxford: Oxford University Press, 188-231. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199740390.003.0007
Leonetti, Manuel. 1999. El artículo. En Ignacio Bosque y Violeta Demonte (dirs.), Gramática descriptiva de la lengua española 2, Madrid: Espasa Calpe, 787-890.
Ott, Dennis. 2011. A note on free relatives clauses in the theory of phases. Linguistic Inquiry 42, 183-192. https://doi.org/10.1162/LING_a_00036
Manzini, Rita; Savoia, Leonardo. 2011. Grammatical categories. Variation in Romance Languages, Cambridge Studies of Linguistics.
Marcovecchio, Ana; Albano, Hilda; Kaller, Andrés. 2014. De + infinitivo: Entre la modalidad deóntica y la condicionalidad, Signo y seña 25, 215-239.
Martin, Roger; Orús, Román; Uriagereka, Juan. 2019. Towards Matrix Syntax. Catalan Journal of Linguistics [Special Issue 2019], 27-44. https://doi.org/10.5565/rev/catjl.221
Mateu, Jaume. 2002. Argument Structure. Relational Construal at the Syntax-Semantics Interface. [Tesis doctoral]. Barcelona: Universitat Autònoma de Barcelona.
Peinado, Pilar. 2017. El deísmo en Pedro Muñoz. [Trabajo Final de Grado], Universidad de Castilla la Mancha.
Perea Siller, Francisco Javier. 2008. Deísmo, queísmo y dequeísmo: entre la variación y los cambios lingüísticos, ED.UCO. Revista de investigación educativa 3, 117-142.
Picallo, Carme. 2001. Nominalized clauses, clausal arguments and agreement. Catalan Working Papers in Linguistics 9, 69–84.
RAE y ASALE = Real Academia Española; Asociación de Academias de la Lengua Española. 2009. Nueva gramática de la lengua española. Madrid: Espasa Calpe.
Serradilla, Ana. 2020. El dequeísmo en el COSER: la variación en español peninsular rural Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación 81. https://doi.org/10.5209/clac.67942
Serrano, Silvia. 2015. Subordinación y determinación: completivas precedidas de artículo definido en español. [Tesis doctoral]. Madrid: Universidad Autónoma de Madrid.
Torrego, Esther; Uriagereka, Juan. 1992. Indicative dependents. Ms., UMB y UMD.