Contenido principal del artículo

David Navarro Ciurana
Universidad de Valencia
España
Biografía
Vol. 48 (2021), Artículos
DOI: https://doi.org/10.15304/verba.48.6728
Recibido: 10-04-2020 Aceptado: 27-06-2020 Publicado: 29-10-2021
Derechos de autoría Cómo citar

Resumen

Los estudios interlingüísticos sobre el discurso referido evidencian la importancia de estudiar este fenómeno en las lenguas del África occidental, donde, por la complejidad de sus técnicas narratológicas, la lengua es vista como portadora de una tradición oral. Este artículo analiza si estas tradiciones discursivas perviven en situaciones de adquisición de una segunda lengua en contextos migratorios. Para ello, se parte del análisis del discurso directo en un corpus propio de nativos de wolof aprendices de español como L2 y se describe formal y funcionalmente. Los resultados muestran dos características principales. En primer lugar, el discurso directo es un recurso muy frecuente en el corpus, dado que supone el 26 % del total de palabras, con una función discursiva eminentemente narrativa. En segundo lugar, el corpus incluye características del discurso directo que escapan a la definición canónica, como la combinación de dos perspectivas. Esto se explica por la transferencia de una tradición discursiva propia de la cultura senegalesa, la transposición participativa, que mantiene sus valores formales y discursivo-pragmáticos en el español como segunda lengua.

Citado por

Detalles del artículo

Referencias

AIKHENVALD, A. Y. (2007): “Grammars in Contact: A Cross-Linguistic Perspective”, en A. Y. Aikhenvald y R. M. W. Dixon (eds.): Grammars in Contact. A Cross-Linguistic Typology. New York: Oxford University Press, pp. 1-66.

ÁLVAREZ, A.; BENTIVOGLIO, P.; OBEDIENTE, E.; TEJERA, M. J.; SEDANO, M. (1992): El español de la Venezuela actual. Caracas: Cuadernos Lagoven.

AMEKA, F. K. (2004): “Grammar and cultural practices: The grammaticalization of triadic communication in West African languages”, The Journal of West African Languages 30(2), pp. 5-28.

BENAVENT PAYÁ, E. (2003): “¿Por qué contamos nuestras historias cotidianas en estilo directo?”, Foro Hispánico 23, pp. 11-20. https://doi.org/10.1163/9789004334403_003

BENAVENT PAYÁ, E. (2015): Decir y discurso directo en los relatos de la conversación coloquial. Tesis doctoral. Valencia: Universitat de València.

BENTIVOGLIO, P.; SEDANO, M. (1996): “Venezuela”, en M. Alvar (ed.): Manual de dialectología hispánica. El español de América. Barcelona: Ariel, pp. 116-138.

BÜHLER, K. (1990): Theory of Language. The Representational Function of Language. Philadelphia: John Benjamins. https://doi.org/10.1075/fos.25

CAMARGO FERNÁNDEZ, L. (2007): “La cita como turno: el diálogo reconstruido en español oral desde la pragmática de corpus”, Pragmalingüística 15-16, pp. 49-70. https://doi.org/10.25267/Pragmalinguistica.2017.i25

CLARK, H. H., y GERRIG, R. J. (1990): “Quotations as demonstrations”, Language 66(4), pp. 764-805. https://doi.org/10.2307/414729

COMRIE, B. (1985): Tense. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139165815

COULMAS, F. (ed.) (1986): Direct and Indirect Speech. Berlin/New York: Mouton de Gruyter.

DELBECQUE, N. (2000): “Cognitive constraints on complement cause cliticization in Spanish”, en K. Horie (coord.): Complementation: Cognitive and functional perspectives. Amsterdam: John Benjamins, pp. 159-197. https://doi.org/10.1075/celcr.1.07del

DIMMENDAAL, G. J. (2001): “Logophoric Marking and Represented Speech in African Languages as Evidential Hedging Strategies”, Australian Journal of Linguistics 21(1), pp. 131-157. https://doi.org/10.1080/07268600120042499

EBERT, K. (1986): “Reported speech in some languages of Nepal”, en F. Coulmas (ed.): Direct and Indirect Speech. Berlin/New York: Mouton de Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110871968.145

EERLAND, A.; ZWAAN, R. A. (2018): “The influence of direct and indirect speech on source memory”, Collabra 4(1): 5. https://doi.org/10.1525/collabra.123

ESTELLÉS-ARGUEDAS, M. (2015): “Expressing evidentiality through prosody? Prosodic voicing in reported speech in Spanish colloquial conversations”, Journal of Pragmatics 85, pp. 138-154. https://doi.org/10.1016/j.pragma.2015.04.012

EVANS, N. (2005): “View with a view: Towards a typology of multiple perspective constructions”, Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society 31(1), pp. 93-120. https://doi.org/10.3765/bls.v31i1.3429

EVANS, N. (2013): “Some problems in the typology of quotation: a canonical approach”, in D. Brown, M. Chumakina y G. G. Corbett (coords.): Canonical Morphology and Syntax. Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199604326.003.0004

FAUCONNIER, G. (1994): Mental Spaces. Aspects of Meaning Construction in Natural Language. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511624582

GALLUCCI, M. J. (2013): “Más sobre el estilo directo e indirecto en el español de Caracas”. Lengua y Habla 17, pp. 89-117.

GALLUCCI, M. J. (2018). Contribución al estudio del discurso referido en un corpus oral del español americano. Tesis doctoral. Zaragoza: Universidad de Zaragoza.

GODDARD, C.; WIERZBICKA, A. (2019): “Reported speech as a pivotal human phenomenon: Commentary on Spronck and Nikitina”, Linguistic Typology 23(1), pp. 167-175. https://doi.org/10.1515/lingty-2019-0006

GOFFMAN, E. (1981): Forms of Talk. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.

GRANGER, S. (2008): “Learner corpora”, en A. Lüdeling y M. Kytö (eds.): Corpus Linguistics: An International Handbook. Berlin: Mouton de Gruyter, pp. 259-275.

GÜLDEMANN, T. (2003): “Logophoricity in Africa: an attempt to explain and evaluate the significance of its modern distribution”, STUF-Language Typology and Universals 56(4), pp. 366-387. https://doi.org/10.1524/stuf.2003.56.4.366

GÜLDEMANN, T. (2008): Quotative Indexes in African Languages: A Synchronic and Diachronic Survey. Berlin: Walter de Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110211450

GÜLDEMANN, T.; RONCADOR, M. von (eds.) (2002): Reported Discourse: A meeting ground for different linguistic domains. Amsterdam: John Benjamins. https://doi.org/10.1075/tsl.52

HAIG, G. (2006): “Linguistic diffusion in present-day East Anatolia: From top to bottom”, en A. Y. Aikhenvald y R. M. Dixon: Areal Diffusion and Genetic Inheritance: Problems in Comparative Linguistics. Oxford: Oxford University Press, pp. 195-224.

HASPELMATH, M. (2010): “Comparative concepts and descriptive categories in crosslinguistic studies”, Language 86(3), pp. 663-687. https://doi.org/10.1353/lan.2010.0021

HERNÁNDEZ SACRISTÁN, C. (1999). Culturas y acción comunicativa. Introducción a la pragmática intercultural. Barcelona: Octaedro.

HUNSTON, S. (2002): Corpora in Applied Linguistics. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139524773

LABOV, W.; WALETZKY, J. (1967): “Narrative analysis”, en J. Helm (ed.): Essays on the verbal and visual arts. Seattle: University of Washington Press, pp. 12-44.

LANGACKER, R. W. (1987): Foundations of Cognitive Grammar, Volume I: Theoretical Prerequisites. Standford: Standford University Press.

LOZANO, C.; MENDIKOETXEA, A. (2013): “Learner corpora and Second Language Acquisition: The design and collection of CEDEL2”, en A. Díaz-Negrillo, N. Ballier y P. Thompson (eds.): Automatic Treatment and Analysis of Learner Corpus Data. Amsterdam: John Benjamins, pp. 65-100. https://doi.org/10.1075/scl.59.06loz

LUCY, J. A. (ed.) (2010 [1993]): Reflexive Language. Reported Speech and Metapragmatics. Cambridge, Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511621031

MACKEY, A.; GASS, S. M (2005): Second Language Research: Methodology and Design. Mahwah (NJ): Lawrence Erlbaum Associates.

MANLEY, M. S. (2007): “Cross-linguistic influence of the Cuzco Quechua epistemic system on Andean Spanish”, en K. Potowski y R. Cameron (eds.): Spanish in Contact: Policy, Social and Linguistic Inquiries. Amsterdam: John Benjamins, pp. 192-209. https://doi.org/10.1075/impact.22.15man

MARCUSCHI, L. A. (1997): “Citação de fala na interação verbal como fala idealizada”, en A. Bolívar y P. Bentivoglio (eds.): Actas del I Coloquio Latinoamericano de Analistas del Discurso. Caracas: Universidad Central de Venezuela, pp. 187-202

MICHELON, P.; ZACKS, J. M. (2006): “Two kinds of visual perspective taking”, Perception & Psychophysics 68(2), pp. 327-337. https://doi.org/10.3758/BF03193680

NAVARRO CIURANA, D. (2019a): “Discurso referido: panorámica y estado de la cuestión en los estudios interlingüísticos”, LynX: Panorámica de Estudios Lingüísticos 18, pp. 3-48.

NAVARRO CIURANA, D. (2019b): “‘Y uno podría pensar…’. Aproximación al discurso directo de pensamiento en el aula de E/LE a través de corpus conversacionales de nativos y de aprendices de español”, Foro de Profesores de E/LE 15, pp. 1-10. https://doi.org/10.7203/foroele.15.14847

NIKITINA, T. (2012): “Personal deixis and reported discourse: Towards a typology of person alignment”, Linguistic Typology 16(2), pp. 233-263. https://doi.org/10.1515/lity-2012-0008

NIKITINA, T. (2018): “When linguists and speakers do not agree: The endangered grammar of verbal art in West Africa”, Journal of Linguistic Anthropology 28(2), pp. 197-220. https://doi.org/10.1111/jola.12189

PERRINO, S. (2005): “Participant transposition in Senegalese oral narrative”, Narrative Inquiry 15(2), pp. 345-375. http://dx.doi.org/10.1075/ni.15.2.08per

PERRINO, S. (2007): “Cross-chronotope alignment in Senegalese oral narrative”, Language & Communication 27(3), pp. 227-244. https://doi.org/10.1016/j.langcom.2007.01.007

ROJO, G. (1974): “La temporalidad verbal en español”, Verba: Anuario galego de filoloxia 1, pp. 68-149.

SAN MARTÍN NÚÑEZ, A.; GUERRERO GONZÁLEZ, S. (2013): “Una aproximación sociolingüística al empleo del discurso referido en el corpus PRESEEA de Santiago de Chile”, Revista Signos 46(82), pp. 258-282. https://doi.org/10.4067/S0718-09342013000200005

SCHEUB, H. (1985): “A review of African oral traditions and literature”, African Studies Review 28(2-3), pp. 1-72. https://doi.org/10.2307/524603

SPRONCK, S. (2017): “Defenestration: Deconstructing the frame-in relation in Ungarinyin”, Journal of Pragmatics 114, pp. 104-133. https://doi.org/10.1016/j.pragma.2017.03.016

SPRONCK, S.; NIKITINA, T. (2019): “Reported speech forms a dedicated syntactic domain”, Linguistic Typology 23(1), pp. 119-159. https://doi.org/10.1515/lingty-2019-0005

WIERZBICKA, A. (1974): “The semantics of direct and indirect discourse”, Research on Language & Social Interaction 7(3-4), pp. 267-307. https://doi.org/10.1080/08351817409370375

WORTHAM, S. E. F. (1994): Acting Out Participant Examples in the Classroom. Philadelphia: John Benjamins. https://doi.org/10.1075/pbns.30

ZEMAN, S. (2017): “Confronting perspectives: Modeling perspectival complexity in language and cognition”, Glossa 2(1): 6. http://doi.org/10.5334/gjgl.213