La argumentación judicial: control y responsabilidad de los órganos jurisdiccionales.
plugins.themes.xejournal.article.sidebar
plugins.themes.xejournal.currentIssuePublished:
17-05-2013
plugins.themes.xejournal.article.main
v. 18 n. 1-2 (2011): Homenaje Internacional a Esperanza Guisán (Volumen II), Sección Monográfica: Homenaje a Esperanza Guisán 2010-2012 (Parte 2), plugins.themes.xejournal.article.pages 197-229
plugins.themes.xejournal.currentIssueSubmitted: 26-11-2012
plugins.themes.xejournal.currentIssueAccepted: 18-05-2013
plugins.themes.xejournal.currentIssuePublished: 17-05-2013
Resumo
Este trabajo asume como punto de partida la indeterminación relativa de los Derechos actuales. Desde el punto de vista de la actividad judicial esta circunstancia determina una mayor libertad de los jueces que se traduce en la existencia de diferentes posibilidades interpretativas. Por esta razón el papel de la argumentación en la actividad judicial se ha visto reforzado pero, al mismo tiempo, se plantea el problema de cómo controlar a los jueces y qué tipo de responsabilidad tienen en el ejercicio de sus funciones.
Palavras-chave:
Justificación, responsabilidad judicial, libertad interpretativa
plugins.themes.xejournal.article.details
plugins.generic.recommendByAuthor.heading
- Esperanza Guisán, Nicolás María López Calera, Carmen Verde Diego, Manuel Segura Ortega, Joaquín Rodríguez Toubes-Muñiz, Recensiones , Télos: v. 1 n. 3 (1992): 500 Quinto Centenario del Descubrimiento de América
- Manuel Segura Ortega, Problemas interpretativos e indeterminación del Derecho , Dereito: revista xurídica da Universidade de Santiago de Compostela: v. 22 n. Ext (2013)