Contenido principal del artículo

Francisco Javier Gil Martín
Profesor titular de la Universidad de Oviedo. Presidente de la Sociedad Académica de Filosofía
España
Biografía
Vol. 21 Núm. 1 (2017): SIEU 2014 TERCER SEMINARIO INTERNACIONAL 26-27 JUNIO 2014 (SEGUNDA PARTE), SIEU 2014 SEMINARIO INTERNACIONAL 26-27 JUNIO 2014 UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE COMPOSTELA, ESPAÑA, Páginas 43-71
DOI: https://doi.org/10.15304/t.21.1.3638
Recibido: 06-10-2016 Aceptado: 02-01-2017 Publicado: 19-06-2017
Derechos de autoría Cómo citar

Resumen

En este artículo se examinan los argumentos de Jason Brennan acerca de los deberes morales relativos a nuestra práctica de votar, argumentos que reflejan un enfoque epistocrático de la política y elaboran una concepción de la abstención a cuatro bandas: como una elección personal, una responsabilidad moral, un deber legalmente exigible y una obligación decidida por sorteo. El contraste con temas análogos en John Stuart Mill ayuda a iluminar las ambivalencias postdemocráticas y el solapado paternalismo trás del rechazo de Brennan al voto en masa y a la democracia electoral. Un enfoque deliberativo sobre la abstención inspirado en Mill permite también cuestionar el supuesto de las sucesivas propuestas de Brennan de que no hay una pérdida significativa en pasar por alto la relevancia política de la abstención cualificada.

 

Citado por

Detalles del artículo

Artículos más leídos del mismo autor/a(s)