On John Stuart Mill’s notions of logic and argument

Resumen

Mi propósito en este artículo es discutir las nociones de lógica y de argumento de John Stuart Mill y subrayar que, para Mill, todo argumento tiene una dimensión epistémica a la luz de la cual debe ser evaluado. Sobre la base de estas consideraciones, me ocupo de su crítica de los argumentos deductivos, los cuales incurrirían en la falacia de petición de principio. Intento al mismo tiempo mostrar que esta idea descansa en su empirismo radical y arguyo que está equivocado. En particular, cuando no reconoce cómo podemos obtener conocimiento a partir de argumentos deductivos a pesar de tratarse de inferencias no ampliativas. Finalmente, señalo cómo su insistencia en la dimensión epistémica de los argumentos lo acerca a la concepción amplia de la lógica de los teóricos de la argumentación.

DOI http://dx.doi.org/10.15304/t.20.1.2517

Mi propósito en este artículo es discutir las nociones de lógica y de argumento de John Stuart Mill y subrayar que, para Mill, todo argumento tiene una dimensión epistémica a la luz de la cual debe ser evaluado. Sobre la base de estas consideraciones, me ocupo de su crítica de los argumentos deductivos, los cuales incurrirían en la falacia de petición de principio. Intento al mismo tiempo mostrar que esta idea descansa en su empirismo radical y arguyo que está equivocado. En particular, cuando no reconoce cómo podemos obtener conocimiento a partir de argumentos deductivos a pesar de tratarse de inferencias no ampliativas. Finalmente, señalo cómo su insistencia en la dimensión epistémica de los argumentos lo acerca a la concepción amplia de la lógica de los teóricos de la argumentación.