On John Stuart Mill’s notions of logic and argument

Resumo

O meu propósito neste artigo é discutir as nocións de lóxica e de argumento de John Stuart Mill e subliñar que, para Mill, todo argumento ten unha dimensión epistémica á luz da cal debe ser avaliado. Sobre a base destas consideracións, ocúpome da súa crítica dos argumentos dedutivos, os cales incorrerían na falacia de petición de principio. Intento ao mesmo tempo mostrar que esta idea descansa no seu empirismo radical e argúo que está equivocado. En particular, cando non recoñece como podemos obter coñecemento a partir de argumentos dedutivos a pesar de tratarse de inferencias non ampliativas. Finalmente, sinalo como a súa insistencia na dimensión epistémica dos argumentos achégao á concepción ampla da lóxica dos teóricos da argumentación.

DOI http://dx.doi.org/10.15304/t.20.1.2517

O meu propósito neste artigo é discutir as nocións de lóxica e de argumento de John Stuart Mill e subliñar que, para Mill, todo argumento ten unha dimensión epistémica á luz da cal debe ser avaliado. Sobre a base destas consideracións, ocúpome da súa crítica dos argumentos deductivos, os cales incorrerían na falacia de petición de principio. Intento ao mesmo tempo mostrar que esta idea descansa no seu empirismo radical e argüo que está equivocado. En particular, cando non recoñece como podemos obter coñecemento a partir de argumentos deductivos a pesar de tratarse de inferencias non ampliativas. Finalmente, sinalo como a súa insistencia na dimensión epistémica dos argumentos achégao á concepción ampla da lóxica dos teóricos da argumentación.