Télos. Revista Iberoamericana de Estudios Utilitaristas es una revista semestral fundada en 1992 por Esperanza Guisán (1940-2015). Es coeditada por la Sociedad Iberoamericana de Estudios Utilitaristas (SIEU) y la Universidad de Santiago de Compostela. Télos cumple 32 de los 33 criterios de calidad de Latindex y aparece indexada en ERIH PLUS, ERIH, RESH, MIAR (ICDS: 6.5/11=Q2), Philosopher´s Index, Repertoire de Louvain, Humanities International Complete, Humanities International Index, RBPH, Ulrich's International, EBSCO Fuente Academica Premier, DICE, ISOC, DIALNET y REDIB (Red Iberoamericana de Innovación y Conocimento Científico). Los artículos de Télos son indexados también en Philpapers.org El portal digital de Télos se publica en gallego, español e inglés; las lenguas de publicación son el castellano, portugués e inglés, así como las distintas lenguas oficiales de la comunidad iberoamericana.

 

ARTÍCULO DE RAFAEL CEJUDO EN UTILITAS 2020.

2020-10-05

Nuestro colaborador y amigo, Rafael Cejudo Córdoba, acaba de publicar un artículo en Utilitas, lo que supone un enorme orgullo para todos los Spanish Utilitarian Scholars, ya que Utilitas, revista hermana de Télos desde hace muchos años, es la principal referencia mundial en los Estudios Utilitaristas; Utilitas es editada en la actualidad por la Universidad de Cambridge, U.K.:

Cejudo, Rafael. “J. S. Mill on Artistic Freedom and Censorship.” Utilitas, 2020, 1–13. 

DOI: <https://doi.org/10.1017/S0953820820000230>

Esperamos que el artículo de Rafael Cejudo merezca muchas descargas, lecturas y comentarios.

Os lo recomendamos con entusiasmo.

Nuevo esquema de publicación y “John Rawls y el Utilitarismo”

2020-06-22

Ͳέλος

Revista Iberoamericana de Estudios Utilitaristas

Call for Papers 2020

 

Nuevo esquema de publicación

y

“John Rawls y el Utilitarismo”

 

 

La supresión de la edición en papel por motivos económicos, académicos y ecológicos y el paso a la edición digital y on-line de nuestra revista hace que haya cambiado también nuestra dinámica de recepción de originales y publicación de estos.

Aunque el proceso de calidad en la evaluación sigue con el mismo nivel de exigencia (doble ciego), sin embargo, el sistema de publicación pasa a tener una naturaleza continua e inmediata, eliminando así los procesos de espera ligados a los números físicos o vinculados a plazos temporales fijos.

Los autores pueden, por tanto, enviar originales (papers, notas, discusiones, traducciones y ediciones, reseñas, recensiones, etc.) durante todo el año y, una vez evaluados, los trabajos son directamente publicados sin necesidad de esperar al cierre cronológico del número del año en curso.

Ͳέλος se compromete a un período máximo de seis meses para terminar el proceso de evaluación y publicación de los originales enviados.

Ͳέλος publica desde 1990 trabajos originales sobre las diversas ramas especializadas de los Estudios Utilitaristas (historia del utilitarismo, ética, filosofía política, filosofía del derecho y economía, ética aplicada), así como artículos de interés general para los estudios utilitaristas.

Junto a este perfil general de trabajos, Ͳέλος dará prioridad durante los años 2020 y 2021, y con ocasión del cincuentenario de la publicación de A Theory of Justice de John Rawls (1971), a aquellos originales que incidan sobre el tema de “John Rawls y el Utilitarismo”, dedicando a este tema una sección específica.

 

La Dirección de Ͳέλος.

e-mail: <telos.director@gmail.com>

<https://revistas.usc.gal/index.php/telos/index>

 

Más avisos...

FANÁTICO MORAL

  • Anselmo Carvalho de Oliveira
Publicado 01-01-2021

El artículo analiza la cuestión del fanático moral desde la perspectiva del prescriptivismo universal. (I) Se discute la tesis de la prescriptividad y la universalizabilidad y el vínculo entre el prescriptivismo universal y el utilitarismo. (II) Se discuten el problema del fanático moral y el contraargumento desarrollado por Hare en el libro Freedom and Reason. (III) Discuto el contraargumento desarrollado por Hare en Moral Thinking. (IV) Discuto los límites del argumento del fanático. (V) Concluyo que el contraargumento de un fanático moral no implica una contradicción dentro del prescriptivismo universal.

TRIAJE Y ÉTICA DE DESASTRES

  • Francisco Javier Gil Martín
Publicado 16-09-2021

En este artículo se analizan algunas de las implicaciones que tienen las prácticas de triaje para la ética de desastres. Se considera la centralidad técnica de la cuantificación en los modelos algorítmicos y numéricos de triaje y se incide en la prevalencia normativa de los criterios consecuencialistas, incluso cuando éstos hayan de ajustarse a sistemas de múltiples principios. Finalmente se sugiere que una concepción ética de los desastres precisa de una perspectiva compleja y integral de la gestión de los desastres que no se limite a la fase de respuesta inmediata a los mismos y que supere a la par que integre los principios de la bioética y la indispensabilidad de los criterios consecuencialistas en las decisiones de triaje

Vol. 23 Núm. 1-2 (2019)

Número doble correspondiente al año 2019

Publicados: 2020-12-23

Tabla de contenidos

Utilitarismo

  • Rafael Cejudo Córdoba
Publicado: 31-12-2019
páginas 53-65

Recensión de Pensadores temerarios

Los intelectuales en la política

  • Elisabet Filgueira Gutiérrez
Publicado: 03-07-2020
páginas 137-151
Ver todos los números