Sobre la revista

Temática y alcance

  • Pescuda. Na sección Pescuda publícanse artigos de investigación orixinais sobre lingüística das variedades románicas. Os artigos que se propoñan para publicar teñen que ser orixinais e non deberon ser publicados anteriormente noutro formato ou idioma, nin deben estar postulados ou aceptados para a súa publicación noutra revista. Todos os traballos recibidos serán examinados de forma anónima por avaliadores externos.
  • Recensións. No apartado Recensións publícanse comentarios críticos de traballos lingüísticos publicados e que atangan directa ou indirectamente á investigación en lingüística románicas. As recensións propostas para publicar teñen que ser orixinais e non deberon ser publicados anteriormente noutro formato ou idioma nin deben estar postulados ou aceptados para a súa publicación noutra revista.

As linguas de publicación son o galego, portugués, catalán, español, francés, italiano e inglés.

Estudios de Lingüística Gallega es una revista universitaria de publicación anual y temática centrada en los estudios de lingüística de las lenguas románicas, de forma especial en las investigaciones sobre la lengua gallega. De acuerdo con este propósito, en la revista se publican artículos de investigación originales sobre investigación lingüística de las variedades románicas (sección Pescuda) y comentarios críticos de publicaciones que atañan al ámbito de la revista (sección Recensiones).

  • Pescuda. En la sección Pescuda se publican artículos de investigación originales sobre lingüística de las variedades románicas. Los artículos que se propongan para publicar han de ser originales y no debieron ser publicados anteriormente en otro formato o idioma, ni deben estar postulados o aceptados para su publicación en otra revista. Todos los trabajos recibidos serán examinados de forma anónima por evaluadores externos.
  • Recensións. En la sección Recensións se publican comentarios críticos de trabajos lingüísticos publicados y relacionados directa o indirectamente con la investigación en lingüística de lasa lenguas románicas. Las recensiones propuestas para publicar deben de ser originales y no debieron ser publicadas anteriormente en otro formato o idioma ni deben estar postuladas o aceptadas para su publicación en otra revista.

Las lenguas de publicación son el gallego, portugués, catalán, español, francés, italiano e inglés.

Proceso de revisión por pares

Los trabajos recibidos en la redacción serán revisados por un miembro del Comité de Redacción que determinará si el trabajo cumple con los requisitos para su publicación. Se determinará si el trabajo encaja temática y formalmente en la revista y si se cumplen las normas de publicación. El incumplimiento de las condiciones exigidas será motivo para el rechazo de los artículos; en este caso el autor recibirán en breve plazo (un mes) una comunicación razonada del rechazo.

Los trabajos que cumplan los requisitos mínimos indicados serán remitidos en forma anónima a dos expertos, que, en el plazo de un mes, deberán emitir un informe sobre la conveniencia de su publicación. El Comité de Redacción de la revista seleccionará a los evaluadores externos que, por su trayectoria investigadora, juzgue idóneos para evaluar el contenido del trabajo presentado. El Comité podrá considerar la propuesta de expertos sugerida por el propio autor. El autor podrá también recusar el nombre de dos potenciales revisores con los que tenga un tipo de relación que, del mismo modo, pueda dar lugar a la introducción de criterios ajenos a la calidad del trabajo en la evaluación del mismo. El nombre de los evaluadores no será dado a conocer al autor o autores del trabajo (sistema de doble anonimato). Para que el artículo se publique, los informes de los evaluadores deben ser positivos. En el caso de que sólo una de las evaluaciones recomiende la publicación del trabajo, éste se remitirá a un tercero informante y su dictamen será definitivo.

Las recensiones serán evaluadas en forma anónima por el Comité de Redacción, en función de la afinidad temática con el contenido del libro recensionado.

La comunicación sobre la aceptación del trabajo se realizará en un plazo máximo de tres meses después de la recepción. La comunicación se acompañará de los informes anónimos de los evaluadores.

Los trabajos aceptados deberán ser adaptados a las normas de publicación de la revista y modificados de acuerdo con las indicaciones de los revisores. La nueva versión del trabajo deberá ser enviado a la revista en un plazo máximo de un mes y destacando en el documento los cambios realizados. De ser necesario, la nueva versión será enviada de nuevo a los revisores, los cuales, en un plazo de quince días, deberán emitir un informe sobre la conveniencia o no de la publicación. Con todo, si la entidad de los cambios solicitados no hace preciso el reenvío, la nueva versión será revisada por el Comité de Redacción, que también tendrá un plazo de quince días para comunicar su decisión.

Frecuencia de publicación

Estudos de lingüística galega es una revista de publicación continua y los volumes son compilados y numerados anualmente.

Política de acceso aberto

Estudos de Lingüística Galega facilita el acceso sin restricciones a todo su contido.

La publicación no tiene ningún coste para los autores.

Formatos de edición

Los artículos y recensiones publicados en la revista se editan en los seguientes formatos: PDF, XML e HTML.

Digusión y calidad editorial

DIFUSIÓN

Bases de datos de calidad

  • Journal of Citation Indicator (JCI percentil): 35.385 (2022)
    • Posición por JCI: 248/383 (Q3, Language & Linguistics)
  • FECYT: 25.98 (2023)
    • Posición 46/80 (C3, Lingüística)
  • MIAR, difusión (ICDS): 9,6 (2021)
  • Dialnet (2022): impacto 0,18; 34/71 Lingüística; 66/322 Filología

Bases de datos

  • Scopus, Web of Science, ERIH PLUS, ESCI, CSA Linguistics and Language Behavior Abstracts, MLA (Modern Language Association), Linguistic Bibliography, REDALYC, DOAJ, Open Access Digital Library, ISOC, ULRICH, DIALNET, CiteFactor, Cabell's Directory, REDIB etc.

CALIDAD EDITORIAL

  • Sello de Calidad FECYT 2023 (cuartil C3 en 2022)
  • CIRC (Clasificación integrada de revistas científicas): A en Ciencias Humanas, B en Ciencias Sociales
  • CARHUS+: B
  • LATINDEX: 31 de 38 criterios (2018)
  • JCR: 0.2 (factor de impacto 2022; 0.24 JCI)
  • Sistema Integrado Capes (Qualis Periodicos): A4 (Linguística e Literatura)

Exención de responsabilidad

Estudios de Lingüística Gallega no se hace responsable del contenido de ningún artículo y el hecho de patrocinar su difusión no implica, necesariamente, conformidad con las tesis expuestas. El editor, en cualquier caso, se exime de toda responsabilidad derivada de la eventual vulneración de derechos de propiedad intelectual por parte del autor.

Instrucioens para los revisores

Objetivo da revisión

El objetivo de la revisión es determinar si el artículo evaluado posee el interés y  la calidad suficientes para ser publicado, con modificaciones o sin ellas, en Estudios de Lingüística Gallega, o si por el contrario, debe ser rechazado.

Enfoques da revisión

  • Interés temático. En la sección Pescuda sólo se publicarán artículos de investigación originales sobre lingüística y filología en sus distintas ramas. Ocuparán un lugar relevante en la revista los estudios centrados en el gallego o de interés para el gallego (trabajos del campo de la romanística, de la lingüística general, trabajos de corte teórico o metodológico etc), así como los referidos al portugués en sus distintas variedades.
  • Calidad. El revisor deberá indicar asimismo si el artículo reúne los requisitos mínimos de calidad para ser merecedor de publicación. A este respecto deberá tener en cuenta los siguientes aspectos:
    • Originalidad y relevancia: ¿el autor aporta una contribución novedosa y relevante para el campo investigado?
    • Adecuación de la metodología: ¿el autor emplega una metodología adecuada?
    • Adecuación de las conclusiones: ¿están plena y adecuadamente justificadas las  conclusiones a partir de los datos expuestos?
    • Presentación de la información: el autor organiza y expone la información adecuadamente?
    • Explotación de la bibliografía: ¿el autor emplea para su investigación la bibliografía necesaria?, ¿es adecuada la discusión bibliográfica?

Presentación de la revisión

El revisor deberá cubrir el formulario que acompaña estas instrucciones. De acuerdo con lo expuesto, deberá indicar y justificar si el trabajo se ajusta a los intereses temáticos de la revista. Sólo en el caso de que la respuesta sea positiva, deberá indicar y justificar también si el trabajo se ajusta a los criterios de calidad de la revista.

Aunque los criterios de calidad se han dividido en varios aspectos, que deben ser atendidos en la revisión y comentados en el informe, el evaluador podrá organizar libremente su exposición. En cualquier caso, agradecemos que todas las apreciaciones realizadas, sean positivas o negativas, se justifiquen debidamente. También es aconsejable que, en su argumentación, el evaluador haya diferenciado entre observaciones fundamentales y observaciones secundarias.

Los comentarios del revisor deben vincularse con una toma de decisión sobre la publicación del trabajo. De esta forma, deberá indicar si el artículo

  • a) puede publicarse sin modificaciones,
  • b) puede publicarse, pero con modificaciones menores,
  • c) puede publicarse, pero con importantes modificaciones,
  • d) no se puede publicar.

En el caso de que las opciones marcadas sean b) o c), el revisor deberá explicar con claridad cuáles son los cambios que se deben realizar para que el trabajo pueda ser publicado. Esa explicación deberá ir acompañada de la correspondiente justificación o de la correspondiente remisión a los comentarios en cuanto a la calidad del artículo.

Estilo de la revisión

El informe debe ser claro y preciso. Rogamos que sea especialmente claro en la exposición de los aspectos que se deben modificar para que el artículo se pueda publicar y que ofrezca la referencia completa de cualquier trabajo al que remita.

Además, recordamos que uno de los objetivos fundamentales de los procesos de revisión es contribuir a mejorar la calidad de los trabajos a través de la crítica constructiva. En este sentido, rogamos que atienda a este calificativo y que evite expresiones inadecuadas que puedan desanimar a los autores de los trabajos en su proceso investigador (piense que el artículo puede ser de la autoría de un investigador que se está iniciando y que usted, con su revisión crítica y constructiva, puede ayudarlo a mejorar o reconducir aspectos básicos de su método de trabajo).

Proceso de revisión

El evaluador debe remitir el formulario de revisión en el plazo máximo de un mes desde la recepción del trabajo. Cada artículo será enviado a dos revisores y sólo en caso de discrepancia entre ellos se remitirá a un tercero, cuyo dictamen será definitivo. El Comité de Redacción comunicará en un plazo máximo de tres meses después de la recepción del trabajo y mediante correo electrónico la aceptación (definitiva o condicionada) o el rechazo de las colaboraciones. La comunicación se acompañará de los informes anónimos de los evaluadores. Eventualmente, podrá enviarse un único informe elaborado por el Comité de Redacción a partir de los formularios entregados por los evaluadores.

Si el trabajo es provisionalmente aceptado, el autor deberá realizar en breve plazo (en todo caso, siempre antes de un mes) las oportunas modificaciones o, en su caso, las alegaciones a los cambios solicitados. El nuevo trabajo, con los cambios introducidos, deberá ser enviado a la revista destacando los cambios realizados. Asimismo, y siempre que sea necesaria alguna aclaración, el autor deberá enviar un documento en el que vincule las modificaciones realizadas en el trabajo con los cambios solicitados por los revisores o la redacción y en el que incluya las alegaciones que considere pertinentes. La nueva versión, junto con el documento indicado, será enviado de nuevo a los revisores, los cuales, en un plazo de quince días, deberán emitir un informe sobre la conveniencia o no de la publicación.

El sistema de arbitraje es de doble anonimato, de forma que ni los autores de los trabajos deben conocer el nombre de sus evaluadores ni los evaluadores deben conocer el nombre de los autores. Por tal motivo, rogamos que en el informe no se incluya ningún comentario que pueda desvelar la identidad de los revisores.

La revista agradece la colaboración de los especialistas que colaboran en la evaluación y revisión externa de los artículos. Periódicamente se hace pública la relación de evaluadores que han contribuido en los últimos números publicados.

Directrices éticas

La publicación de artículos científicos involucra varios agentes, entre los que se encuentran la editorial, la dirección de la revista, los evaluadores de los trabajos y los autores. De cada uno de ellos se espera una conducta ética referida a unos principios, en nuestra revista inspirados parcialmente en los que proporciona el Committee on Publication Ethics (COPE) Best Practice Guidelines.

Editorial

La editorial proporciona asistencia y apoyo técnico a la dirección de la revista en el uso de la plataforma web, y mantiene el software actualizado y en condiciones de facilitar el proceso de envío, evaluación y publicación de los trabajos. Colabora también con la dirección de la revista en su indexación y en la facilitación de información sobre aquellos requisitos que contribuyan a un mejor posicionamiento de la misma en las clasificaciones al uso. En general, ayuda al incremento de la calidad editorial de la revista y a su mejor y mayor visibilización, internacionalización e impacto.

Dirección de la revista

La dirección de la revista asegura que los manuscritos enviados son evaluados atendiendo exclusivamente a su contenido intelectual, sin tener en cuenta la raza, género, orientación sexual, creencia religiosa, adscripción política o escuela filosófica de los autores. Garantiza la confidencialidad de los trabajos, no revelando la identidad de los autores a otros actores que no sean los miembros autorizados de la editorial, los evaluadores potenciales, los evaluadores efectivos o al consejo de redacción de la revista. La dirección de la revista puede declinar la publicación de un trabajo por no cumplir éste los requisitos formales exigidos o por tratar una temática ajena a su ámbito. La dirección debe comunicar, dentro de los plazos establecidos, una vez vistos los informes de los evaluadores y oído el Consejo de Redacción, la aceptación o el rechazo de los trabajos presentados.

Evaluadores

Los evaluadores deben rechazar el encargo de valorar un trabajo si no se reconocen cualificados en el área temática del mismo o si no pueden asumir la evaluación dentro del plazo que establece la revista. El informe de evaluación debe ser objetivo y debe expresarse de manera razonada y clara. Debe evitar alusiones ad hominen, ofensivas o humillantes, y los comentarios deben perseguir la mejora del trabajo. Los manuscritos recibidos deben ser tratados como documentos confidenciales y su contenido no puede ser usado en trabajos propios. Los evaluadores deben rechazar evaluar artículos cuando exista algún conflicto de interés resultante de una eventual relación, pasada o presente, con los autores del trabajo o cuyas instituciones éstos dependan.

Autores

Los autores deben enviar trabajos que presenten una investigación original sobre un tema claramente identificable y no previamente publicado. No deben enviar trabajos que incluyan una parte sustancial de otros ya publicados. Los trabajos deben redactarse de modo que puedan ser comprendidos o replicados por los evaluadores. Si fueran usadas ideas de otros, deben ser claramente referenciadas; el plagio es una conducta inaceptable y su detección implica el archivo del trabajo o su retirada de la página web, si estuviera ya publicado. En caso de coautoría, son autores de un trabajo todos los que contribuyen significativamente al mismo; cada autor debería ser capaz de identificar a las partes del trabajo de que son responsables los otros coautores y debe guardar confidencialidad de los diversos contenidos hasta que el artículo sea publicado. El envío simultáneo del trabajo a otra u otras revistas es condición suficiente para su archivo. Si en el proceso de edición los autores descubren errores o impropiedades en su trabajo, lo comunicarán con la mayor celeridad al Director de la revista, y colaborarán en su subsanación. Los autores deberán hacer constar el posible conflicto de intereses entre las conclusiones de su trabajo y las fuerzas de financiación del mismo.

Estas directrices están en consonancia con el código ético da Universidade de Santiago de Compostela, editora de la revista.

Recomendaciones sobre lenguaje inclusivo y no sexista

La revista recomienda a los autores que empleen en los textos un lenguaje inclusivo libre de perjuicios asociados al género, la raza, la orientación sexual, a la diversidad funcional, a las creencias y a la ideología. En el tratamiento de los datos analizados en los trabajos se declara inadecuado ofrecer información detallada sobre personas que resulte irrelevante para el estudio y también ignorar las diferencias específicas de los individuos cuando éstas existan y sean relevantes.

La revista velará porque los autores citados en las referencias bibliográficas de los trabajos figuren por extenso y de forma completa, de manera que sean inequivocamente identificables.

Política de preservación de archivos digitales

Esta revista sigue diversos procesos destinados a garantizar la accesibilidad permanente de los objetos digitales que alberga en sus propios servidores:

- Copias de seguridad
- Seguimento del medio tecnológico para preveer posibles migraciones de formatos o software obsoletos
- Metadatos de preservación digital
- Utilización de DOI.

Los archivos publicados en esta página web están disponibles en distintos formatos facilmente reproducibles: PDF, XML y HTML.

Detección de plagio

Esta revista es miembro de Similarity Check, una iniciativa lanzada por Crossref que agrupa a varias editoriales con el fin de proteger la originalidad de los contenidos que publican.
Similarity Check utiliza el software iThenticate para detectar coincidencias y similitudes entre los textos sometidos a evaluación e los publicados previamente en otras fuentes.

Política de datos abiertos

Estudos de Lingüística Galega facilita el acceso sin restricciones a todo su contenido. La publicación no tiene ningún coste para los autores.

Los editores de la revista recomiendan que los autores compartan los datos (crudos y procesados) y procedimientos de análisis utilizados en los artículos a través de repositorios de datos abiertos. Se recomienda la utilización del repositorio de acceso abierto Zenodo y la inclusión en el texto del artículo del identificador de acceso correspondiente (DOI). La transparencia y reproductibilidad de la investigación contribuyen a la mejora y avance del trabajo científico.

Protocolos de interoperabilidad

Esta revista proporciona un interface OAI-PMH (Open Arquives Initiative Protocol for Metadata Harvesting) que permite que otros portales y servicios de información puedan acceder a los metadatos de los contenidos publicados.

Especificaciones:

OAI-PMH Protocol Version 2.0
Dublin Core Metadata 1.1

Ruta para cosechadores:

https://revistas.usc.gal/index.php/elg/oai