Sobre a inclusão do elemento diacrônico na teoria morfológica: uma abordagem epistemológica

Barra de artigos

PDF

Contido principal do artigo

Mário Eduardo Viaro
Universidade de São Paulo
Brasil
Vol 2 (2010), Pescuda
Recibido: 11-11-2013 Aceptado: 11-11-2013
Copyright Como citar

Resumo

À medida que modelos teóricos tentam ampliar seu escopo de atuação, torna-se necessária alguma revisão de conceitos correntes ou, no caso extremo, o seu total refazimento. A metalinguagem reutilizada em diferentes modelos, sem o prévio remodelamento dos pressupostos, pode gerar inconsistências e explicações ad hoc. Desse modo, o atual interesse por questões históricas da parte de algumas subáreas da Linguística que sempre privilegiaram apenas o aspecto sincrônico da linguagem pode gerar, sem uma revisão historiográfica, modelos com problemas de coerência interna. É o caso da teoria morfológica. Com vista a sínteses teóricas, reveem-se, neste artigo, conceitos incompatíveis com o estudo diacrônico, como a questão do falante-ouvinte ideal.

Palabras chave

produtividade, diacronia, morfologia, sufixos, epistemologia da Linguística

Detalles do artigo

Citas

Aronoff, Mark (1976): Word formation in Generative Grammar. Cambridge, MA: MIT.

Basilio, Margarida (2002): “O estudo da morfologia no português falado: condições de produtividade e condições de produção”, em Ataliba T. de Castilho (ed.), Gramática do português falado, vol. III. Campinas: Unicamp, 364-372.

Biderman, Maria T. C. (2005): Dicionário do estudante. São Paulo: Globo.

Black, Jeremy (2000): “History of morphological research: from antiquity to the 19th century”, em Geert Booij / Christian Lehmann / Joachin Mugdan (eds.), Morphologie: ein internationales Handbuch zur Flexion und Wortbildung. Berlin / New York: Walter de Gruyter, 34-41.

Bloomfi eld, Leonard (1926): “A set of postulates for the science of language”, Language 2, 153-164.

Bopp, Franz (1816): Über das Conjugationssystem der Sanskritsprache in Vergleichung mit jenem der griechischen, lateinischen, persischen und germanischen Sprachen. Frankfurt am Main: Andräische Buchhandlung.

Bréal, Michel (1897): Essai de sémantique (science des signifi cations). Paris : Hachette.

Bybee, Joan L. (1985): Morphology : a study between meaning and form. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.

Bybee, Joan L. / Paul Hopper (2001): Frequency and the emergence of the linguistic structure. Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins.

Câmara Jr, Joaquim M. (200537): Estrutura da língua portuguesa. Petrópolis: Vozes.

Chomsky, Noam (1957): Syntactic structures. La Haye: Mouton & Co.

Chomsky, Noam (1965): Aspects of the theory of syntax. Cambridge, MA: MIT.

Chomsky, Noam (1966): Cartesian linguistics: a chapter in the history of Rationalism thought. New York: Harper & Row.

Chomsky, Noam (1970): “Remarks on nominalization”, em Jacobs, Roderick A. / Peter S. Rosenbaum (eds.), Readings in English transformational grammar. Waltham / Toronto / London: Ginn and Company, 184-221.

Chomsky, Noam (1975): Reflections on language. New York: Pantheon.

Chomsky, Noam / Morris Halle (1968): The sound pattern of English. New York: Harper & Row.

Coseriu, Eugenio (1973): Sincronía, diacronía e historia: el problema del cambio lingüístico. Madrid: Gredos.

Gaffi ot, Félix (1934): Dictionnaire latin-français. Paris: Hachette.

Gonçalves, Anielle A. G. (2009): Diacronia e produtividade dos sufixos -agem, -igem, -ugem, -ádego, -ádigo e -ádiga no portugués. São Paulo: FFlCH USP.

Gyarmathi, Sámuel (1799): Affinitas linguæ hungaricæ cum linguis fennicæ origines grammatice demonstrata. Göttingen: Typ. Joann. Christian. Dieterich.

Hegenberg, Leonidas (1969): Explicações científicas. São Paulo: Edusp/Herder.

Heine, Bernd (1997): Cognitive foundation of grammar. New York / Oxford: Oxford University Press.

Heine, Bernd / Tania Kuteva (2002): World lexicon of grammaticalization. Cambridge: Cambridge University Press.

Hessen, Johannes (1926): Erkenntnistheorie. Bonn: Ferdinand Dümmler.

Hopper, Paul / Elizabeth C. Traugott (1993): Grammaticalization. Cambridge: Cambridge University Press.

Jansky, Herbert (1982): Lehrbuch der türkischen Sprache. Wiesbaden: Otto Harrassowitz.

Kiparsky, Paul (1973): ‘Elsewhere’ in Phonology, em Stephen R. Anderson / Paul Kiparsky (eds.), Festschrift for Morris Halle. New York: Holt, Rinehart and Winston.

Kroch, Anthony S. (2001): “Syntactic change”, en Martin Baltin / Chris Collins (eds.), The handbook of contemporary syntactic theory. Malden: Blackwell.

Kruszewski, Mikołaj Habdank (1881): Über die Lautabwechslung. Kasan: Universitätsbuchdruckerei.

Lepsius, C. Richard (18632): Standard alphabet for reducing unwritten languages and foreign graphic systems to a uniform orthography in European letters. London / Berlin: Williams & Norgate / W.Hertz.

Leroy, Maurice (1964). Les grands courants de la linguistique moderne. Bruxelles / Paris: Presses Universitaires de Bruxelles / Presses Universitaires de France.

Nida, Eugene A (19462): Morphology: the descriptive analysis of words. Ann Arbor: The University of Michigan Press.

Oliveira, Fernão de (1536/2001): Gramática da linguagem portuguesa. Edição crítica, semidiplomática e anastática por Amadeu Torres e Carlos Assunção com um estudo introdutório de Eugenio Coseriu. Lisboa: Academia de Ciências de Lisboa.

Papavero, Nelson / Dante M. Teixeira / Jorge Llorente-Bousquets (1997): História da biogeografia no período pré-evolutivo. São Paulo: Plêiade/FAPESP.

Rio-Torto, Graça M. O. S. (1993): Formação de palavras em português: aspectos da construção de avaliativos. Coimbra. Tese de doutoramento inédita.

Rocha, Luiz C. A. (1998): Estruturas morfológicas do portugués. Belo Horizonte: UFMG.

Said Ali, Manoel (1921): Lexeologia do portuguez histórico. São Paulo: Melhoramentos.

Salmon, Paul. (2000): “The term ´Morphology´”, em Geert Booij / Christian Lehmann / Joachin Mugdan (eds.), Morphologie: ein internationales Handbuch zur Flexion und Wortbildung. Berlin / New York: Walter de Gruyter, 15-22.

Saussure, Ferdinand de (1916): Cours de linguistique générale. Paris: Payot.

Schuchardt, Hugo E. M. (1866-1868): Der Vokalismus des Vulgärlateins, 3vols. Leipzig: Teubner.

Schuchardt, Hugo E. M. (1885): Über die Lautgesetze – Gegen die Junggramatiker. Berlin: R. Oppenheim.

Silva, Augusto S. Da / Amadeu Torres / Miguel Gonçalves, (2004): Linguagem, cultura e cognição: estudos de linguística cognitiva, 2vols. Coimbra: Almedina.

Spencer, Andrew (1991): Morphological theory: an introduction to word structure in generative grammar. Cambridge: CUP.

Viaro, Mário Eduardo (2006): “Problemas de morfologia e semântica histórica do sufixo -eiro”, Estudos Lingüísticos 35, 1443-1452.

Viaro, Mário Eduardo (2007): “Estudo diacrônico da formação e da mudança semântica dos sufixos -eiro/-eira na língua portuguesa”, em Gladis Massini-Cagliari et al. (eds.), Trilhas de Mattoso Câmara e outras trilhas: fonologia, morfologia, sintaxe. São Paulo: Cultura Acadêmica, 45-84.