Contenido principal del artículo

Olga Ramírez Calle
Saint Louis University, Madrid
España
Vol. 17 Núm. 2 (2010): Homenaje Internacional a Esperanza Guisán (Volumen I), Artículos, Páginas 209-225
DOI: https://doi.org/10.15304/t.17.2.771
Recibido: 16-01-2013 Aceptado: 16-01-2013
Derechos de autoría Cómo citar

Resumen

En los debates meta-éticos contemporáneos los análisis de Hare sobre lenguaje moral han sido, cuando no obviados, clasificados sin mucha dilación junto a superadas formas del  no-cognitivismo humeano. Se ha considerado que los análisis conceptuales de Hare serían objeto de  las mismas críticas esgrimidas contra estas últimas e igualmente inadecuados. En mi opinión esto  supone una deformación de su posición y nos distrae de sus más importantes aportaciones a la  comprensión del lenguaje moral. El presente trabajo pretende mostrar que, si ciertos desajustes en la posición de Hare favorecerían esta lectura, una reformulación de su posición permitirá enfren- tar dichas críticas, ofreciendo un nuevo modelo de la relación entre los aspectos descriptivos y evaluativos en el caso moral que difiere tanto de posiciones realistas como del no-cognitivismo humeano.

Citado por

Detalles del artículo