Contenido principal del artículo

Anselmo Carvalho de Oliveira
NEAD-Universidade Federal de São João del-Rei
http://orcid.org/0000-0002-6967-9782
Vol. 24 Núm. 1-2 (2020): Nº doble correspondiente al año 2020, Artículos, Páginas 1-11
DOI: https://doi.org/10.15304/telos.24.1-2.7039
Recibido: 25-07-2020 Aceptado: 28-10-2020 Publicado: 01-01-2021
Derechos de autoría Cómo citar

Resumen

El artículo analiza la cuestión del fanático moral desde la perspectiva del prescriptivismo universal. (I) Se discute la tesis de la prescriptividad y la universalizabilidad y el vínculo entre el prescriptivismo universal y el utilitarismo. (II) Se discuten el problema del fanático moral y el contraargumento desarrollado por Hare en el libro Freedom and Reason. (III) Discuto el contraargumento desarrollado por Hare en Moral Thinking. (IV) Discuto los límites del argumento del fanático. (V) Concluyo que el contraargumento de un fanático moral no implica una contradicción dentro del prescriptivismo universal.

Citado por

Detalles del artículo

Referencias

Bonella, Alcino Eduardo. (2007). “Prescritivismo universal e utilitarismo.” In O utilitarismo em foco: um encontro com seus proponentes e críticos (pp. 133-165). Maria Cecilia Maringoni de Carvalho (org.), Florianópolis: EdUFSC.

Fullinwider, Robert K. (July, 1977). “Fanaticism and Hare’s Moral Theory.” Ethics, vol. 87, n. 2, pp. 165-173. Disponível em <https://www.jstor.org/stable/2380066>

Galvão, Pedro. (2007). Do ponto de vista do universo: um estudo sobre a racionalidade da ética consequencialista. Lisboa: Centro de Filosofia da Universidade de Lisboa.

Gibbard, Allan. (1988). “Hare’s analysis of ‘Ougth’ and its implications.” (pp. 57-72). In Hare and Critics. Douglas Seanor and Nick Fotion (eds.), Oxford: Clarendon Press.

Hare, Richard Mervyn. (1965). Freedom and Reason. Oxford: Clarendon Press.

Hare, Richard Mervyn. (1981). Moral Thinking. Oxford: Clarendon Press.

Hare, Richard Mervyn. (1988). “Comments.” In Hare and Critics (pp. 199-293). Douglas Seanor and Nick Fotion (eds.), Oxford: Clarendon Press.

Hare, Richard Mervyn. (1997). Sorting out ethics. New York: Oxford University Press.

Mackie, John Leslie. (1977). Ethics. Inventing Right and Wrong, Londres Penguin.

Schafer, Arthur. (2008). “Moral Fanaticism. The Utilitarian’s Nightmare?” Journal of Social Phi-losophy, Volume 12, Issue 1, pp. 3-10. Disponível em <https://doi.org/10.1111/j.1467-9833.1981.tb00620.x>

Singer, Peter. (1988). “Reasoning towards Utilitarianism.” In Hare and Critics (pp. 147-159). Douglas Seanor and Nick Fotion (eds.), Oxford: Clarendon Press.

Singer, Peter. (1999). “A response.” In Singer and his critics: philosophers and their critics (pp. 269-335). Dale Jamieson (ed.). Oxford-Malden: Brackwell.

Singer, Peter. (November, 2009). “The Groundwork of Utilitarian Morals: Reconsidering Hare’s Argument for Utilitarianism.” Conference on Issues in Modern Philosophy: “The Foundations of Morality”. New York University.