Contenido principal del artículo

Natividad Hernández Muñoz
Universidad de Salamanca
España
Claudia Helena Sánchez Gutiérrez
(Universidad de California, Davis
Estados Unidos
Vol. 25 (2019), Especial: Onomástica: lingüística y descripción, Páginas 79-100
Recibido: 22-05-2019 Aceptado: 17-12-2019 Publicado: 30-06-2020
Derechos de autoría Cómo citar

Resumen

El procesamiento y la representación de los nombres propios se han estud-iado tradicionalmente oponiendo esta categoría léxica a la de los nombres comunes. Sin embargo, cada vez más autores en el ámbito de la psicolingüística y la neurociencia están planteando que diferentes subcategorías de nombres propios, como los antropónimos o los topónimos, podrían presentar divergencias en su comportamiento. Este estudio pretende acercarse a esta hipótesis desde dos perspectivas: (1) las características semánticas y asociativas de los nombres de persona y de lugar (2) el reconocimiento de estos dos tipos de nombres propios. Los resultados de nuestro estudio demuestran que los nombres de persona tienen más asociados idiosincrásicos y que sus primeros asociados tienen menos fuerza que los nombres de lugar. Estas diferencias, a nivel descriptivo, se reflejan en el procesamiento de estos dos grupos de palabras en nuestra prueba de decisión léxica. En efecto, los participantes procesaron los nombres de persona significativamente más rápido que los nombres comunes o los nombres de lugar, indicando que los nombres geográficos son una categoría intermedia que comparte características semánticas tanto con los nombres comunes como con los de persona.

Detalles del artículo