Contenido principal del artículo

Charles B. Moore
Universidad de Gardner-Webb (EE.UU.)
Estados Unidos
Biografía
Vol. 22 (2016), Artículos
Recibido: 14-03-2015 Aceptado: 29-06-2017 Publicado: 10-07-2017
Derechos de autoría Cómo citar

Resumen

Santa Teresa escribe el Libro de la vida para defender su controvertida práctica del recogimiento promovida por Francisco de Osuna y otros innovadores de la fe católica renacentista. Desde Fray Luis de León, el primer editor de Vida en 1588, la crítica ha debatido si y cómo Teresa emplea tropos y tópicos retóricos para captar la benevolencia de sus lectores o si escribe en forma iletrada, ruin y rústica como ella misma afirma tantas veces. Este ensayo demuestra cómo Teresa concierta su estilo con diferentes tipos de reticentia retórica para disfrazar, encubrir y alterar lo que dice o no dice en Vida. Así, evita la sospecha de la Inquisición, interactúa con sus lectores y logra decir mucho más de lo que habría sido posible de otra manera.

Detalles del artículo

Referencias

Boucher, T. (2000): “Craving Credibility: Teresa de Avila’s Shifting Discourse in Meditaciones sobre los Cantares”. Romance Languages Annual 9, 417-23.

Carrera, E. (2005): Teresa of Avila’s Autobiography: Authority, Power, and the Self in Mid-Sixteenth Century Spain. London: Legenda.

Chicharro, D. (1990a): “Introducción”. En Chicharro (1990b: 19-95).

Chicharro, D. (ed.) (1990b) = Cepeda y Ahumada, Teresa de (Santa Teresa de Jesús): Libro de la vida. Dámaso Chicharro (ed.). Madrid: Cátedra, 20048.

Cicerón (1988-92): De oratore. Tr. ingl. de Harris Rackham. Vol 2. Cambridge: Harvard University Press.

García de la Concha, V. (1978): El arte literario de Santa Teresa. Barcelona: Ariel.

Cruz, San Juan de la (1984): “Llama de amor viva”. En Rivers (1984: 172-5).

Cruz, San Juan de la (1984): “Cántico espiritual”. En Rivers (1984: 164-5).

Curtius, E. (1955): Literatura europea y Edad Media Latina. Tr. esp. de M. Frenk Alatorre & A. Alatorre. México, D. F.: Fondo de Cultura Económica, 2 vols.

Egido, A. (1982): “Santa Teresa contra los letrados. Los interlocutores de su obra.” Criticón 20, 85-121.

Lanham, D. (1968): A Handlist of Rhetorical Terms. Berkeley: University of California Press.

Marichal, J. (1957): La voluntad de estilo. Barcelona: Seix Barral.

Márquez Villanueva, F. (1968): Espiritualidad y literatura en el siglo XVI. Madrid: Alfaguara.

Márquez Villanueva, F. (1983): “La vocación literaria de Santa Teresa”. Nueva Revista de Filología Hispánica 32, 355-79.

Moradas = Cepeda y Ahumada, Teresa de (Santa Teresa de Jesús) (1989): Las moradas. México, D.F.: Espasa-Calpe, 15ª ed.

Mujica, B. L. (2003): “Skepticism and Mysticism in Early Modern Spain: The Combative Stance of Teresa of Avila”. En Women in the Discourse of Early Modern Spain. J. F. Commarata (ed.): Gainesville: UP of Florida, 54-76.

Mujica, B. L. (2009): Teresa de Ávila: Lettered Woman. Nashville: Vanderbilt University Press.

Orozco, E. (1987): Expresión, comunicación y estilo en la obra de Santa Teresa. Granada: Diputación Provincial.

Perelmuter Pérez, R. (1983): “La estructura retórica de la Respuesta a Sor Filotea”. Hispanic Review 51, 147-58.

Posner, N. (1983): “La traición de la comunicación y el papel de Bustrofedon en Tres tristes tigres”. Tinta 1/3, 27-32.

Quintiliano (1986): The Institutio oratoria. Tr. Ingl. De H. E. Butler. Vol. 3. Cambridge: Harvard University Press.

Rivers, E. L. (ed.) (1984): Poesía lírica del Siglo de Oro. Madrid: Cátedra. 6ª ed.

Siemens, W. L. (1991): “Rayas extravagantes: Tres tristes tigres y el neobarroco cubano”. Revista Iberoamericana 57, 235-43.

Slade, C. (1995): St. Teresa of Avila: Author of a Heroic Life. Berkeley: University of California Press.

Sullivan, M. C. (1983): “From Narrative to Proclamation: A Rhetorical Analysis of the Autobiography of Teresa of Avila”. Thought 58/231, 453-71.

Velasco Kindalán, M. (1986): Claves para la lectura del Libro de la Vida. Madrid: Ediciones Daimon.

Vida = Chicharro (ed.) (1990b).

Weber, A. (1990): Teresa of Avila and the Rhetoric of Feminity. Princeton: Princeton University Press.