Contido principal do artigo

Catarina Magro
Centro de Linguística da Universidade de Lisboa
Portugal
http://orcid.org/0000-0003-4834-7874
Vol 11 (2019), Pescuda, páxinas 29-75
DOI https://doi.org/10.15304/elg.11.5054
Recibido: 11-04-2018 Aceptado: 07-09-2018 Publicado: 31-07-2019
Copyright Como citar

Resumo

Este artigo investiga a construção de redobro de clítico (RC) em português europeu (PE), que se caracteriza pela dupla expressão de um argumento através de um clítico e de um pronome forte. Em PE, esta construção manifesta-se obrigatoriamente em contextos discursivos e sintáticos em que o clítico, enquanto elemento átono e necessariamente adjacente a um hospedeiro verbal, não pode receber acento prosódico nem participar em construções que requerem autonomia morfossintática. O padrão altamente restritivo da configuração de redobro nesta língua opõe o PE a outras línguas românicas, como o espanhol ou o romeno, em que o RC pode manifestar-se opcionalmente com expressões nominais plenas. Neste trabalho, procuro explicar o contraste entre o RC em PE e noutras línguas propondo que à designação de RC correspondem duas construções distintas. Concretamente, defendo que em PE o clítico não é a manifestação do redobro de um argumento, como é tradicionalmente assumido nas análises para outras línguas, mas o próprio argumento redobrado. Na análise que apresento, clítico e pronome forte estão associados por movimento e a configuração de redobro resulta da produção das duas cópias da cadeia de movimento para satisfação de um requisito em PF. O RC em PE é, nesta perspetiva, um fenómeno de interface que envolve duas operações independentemente motivadas: o movimento sintático do clítico para cliticização ao hospedeiro verbal e a realização do pronome forte em PF para atribuição de acento prosódico.

Detalles do artigo

Citas

Adger, David & Daniel Harbour. 2007. Syntax and syncretisms of the Person Case Constraint. Syntax 10(1), 2-37. https://doi.org/10.1111/j.1467-9612.2007.00095.x.

Anagnostopoulou, Elena. 1994. Clitic Dependencies in Modern Greek. Salzburg University. (Tese de doutoramento inedita).

Anagnostopoulou, Elena. 2006. Clitic Doubling. Em Martin Everaert & Henk van Riemsdijk (eds.), Blackwell Companion to Syntax. 519-580. Malden, MA: Blackwell. https://doi.org/10.1002/9780470996591.ch14.

Anagnostopoulou, Elena. 2016. Clitic doubling and object agreement. Em Susann Fischer & Mario Navarro (eds.), Proceedings of the VII Nereus International Workshop: Clitic Doubling and other issues of the syntax/semantic interface in Romance DPs (Arbeitspapier, 128). 11-42. Konstanz: Fachbereich Sprachwissenschaft der Universität Konstanz. https://kops.unikonstanz.de/handle/123456789/35916.

Aoun, Joseph. 1999. Clitic-Doubled Arguments. Em Kyle Johnson & Ian Roberts (eds.), Beyond Principles and Parameters: Essays in Memory of Osvaldo Jaeggli. 13–42. Dordrecht: Kluwer. https://doi.org/10.1007/978-94-011-4822-1_2.

Baker, Mark & Ruth Kramer. 2016. Doubling Clitics are Pronouns: Reduce and Interpret. Rutgers University - Georgetown University. (Ms).

Barbosa, Pilar. 2000. Clitics: A window into the null subject property. Em João Costa (ed.), Portuguese Syntax. New comparative studies. 31-93. New York: Oxford University Press.

Barbosa, Pilar. 2009. A case for an Agree-based theory of control. Em Sun-Woong Kim (ed.), 11th Seoul international conference on generative grammar proceedings. 101-123. Seoul: Hankuk.

Belletti, Adriana. 2005. Extended doubling on the VP periphery. Probus 17(1), 1–35. https://doi.org/10.1515/prbs.2005.17.1.1.

Boneh, Nora & Léa Nash. 2009. A higher applicative: Evidence from French. Em Yehuda Falk (ed.), Proceedings of IATL 25, 1-21. Israel Association for Theoretical Linguistics. http://linguistics.huji.ac.il/IATL/25/Boneh_Nash.pdf

Borer, Hagit. 1984. Parametric syntax, case studies in Semitic and Romance languages. Dordrecht: Foris Publications.

Braga, Rafael. 2016. Cliticização e redobro de clíticos pronominais em kayabi (tupi-guarani, Tupi): A natureza ambígua de constituintes clíticos. Universidade Federal do Rio de Janeiro. (Tese de doutoramento inédita). http://www.etnolinguistica.org/tese:braga-2016.

Brito, Ana Maria. 2009. Construções de objecto indirecto preposicionais e não preposicionais: Uma abordagem generativo-constructivista. Em Alexandra Fiéis & Maria Antónia Coutinho (eds.), Textos seleccionados. XXIV Encontro da Associação Portuguesa de Linguística. 141-159. Lisboa: APL - Colibri.

Burzio, Luigi. 1986. Italian Syntax: A Government-Binding Approach. Dordrecht: Reidel. 10.1007/978-94-009-4522-7.

Cardinaletti, Anna & Michal Starke. 1994. The Typology of Structural Deficiency. On the Three Grammatical Classes. Working Papers in Linguistics 4(2), 41-109.

Cardinaletti, Anna & Michal Starke. 1999. The typology of structural de?ciency: A case study of the three classes of pronouns. Em Frits Beukema & Marcel den Dikken (eds.), Clitics in the languages of Europe. 145-233. Berlin: Mouton de Gruyter. http://hdl.handle.net/10278/10562.

Caskey, Alexander F. 1979. An edition, study, and glossary of the Old Portuguese translations of Partidas I & III of the Alfonsine Siete Partidas. University of Wisconsin–Madison. (Tese de doutoramento inédita).

Castro, Ivo. 1984. Livro de José de Arimateia (Estudo e Edição do COD. ANTT 643). Universidade de Lisboa. (Tese de doutoramento inedita).

Cecchetto, Carlo. 2000. Doubling structures and reconstruction. Probus 12(1), 93-126. https://doi.org/10.1515/prbs.2000.12.1.93.

Chomsky, Noam. 1981. Lectures on Government and Binding. Dordrecht: Foris.

Chomsky, Noam. 1986a. Knowledge of language: Its nature, origin, and use. New York: Praeger.

Chomsky, Noam. 1986b. Barriers. Cambridge, MA: MIT Press.

Chomsky, Noam. 1995. The Minimalist Program. Cambridge, MA: MIT Press. 10.7551/mitpress/9780262527347.001.0001

Chomsky, Noam. 2000. Minimalist inquiries: The framework. Em Roger Martin, David Michaels & Juan
Uriagereka (eds.), Step by step: Essays on minimalist syntax in honor of Howard Lasnik. 89-155. Cambridge, MA: MIT Press.

Chomsky, Noam. 2001. Derivation by phase. Em Michael Kenstowicz (ed.), Ken Hale: A Life is Language. 1-52. Cambridge, MA: MIT Press.

Cintra, Luís Filipe Lindley. 1951. Crónica geral de Espanha de 1344. Edição crítica do texto português. Lisboa: Academia Portuguesa da História.

Cordin, Patrizia & Andrea Calabrese. 1988. I pronomi personali. Em Lorenzo Renzi, Giampaolo Salvi & Anna Cardinaletti (eds.), Grande grammatica italiana di consultazione. 549-606. Bologna: Il Mulino.

Costa, João & Ana Maria Martins. 2003. Clitic Placement across grammar components. Comunicação apresentada em Going Romance, Nijmegen University.

Costa, João & Ana Maria Martins. 2004. What is a strong functional head? Comunicação apresentada em Lisbon workshop on alternative views to the functional domain, Universidade Nova de Lisboa.

Costa, João. 2004. Subject Positions and Interfaces: The case of European Portuguese. Berlin - New York: Walter de Gruyter.

Cuervo, María Cristina. 2003. Datives at large. Massachusetts Institute of Technology. (Tese de doutoramento inedita). http://hdl.handle.net/1721.1/7991

Demonte, Violeta. 1995. Dative Alternation in Spanish. Probus 7, 5-30. https://doi.org/10.1515/prbs.1995.7.1.5.

Diercks, Michael & Justine Sikuku. 2013. Object clitics in a Bantu language: Deriving pronominal incorporation in Lubukusu. Pomona College - Moi University. (Ms).

Dobrovie-Sorin, Carmen. 1990. Clitic Doubling, Wh-Movement, and Quantification in Romanian. Linguistic Inquiry 21(3), 351-397. http://www.jstor.org/stable/4178681.

Duarte, Inês. 1987. A construção de topicalização na gramática do português: regência, ligação e condições sobre movimento. Universidade de Lisboa. (Tese de doutoramento inédita).

Duarte, Inês. 2003. Relações gramaticais, esquemas relacionais e ordem de palabras. Em Mateus, Maria Helena Mira, Ana Maria Brito, Inês Silva Duarte & Isabel Hub Faria (eds.), Gramática da Língua Portuguesa. 275-321. Lisboa: Caminho.

Duarte, Inês. 2013. Construções de topicalização. Em Eduardo Buzaglo Paiva Raposo, Maria Fernanda Bacelar do Nascimento, Maria Antónia Coelho da Mota, Luísa Segura & Amália Mendes (coord.), Gramática do Português. vol. I. 400-426. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian.

Enç, Murvet. 1991. The Semantics of Specificity. Linguistic Inquiry 22(1), 1-27. http://www.jstor.org/stable/4178706.

Everett, Daniel. 1987. Pirahã Clitic Doubling. Natural Language and Linguistic Theory 5(2), 245-276. https://doi.org/10.1007/BF00166586.

Ferreira, José de Azevedo. 1987. Afonso X - Foro Real. Edição, estudo linguístico e glossário. Lisboa: INIC.

Fischer, Susann & Esther Rinke. 2013. Explaining the variability of clitic doubling across Romance: a diachronic account. Linguistische Berichte 236, 455-472.

Franco, Jon. 2000. Agreement as a continuum: The case of Spanish pronominal clitics. Em Frits Beukema & Marcel den Dikken (eds.), Clitic Phenomena in European Languages. 147-190. msterdam, Philadelphia: John Benjamins. https://doi.org/10.1075/la.30.07fra

Franks, Steven & Tracy King. 2000. A handbook of Slavic clitics. New York: Oxford University Press.

Franks, Steven. 2009. Macedonian pronominal clitics as object agreement markers. Em Steven Franks, Vrinda Chidambaram & Brian Joseph (eds.), A linguist’s linguist: Studies in South Slavic linguistics in honor of E. Wayles Browne. 189-222. Bloomington, IN: Slavica. http://muse.jhu.edu/chapter/718067

Gonçalves, Anabela & Eduardo Paiva Raposo. 2013. Verbo e sintagma verbal. Em Eduardo Buzaglo Paiva Raposo, Maria Fernanda Bacelar do Nascimento, Maria Antónia Coelho da Mota, Luísa Segura & Amália Mendes (coord.), Gramática do Português, vol. II. 1155-1218. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian.

Gonçalves, Perpétua. 1990. A Construção de uma Gramática do Português em Moçambique: Aspectos da Estrutura Argumental dos Verbos. Universidade de Lisboa. (Tese de doutoramento inédita).

Gonçalves, Rita. 2015. Romance languages do not have double objects: Evidence from European Portuguese and Spanish. Estudos de Lingüística Galega 7, 53-67. http://dx.doi.org/10.15304/elg.7.2337.

Halle, Morris & Alec Marantz. 1993. Distributed Morphology and the Pieces of Inflection. Em Keneth Hale & Samuel Jay Keyser (eds.), The view from Building 20: Essays in linguistics in honor of Sylvain Bromberger. 111-176. Cambridge, MA: MIT Press.

Harizanov, Boris. 2014. Clitic doubling at the syntax-morphophonology interface: A-movement and morphological merger in Bulgarian. Natural Language & Linguistic Theory 32(4), 1033-1088. https://doi.org/10.1007/s11049-014-9249-5.

Hornstein, Norbert. 2006. Pronouns in a Minimalist Setting. Em Nina Kazanina, Utako Minai, Philip J. Monahan & Heather L. Taylor (eds.), University of Maryland Working Papers in Linguistics 14. 47-80. College Park, MD: UMWPiL.

Jackendoff, Ray. 1972. Semantic Interpretation in Generative Grammar. Cambridge, MA: MIT Press.

Jaeggli, Osvaldo. 1982. Topics in Romance Syntax. Dordrecht: Foris. https://doi.org/10.1075/li.9.1.11roo

Kallulli, Dalina & Liliane Tasmowski (eds.). 2008a. Clitic Doubling in the Balkan Languages. Amsterdam: John Benjamins. https://doi.org/10.1075/la.130

Kallulli, Dalina & Liliane Tasmowski. 2008b. Clitic doubling, core syntax and the interfaces. Em Dalina Kallulli & Liliane Tasmowski (eds.), Clitic doubling in the Balkan languages. 1-32. Amsterdam: John Benjamins. https://doi.org/10.1075/la.130.03kal

Karttunen, Lauri. 1976. Discourse Referents. Em James McCawley (ed.), Syntax and Semantics 7: Notes from the Linguistic Underground. 363-385. New York: Academic Press.

Kayne, Richard. 1975. French syntax: The transformational cycle. Cambridge, MA: MIT Press. http://hdl.handle.net/2027/heb.08434.0001.001

Kayne, Richard. 2000. Parameters and universals. New York: Oxford University Press.

Kiparsky, Paul. 1973. ‘Elsewhere’ in Phonology. Em Steven Anderson & Paul Kiparsky (eds.), A Festschrift for Morris Halle. 11-49. New York: Holt, Rinehart & Winston.

Kramer, Ruth. 2014. Clitic doubling or object agreement: the view from Amharic. Natural Language and Linguistic Theory 32(2), 593-634. https://doi.org/10.1007/s11049-014-9233-0.

Lasnik, Howard. 1981. Restricting the theory of transformations: A case study. Em Norbert Hornstein & David Lightfoot (eds.), Explanation in linguistics. 152-173. London: Longman.

Lumsden, John. 1992. Underspecification in Grammatical and Natural Gender. Linguistic Inquiry
23(3), 469-486. http://www.jstor.org/stable/4178781.

Martins, Ana Maria. 1994. Clíticos na história do português. Universidade de Lisboa. (Tese de doutoramento inédita).

Martins, Ana Maria. 2001. Documentos portugueses do Noroeste e da região de Lisboa. Da produção primitiva ao século XVI. Lisboa: IN-CM.

Martins, Ana Maria. 2013. A posição dos pronomes pessoais clíticos. Em Eduardo Buzaglo Paiva Raposo, Maria Fernanda Bacelar do Nascimento, Maria Antónia Coelho da Mota, Luísa Segura & Amália Mendes (coord.), Gramática do Português, vol. II. 2231-2302. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian.

Martins, Ana Maria. 2016. Introdução: O português numa perspetiva diacrónica e comparativa. Em Ana Maria Martins & Ernestina Carrilho (eds.), Manual de Linguística Portuguesa. 1-40. Berlin, Boston: De Gruyter. http://hdl.handle.net/10451/31206

Matos, Gabriela & Eduardo Paiva Raposo. 2013. Estruturas de coordenação. Em Eduardo Buzaglo Paiva Raposo, Maria Fernanda Bacelar do Nascimento, Maria Antónia Coelho da Mota, Luísa Segura & Amália Mendes (coord.), Gramática do Português, vol. II. 1759-1817. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian.

Matos, Gabriela. 2003. Tipologia dos pronomes clíticos. Em Mateus, Maria Helena Mira, Ana Maria Brito, Inês Silva Duarte & Isabel Hub Faria (eds.), Gramática da Língua Portuguesa. 826-847. Lisboa: Caminho.

Matushansky, Ora. 2006. Head movement in linguistic theory. Linguistic Inquiry 37(1), 69-109. https://doi.org/10.1162/002438906775321184.

Michelioudakis, Dimitris & Eleni Kapogianni. 2013. Ethical Datives: A puzzle for syntax, semantics, pragmatics, and their interfaces. Em Raffaella Folli, Christina Sevdali & Robert Truswell (eds.), Syntax and its limits. 345-369. New York: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199683239.003.0017

Miguel, Matilde, Anabela Gonçalves & Inês Duarte. 2011. Dativos não argumentais em portugués. Em Armanda Costa, Pilar Barbosa & Isabel Falé (eds.), Textos seleccionados. XXVI Encontro da Associação Portuguesa de Linguística. 388-400. Lisboa: APL.

Morais, Maria Aparecida. 2006. Argumentos dativos: Um cenário para o núcleo aplicativo no português europeu. ABRALIN 5(1-2), 239-266. http://dx.doi.org/10.5380/rabl.v5i1/2.52647.

Muysken, Pieter. 1982. Parametrizing the notion ‘‘head’. Journal of Linguistic Research 2(3), 57-75. http://hdl.handle.net/2066/14544.

Nunes, Jairo. 2004. Linearization of Chains and Sideward Movement. Cambridge, MA: MIT Press.

Oliveira, Fátima. 1987. Cadeias anafóricas: que referência? Revista da Faculdade de Letras: Línguas e Literaturas II(4), 125-136.

Ortega-Santos, Iván. 2006. On New Information Focus, Sentence Stress Assignment Conditions and the Copy Theory: A Spanish Conspiracy. Em Nina Kazanina, Utako Minai, Philip J. Monahan & Heather L. Taylor (eds.), University of Maryland Working Papers in Linguistics 14. 188-212. College Park, MD: UMWPiL.

Peres, João Andrade. 2013. Semântica do sintagma nominal. Em Eduardo Buzaglo Paiva Raposo, Maria Fernanda Bacelar do Nascimento, Maria Antónia Coelho da Mota, Luísa Segura & Amá- lia Mendes (coord.), Gramática do Português, vol. I. 735-815. Lisboa: Fundação Calouste Gul- benkian.

Perlmutter, David. 1971. Deep and Surface Structure Constraints in Syntax. New York: Holt, Rinehart and Winston. http://hdl.handle.net/1721.1/13003

Philippaki-Warburton, Irena, Spyridoula Varlokosta, Michalis Georgiafentis & George Kotzoglou. 2004. Moving from theta-positions: pronominal clitic doubling in Greek. Lingua: International Review of General Linguistics 114 (8), 963-989. https://doi.org/10.1016/S0024-3841(03)00100-1.

Pylkkänen, Liina. 2002. Introducing arguments. Massachusetts Institute of Technology. (Tese de doutoramento inedita).

Raposo, Eduardo Paiva. 1998. Some observations on the pronominal system of Portuguese. Catalan Working Papers in Linguistics 6, 59-93. https://ddd.uab.cat/record/2201.

Raposo, Eduardo Paiva. 2013a. Estrutura da frase. Em Eduardo Buzaglo Paiva Raposo, Maria Fernanda Bacelar do Nascimento, Maria Antónia Coelho da Mota, Luísa Segura & Amália Mendes (coord.), Gramática do Português, vol. I. 303-398. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian.

Raposo, Eduardo Paiva. 2013b. Nomes comuns. Em Eduardo Buzaglo Paiva Raposo, Maria Fernanda Bacelar do Nascimento, Maria Antónia Coelho da Mota, Luísa Segura & Amália Mendes (coord.), Gramática do Português, vol. I. 947-989. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian.

Raposo, Eduardo Paiva. 2013c. Pronomes. Em Eduardo Buzaglo Paiva Raposo, Maria Fernanda Bacelar do Nascimento, Maria Antónia Coelho da Mota, Luísa Segura & Amália Mendes (coord.), Gramática do Português, vol. I. 883-918. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian.

Rivas, Alberto. 1977. A Theory of clitics. Massachusetts Institute of Technology. (Tese de doutoramento inedita). http://hdl.handle.net/1721.1/16403

Roberts, Ian & Anders Holmberg. 2010. Introduction: parameters in minimalist theory. Em Theresa Biberauer, Anders Holmberg, Ian Roberts & Michelle Sheehan (eds.), Parametric variation: null subjects in minimalist theory. 263-302. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511770784.001

Roberts, Ian. 2010. Agreement and Head Movement. Cambridge, MA: MIT Press.

Roberts, Ian. 2012. Macroparameters and Minimalism: A Programme for Comparative Research. Em Charlotte Galves, Sonia Cyrino, Ruth Lopes, Filomena Sandalo & Juanito Avelar (eds.), Parameter theory and linguistic change. Oxford: Oxford University Press, http://dx.doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199659203.003.0017

Runic, Jelena. 2014. A New Look at Clitics, Clitic Doubling, and Argument Ellipsis: Evidence from Slavic. University of Connecticut. (Tese de doutoramento inedita). https://opencommons.uconn.edu/dissertations/457

Schmitt, Cristina. 1996. Aspect and the Syntax of Noun Phrases. University of Maryland. (Tese de doutoramento inedita). http://ling.umd.edu/publications/103/

Sportiche, Dominique. 1996. Clitic constructions. Em Johan Rooryck & Laurie Zaring (eds.), Phrase structure and the lexicon. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers. 213-276. https://doi.org/10.1007/978-94-015-8617-7_9

Steriade, Donca. 1980. Clitic Doubling in the Romanian Wh-Constructions and the Analysis of Topicalization. University of Chicago. (Ms).

Stjepanovic, Sandra. 2007. Free word order and copy theory of movement. Em Norbert Corver & Jairo Nunes (eds.), The Copy Theory of Movement. 219-248. Amsterdam: John Benjamins. https://doi.org/10.1075/la.107.10stj

Strozer, Judith Reina. 1976. Clitics in Spanish. University of California, Los Angeles. Tese de doutoramento inédita.

Suñer, Margarita. 1988. The Role of agreement in clitic-doubled constructions. Natural Language and Linguistic Theory 6(3), 391-434. https://doi.org/10.1007/BF00133904.

Toledo Neto, Sílvio (em preparação). Demanda do Santo Graal: Edição do ms. 2594 da Biblioteca Nacional de Viena. (Ms).

Torrego, Esther. 1995. On the nature of clitic doubling. Em Hector Campos & Paula Kempchinsky (eds.), Evolution and Revolution in Linguistic Theory. 399-418. Washington D.C.: Georgetown University Press.

Torrego, Esther. 1998. The Dependencies of Objects. Cambridge, MA: MIT Press.

Uriagereka, Juan. 1988. On government. University of Connecticut. (Tese de doutoramento inedita).

Uriagereka, Juan. 1995. Aspects of the Syntax of Clitic Placement in Western Romance. Linguistic Inquiry 26(1), 79-124. http://www.jstor.org/stable/4178889.

Van Urk, Coppe. 2015. A uniform syntax for phrasal movement: A case study of Dinka Bor. Massachusetts Institute of Technology. (Tese de doutoramento inedita). http://hdl.handle.net/1721.1/101595

Vergnaud, Jean Roger. 1974. French Relative Clauses. Massachusetts Institute of Technology. Tese de
doutoramento inédita.