Contido principal do artigo

Alba Lago Martínez
Universidade da Coruña
España
Biografía
Vol 6 (2014), Pescuda
DOI https://doi.org/10.15304/elg.6.1533
Recibido: 14-11-2013 Aceptado: 27-03-2014 Publicado: 02-08-2014
Copyright Como citar

Resumo

Este traballo ten o obxectivo de analizar o discurso de varios colectivos galegos que defenden un modelo económico alternativo, oposto ao que impera na actua­lidade. Este discurso desenvólvese nun contexto de cri­se económica e política e trata de satisfacer a demanda cidadá de solucións para os problemas que se están a padecer. Un novo sistema require unha nova constru­ción ideolóxica que é elaborada e transmitida a través de prácticas discursivas innovadoras. Por este motivo abordamos a análise desde unha dobre perspectiva teórica: socio-cognitiva e retórico-construtivista. Con­sideramos este marco teórico variado, que parte das razóns polas que xorde a necesidade de novas formas de comunicación en situacións de crise como esta e continúa con referencias a cuestións de corte máis discursivo. Entre estas destacamos a concepción da linguaxe como instrumento de poder, na liña da Aná­lise Crítica do Discurso, e como creadora de realidades alternativas. Neste sentido, o discurso ten a capacidade de activar novos marcos cognitivos, mediante o uso de recursos discursivos e de figuras retóricas que configu­ran determinados esquemas conceptuais e funcionan como argumentos do texto persuasivo. Coa aplicación desta teoría mostramos como os discursos destes co­lectivos constrúen un marco de interpretación baseado en tres perspectivas: a social, a medioambiental e a lo­cal. Desde o punto de vista argumentativo, este marco oponse completamente ao capitalista e trata de impli­car a cidadanía en novos estilos de vida.

Citado por

Detalles do artigo

Citas

Chilton, Paul (2004): Analysing political discourse. Theory and Practice. Londres: Routledge.

Chilton, Paul (2005): “Missing links in mainstream CDA: Modules, blends and the critical instinct”, en Ruth Wodak / Paul Chilton (eds.), A New Agenda in (Critical) Discourse Analysis. Theory, methodology and interdisciplinarity. Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins, 19-51. http://dx.doi.org/10.1075/dapsac.13.05chi.

Condor, Susan / Charles Antaki (1997 /2000): “Cognición social y discurso”, en Teun A. Van Dijk (coord.), El discurso como estructura y proceso. Londres: Sage, 1997; Barcelona: Gedisa, 2000: 453-489.

Cuéllar, Mª del Carmen / Jeannette Villa (1997): “Empleo metafórico y discurso de especialidad”, Thélème 11, 239-247. http://revistas.ucm.es/index.php/THEL/article/viewFile/THEL9797120239A/33955.

Cuvardic García, Dorde (2005): “La metáfora en el discurso político”, Reflexiones 83/2, 61-72. http://www.vinv.ucr.ac.cr/latindex/reflexiones-83-2/05-CUVARDIC.61-72.indd.pdf.

Fairclough, Norman (2003): Analysing Discourse. Textual analysis for social research. Londres: Routledge.

Flensburg, Alexander (2010): El uso de la metáfora en los discursos de Evo Morales. Uppsala Universitet. Memoria de licenciatura inédita. http:// www.diva-portal.org/smash/get/diva2:392788/FULLTEXT01.pdf.

Gerbner, George (1956): “Toward a general model of communication”, Audio Visual Communication Review 4, 171-199. http://dx.doi.org/10.1007/bf02717110.

Goffman, Erving (1974/2006): Frame Analysis. An essay on the organization of experience / Frame Analysis. Los marcos de la experiencia. Londres: Harper and Row, 1974; Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas, 2006. http://dx.doi.org/10.2307/2106908.

Koch, Ingedore G. Villaça / A. C. Bentes / M. M. Cavalcante (2007): Intertextualidade. Diálogos Possíveis. São Paulo: Cortez.

Lakoff, George (2004/2007): Don’t Think of an Elephant: Know Your Values, Frame the Debate / No pienses en un elefante: lenguaje y debate político. Vermont: Chelsea Green, 2004; Madrid: Editorial Complutense, 2006.

Lakoff, George / Mark Johnson (1980/2009): Metaphors We Live By / Metáforas de la vida cotidiana. Chicago: University, 1980; Madrid: Cátedra, 2009. http://dx.doi.org/10.1037/h0063098.

Newcomb, Theodore M. (1953): “An approach to the study of communicative acts”, Psychological Review 60, 393-404.

Perelman, Chaïm (1977/1997): L’Empire rhétorique / El Imperio retórico: retórica y argumentación. París: Vrin, 1977; Bogotá: Norma, 1997.

Perelman, Chaïm / Lucie Olbrechts-Tyteca (1958/ 1989): Traité de l’argumentation: La nouvelle rhétorique. / Tratado de la argumentación. La nueva retórica. París: Presses Universitaires de France, 1958; Madrid: Gredos, 1989.

Pujante, David / Esperanza Morales López (2013): “Discurso (discurso político), constructivismo y retórica: los eslóganes del 15-M”, Language, Discourse & Society 2/2, 33-59. http://www.language-and-society.org/journal/issues/html.

Sánchez García, Francisco José (2009): “Usos metafóricos del lenguaje político español. La metáfora estructural en los debates sobre el estado de la nación”, en Pascual Cantos Gómez / Aquilino Sánchez Pérez (eds.), A Survey on Corpus-based Research. Panorama de investigaciones basadas en corpus. Murcia: AELINCO, 989-1007. http://www.um.es/lacell/aelinco/contenido/pdf/67.pdf.

Scollon, Ron / Suzanne Wong Scollon (2000/2001): Intercultural communication. Massachusetts: Blackwell, 2000; Massachusetts: Blackwell, 2001.

Thays, Adrián (2010): “La metáfora conceptual en el discurso político venezolano: Rómulo Betancourt y Hugo Chávez Frías”, Aled 10/1. http://aledportal.com/wp-content/themes/aled/descargas/10-1.pdf.

Van Dijk, Teun A. (1998/1999): Ideology: A Multidisciplinary Approach / Ideología. Una aproximación multidisciplinaria. Londres: Sage, 1998; Barcelona: Gedisa, 1999.

Van Eemeren, Frans H. / Robert Grootendorst (1983): Speech acts in argumentative discussions. A theoretical model for the analysis of discussions directed towards solving conflicts of opinion. Dordrecht: Foris.

Wodak, Ruth / Michel Meyer (eds.) (2001): Methods of Critical Discourse Analysis. Londres: Sage.