Contenido principal del artículo

José De Sousa e Brito
Universidade Nova de Lisboa
Portugal
Vol. 17 Núm. 2 (2010): Homenaje Internacional a Esperanza Guisán (Volumen I), Artículos, Páginas 91-105
DOI: https://doi.org/10.15304/t.17.2.765
Recibido: 16-01-2013 Aceptado: 16-01-2013
Derechos de autoría Cómo citar

Resumen

Este trabajo analiza los intentos llevados a cabo por Jeremy Bentham y John Stuart Mill para hacer converger algunos de los principales modelos de fundamentación moral: las éticas de la felicidad, como la aristotélica, o la propia ética utilitarista, las éticas del deber de raíz kantiana y las éticas de los derechos.Si conseguimos “reducir”, en primer lugar, las éticas de los derechos al modelo de la ética del deber, podremos simplificar mucho la cuestión y limitarnos a contrastar este último modelo con las éticas de la felicidad, que a su vez deberían converger en la propia ética de la utilidad. No obstante, y aun reconociendo su gran interés, una convergencia completa entre modelos alternativos se revela como imposible. A pesar de los esfuerzos, sobre todo de John Stuart Mill, no es posible una unificación completa de los planteamientos utilitaristas con los de Aristóteles y Kant. La continuación de la empresa utilitarista de lucha por la unificación teórica en el ámbito del problema de la fundamentación moral encuentra un buen ejemplo actual en la obra de Esperanza Guisán.

Detalles del artículo