Contenido principal del artículo

Gustavo H. Dalaqua
Universidade de São Paulo
Brasil
https://orcid.org/0000-0002-9672-8703
Biografía
Vol. 22 Núm. 1-2 (2018): Número doble año 2018, Artículos, Páginas 33-59
DOI: https://doi.org/10.15304/t.22.1.5758
Recibido: 21-01-2019 Aceptado: 14-05-2019 Publicado: 02-08-2019
Derechos de autoría Cómo citar

Resumen

La teoría socialista y democrática de Mill han llevado a algunos académicos a acusarlo de tratar de eliminar el conflicto de la vida política. Mientras que Graeme Duncan ha afirmado que el socialismo de Mill apunta a instituir una sociedad completamente armoniosa, James Fitzjames Stephen ha sostenido que la democracia milliana trató de eliminar el conflicto de la discusión política. Este artículo reconstruye las críticas y argumenta que son imprecisas. Incluso si las disputas motivadas por la redistribución de bienes materiales ya no existieran en una sociedad igualitaria, los conflictos provocados por el resentimiento acerca de la reputación social mantendrían encendida la llama del conflicto en una comunidad socialista milliana. Además, una lectura atenta de Consideraciones sobre el gobierno representativo muestra que Mill sabía que ninguna discusión política puede hacer desaparecer opiniones conflictivas. Según él, el conflicto es inevitable en la política democrática porque los ciudadanos analizan los problemas políticos desde diferentes perspectivas sociales. El objetivo de Mill no era eliminar el conflicto, sino más bien regularlo de tal manera que produjera los beneficios que éste conlleva, a saber, el progreso y el autodesarrollo.

 

Detalles del artículo