Sobre la bifuncionalidad del modo Subjuntivo: ¿funcion sintáctica o/y función semántica?

Resumen

Con respecto al estatus gramatical del SUBJ se distingue a menudo entre funciones sintáctica (uso obligatorio sin posiblidad de alternancia con el IND) y semántica (usos cuando la alternancia con el IND es posible). En las cláusulas nominales la función sintáctica del SUBJ, aparentemente, se manifiesta a través de construcciones con determinadas clases semánticas de predicados, p. ej., volitivos (querer), causativos (provocar), los de influencia (pedir), contingencia (ser posible) y valoración intelectual (ser lógico). Curiosamente, en las lenguas eslavas norteñas (p. ej., en el polaco) que carecen del SUBJ y cuyo sistema verbal es, igual que el del castellano, básicamente bimodal, casi las mismas clases semánticas de predicados (sobre todo los volitivos y los de influencia ) se construyen también obligatoriamente con el modo “B” (se trata del SUBJ en español y del modo hipotético en polaco: el HIPOT). En el artículo se analizan las funciones del SUBJ desde las perspectivas descriptiva (sintáctico-semántica) y tipológico-comparada tratando de contestar preguntas tales como: ¿es el empleo del SUBJ obligado consecuencia de la rección verbal (factor sintáctico) o efecto de las propiedades semánticas de los predicados de la cláusula subordinante (factor semántico) o de los dos factores a la vez? ¿conserva el SUBJ su contenido funcional en las construcciones de uso es obligatorio?, etc.