In this paper we analyze the uses of the present perfect (PPC) and the past perfect (PPS) in combination with the temporal markers: ayer, jamás, previamente, recientemente, recién y ahora to establish a contrast between the uses of Spain and the of Spanish-speaking America. We took CORPES XXI as a source, in which 90 % of the texts correspond to written language and 10 % to oral language and verified that ahora is the marker that most favors the appearance of the PPC in most countries and with very high frequencies. The combination of this tense with ayer as was predictable, presents very low percentages, although the average for Peru reaches 2 %, which may indicate a greater tendency than in other areas towards its use as an aorist.
La relación entre el pretérito perfecto simple y el pretérito perfecto compuesto sigue siendo un tema de estudio y de discusión dado que en muchas ocasiones se ha llegado a conclusiones divergentes, lo cual no resulta extraño, pues el motivo de la elección entre ambas formas verbales no resulta transparente; de hecho, una misma acción alejada del presente gramatical puede expresarse con las dos formas según el adverbio que la acompañe (Hace tres meses estuve en Boston, pero Este año he estado en Boston).
Algunos autores apuestan por la importancia de los valores aspectuales a la hora de escoger uno u otro tiempo , , , , otros, como , Rojo , o Veiga , , afirman que la temporalidad es la categoría verbal que, conjuntamente con el modo, basta para dar cuenta del comportamiento de las formas verbales españolas; en opinión de es necesario combinar tiempo y aspecto para «una caracterización totalizadora del pretérito perfecto, así como de las otras formas compuestas del español»; esta autora añade, además, la perspectiva discursiva como relevante para el funcionamiento y significado del pretérito perfecto.
Según la Academia, los distintos valores del PPC se podrían resumir de la siguiente manera :
Los factores que influyen en la elección de los pasados se pueden considerar subjetivamente. Por ello, aunque aparezcan complementos temporales, no determinan exactamente la elección de una u otra forma, ya que, finalmente, todo depende de la situación, del contexto comunicativo y del juicio personal del hablante. Como hemos señalado en anteriores ocasiones , con los mismos adverbios temporales podemos encontrarnos con distintas soluciones no solo a uno y otro lado del Atlántico, sino en las distintas regiones hispanohablantes.
En este trabajo pretendemos continuar y completar un trabajo anterior en el que analizamos los distintos porcentajes de los pasados perfectos simple y compuesto en combinación con varios marcadores temporales hoy, ya, siempre y nunca). En esta ocasión vamos a analizar los resultados con los adverbios: ayer, jamás, previamente,recientemente, recién y ahora para establecer un contraste entre los usos de España y los de la América hispanohablante.
En todos los casos España nos sirve como modelo para establecer comparaciones, pero sabemos que no todos los países de América se comportan de la misma manera, por lo que será importante analizar cuáles serán los resultados en las distintas zonas para así comprobar las preferencias de uso.
Hemos tomado como fuente el CORPES XXI, que nos permite hacer búsquedas en todos los documentos recogidos en su base de datos, base que incorpora 25 millones de formas por cada uno de los años correspondientes al siglo xxi, con una distribución general del 70 % para textos americanos y el 30 % para textos españoles. El 90 % de los textos corresponde a la lengua escrita y el 10 % a la lengua oral. Indudablemente es mucho menor el porcentaje de documentos orales, y esa es una de las limitaciones del estudio; sin embargo, no hemos querido eliminar los datos que corresponden a la oralidad puesto que no es una cantidad desdeñable.
Hemos rastreado todas las apariciones del pretérito perfecto compuesto y del pretérito perfecto simple en todas las personas y todos los verbos en todos los tipos de documentos cuando van acompañados de los distintos adverbios temporales señalados más arriba. Ahora bien, solo estudiamos esa combinación cuando el marcador va junto al verbo, antepuesto o pospuesto. Aunque el CORPES permite buscar intervalos superiores, hemos comprobado que la mayoría de las veces el adverbio no modificaba al verbo que queríamos analizar, por lo que nos hemos inclinado por esta solución.
Los datos que aquí se van a mostrar han sido obtenidos durante el mes de mayo de 2023. La suma de los dos tiempos se considerará el 100 % de las ocurrencias.
Después del análisis de cada marcador añadimos por cada país una muestra de su combinación con el PPC, pues consideramos que el uso de este tiempo es el verdaderamente relevante para nuestro estudio.
La razón de utilizar este marcador temporal se debe al interés de estudiar el valor de aoristo en el PPC.
Como se puede comprobar en el cuadro, en todas las zonas se presenta algún caso en el que el PPC se utiliza con el valor que correspondería al PPS, pero es cierto que en varios países su aparición es testimonial (una sola concordancia), lo cual también nos puede ayudar para extraer conclusiones:
Los porcentajes del uso aoristo del PPC son muy bajos en todas las zonas, aunque se supera el promedio de España en Perú y Bolivia.
El uso del PPC con valor de aoristo ha sido observado por muchos autores que señalan que en los países andinos se diferencia del que se da en otros países americanos , , , Kempas y 2008) y que ha llegado a adquirir otras funciones desconocidas en el uso peninsular , . En lo que respecta a Bolivia, señala que el pretérito perfecto compuesto prácticamente ha desplazado al pretérito simple.
Podemos comprobar que en Perú y Bolivia este uso de aoristo con el adverbio ayer es más común que en el resto de las grandes zonas; en el caso de Bolivia la diferencia con España no parece ser significativa, pero sí puede serlo en el caso de Perú, por lo que sería interesante ahondar en este tema.
Aun así, el PPC no es el tiempo más habitual para expresar contextos del pasado, por lo menos por lo que respecta al corpus que hemos analizado, aunque como hemos explicado más arriba, la mayoría de los medios utilizados son textos escritos en los que la conciencia lingüística es mayor. En textos orales es posible que la situación no fuera la misma.
Para la Península, , considera que el empleo de la forma compuesta por la simple es escaso y limitado a ciertos verbos.
Ejemplos del PPC +ayer extraídos del CORPES, por países, se presentan a continuación:
El motivo de investigar el comportamiento de jamás junto a los pasados viene debido a un trabajo anterior en el que analizamos los resultados de PPC y el PPS junto a nunca, y parecía interesante hacer el contraste para comprobar si los resultados se asemejaban o no y si jamás tenía el mismo uso experiencial que nunca.
En primer lugar hay que constatar que el uso de jamás, tanto en España (14 %) como en América (16 %), es mucho menor que el de nunca (86 % y 84 % respectivamente), debido seguramente a su carácter enfático.
Respecto a los porcentajes, el uso del PPC junto a jamás es menor que con nuncaen 4 países (Puerto Rico, Honduras, Nicaragua y Panamá); en tres países el porcentaje de uso es el mismo (España, Bolivia y Chile); en los 14 restantes el uso del PPC es mayor con jamás que con nunca y es especialmente llamativa la situación de EE.UU., pues el pasado compuesto con nunca alcanzaba un porcentaje del 32 % y llega al 47 % con jamás, siendo el país con la mayor proporción, por delante de España, que obtiene un 41 %.
Los porcentajes más bajos de aparición de las formas compuestas se dan en el área rioplatense, como era de esperar, aunque respecto a lo obtenido con nunca se doblan resultados en Argentina y casi en Uruguay. Esto, curiosamente, los acerca a los valores de siempre como se podrá observar en la tabla final, y los aleja del resto de los países, que obtienen con el marcador siempre uno de los porcentajes más altos y con bastante diferencia respecto a los marcadores temporales negativos.
Ejemplos del PPC +jamás extraídos del CORPES, por países, se presentan a continuación:
Este marcador contiene el significado de anterioridad a otra acción; por ello, es lógico pensar en un tiempo compuesto y esa es una de las razones de su elección para este trabajo.
No es una sorpresa que el porcentaje mayor de PPC con este adverbio se obtenga en España. En Costa Rica se alcanza un 63 %, seguido de Venezuela (50 %) y, curiosamente, de Argentina (49 %), que supera por un punto a Colombia (48 %).
En general, en la mayoría de los países, la combinación de previamente con el PPC supera en porcentaje a otras uniones, lo que nos da idea de la vigencia del PPC para el uso de acción anterior al presente.
Por otra parte, hay que señalar que en México y Centroamérica previamente aparece en un 50 % con estructuras pasivas, diferenciándose de las otras zonas. Es posible que haya que profundizar en esta estructura en posteriores investigaciones.
Ejemplos de PPC +previamente extraídos del CORPES, por países, se presentan a continuación:
El adverbio recientemente expresa un pasado inmediato y se combina con los dos pasados, aunque en América el porcentaje junto al PPC siempre es inferior al 30 %.
Sin embargo, el promedio es más alto que con el adverbio hoy, salvo en El Salvador y en Puerto Rico, donde estos dos adverbios presentan valores muy similares . Los dos pretéritos pueden usarse indistintamente con adverbios y complementos temporales que indican duración o repetición, como hemos podido ver en el gráfico. Según con la forma compuesta se indica que la acción se ha producido repetidamente o dura hasta el presente (una acción producida en el 'presente ampliado'), mientras que con la simple se indica que la acción terminó en el pasado.
Una de las razones de incluir este marcador en el estudio ha sido la de comprobar la diferencia de uso con hoy. Por los resultados que hemos obtenido parece que el adverbio recientemente puede proporcionar un carácter continuativo o iterativo con una temporalidad más indeterminada que la que se entiende con el marcador hoy. Por ello, encontramos más concordancias del PPC con el primero de los dos adverbios.
Ejemplos del PPC + recientemente extraídos del CORPES, por países, se presentan a continuación:
«Nada ni nadie puede justificar y permitir, como lo han hecho recientemente algunos gobiernos, esas aberraciones».
Hay que especificar que se han eliminado los casos en los que recién acompaña a un participio (como recién hecho, recién abierto, etc.) y no modifica, por tanto, al tiempo objeto de estudio.
Hemos estudiado por separado recientemente y recién porque nos interesaba comprobar si se comportaban de la misma manera o, por el contrario, podíamos establecer alguna diferencia. Hay que tener en cuenta que recién puede ser sinónimo de recientemente pero también puede equivaler a «acabar de»; es decir, a una acción que se acaba de producir.
Los datos de España son testimoniales, pero hemos decidido no eliminarlos del gráfico para unificar todas las figuras.
Por los resultados que hemos obtenido podemos adelantar que recientemente parece favorecer más el uso del PPC que recién, aunque esto no es así en cuatro países de Centroamérica (Guatemala, El Salvador, Honduras y Panamá); en todos los casos es mayoritaria la aparición del PPS, siempre en porcentaje superior al 70 %. En Puerto Rico, el CORPES no ha encontrado muestras del PPC + recién.
Ejemplos del PPC +recién extraídos del CORPES, por países, se presentan a continuación:
Hemos considerado estudiar juntos, en esta ocasión, los marcadores ahora y ahorita, ya que este último no se repartía por todos los países; de hecho, solo se han encontrado 44 concordancias en total (10 con el PPC y 33 con el PPS).
El adverbio ahora favorece claramente el uso del PPC, ya que este tiempo alcanza frecuencias muy altas, no solo en España, como era de suponer, sino en la mayoría de los países de América; cinco naciones superan el 60 % (EE.UU., R. Dominicana, Puerto Rico, Nicaragua y Perú), otras cinco superan el 50 % (Bolivia, Ecuador, Colombia, Venezuela y El Salvador); Argentina con el 22 % es el país que obtiene el dato más bajo en este entorno sintáctico, aunque es de los porcentajes más altos respecto a otros marcadores.
Ejemplos del PPC + ahora extraídos del CORPES, por países, se presentan a continuación:
Presentamos a continuación una tabla con el resumen de los porcentajes analizados.
Están subrayados y en negrita los porcentajes más altos de uso del PPC en cada país respecto a los adverbios estudiados. Si en algún caso, se da el mismo promedio en distintos apartados se marcan los dos. Ese es el caso de Cuba, que obtiene el mismo resultado (34 %) en combinación con jamás y con ahora y de Chile, con ahora y previamente (41 %). Se puede observar que la última columna es la más negrita, pues pertenece al adverbio ahora, que, como hemos explicado es el que obtiene los porcentajes más altos en la mayoría de los países.
Después de analizar las distintas combinaciones de los pasados perfectos con los adverbios ayer, jamás, previamente, recientemente, recién y ahora, hemos comprobado que ahora es el marcador que más favorece la aparición del PPC en la mayoría de los países, mientras que la combinación de este tiempo con ayer, como era predecible, presenta porcentajes muy bajos; sin embargo, el promedio de Perú llega al 2 %, lo cual puede indicar una tendencia a su uso como aoristo.
En un estudio precedente analizamos otro grupo de marcadores que vamos a unir al cuadro anterior para completar este trabajo y obtener resultados más concluyentes:
En cada columna está en negrita el país americano donde el adverbio en cuestión alcanza el promedio más alto.
Después de haber incluido en la tabla los resultados de los adverbios temporales nunca, siempre, hoy y ya, podemos comprobar que sigue siendo ahora el marcador que más favorece la aparición del PPC. En 15 países, incluyendo España, el porcentaje es el más alto, respecto a la combinación con los otros adverbios. Por el contrario, en América, hoy es el que presenta resultados más bajos (dejando aparte ayer. Es cierto que este adverbio puede expresar, tanto ‘el día de hoy’ como ‘en la actualidad’ y que en América es mucho más habitual aceptar el PPC cuando tiene este segundo significado . Lo mismo ocurre con el marcadorahora, pues puede entenderse como ‘en este momento’ o ‘en el tiempo actual’, pero la gran diferencia en los porcentajes nos hace pensar que hoy se utiliza más con su significado literal y, sin embargo, ahora adquiere en más ocasiones el sentido de ‘en la actualidad’ y muchas veces en contraste con «antes».
Los dos perfectos siguen vivos en España y en América y cada país parece seguir un rumbo que no es exactamente el mismo. Hay ciertas afinidades por las zonas dialectales tradicionales, pero no en todos los casos.
comprueba que los usos hodiernales del PPC han decaído casi por completo en la actualidad en Argentina y que el PPS ha ocupado su lugar. Pero no lo ha hecho totalmente, ni en Argentina ni en otros países que presentan porcentajes parecidos. El espacio que no ha ocupado todavía el PPS es el que puede estar más influido por cuestiones pragmáticas, como la evidencialidad, y estilísticas o sociolingüísticas, como explican o , relacionando el PPC con el prestigio.
Por último, presentamos los resultados de cada país, empezando por el marcador que más favorece el PPC frente al PPS, esperando que puedan servir para comprender y analizar en estudios futuros cómo funcionan los tiempos pasados en cada zona. (Entre paréntesis, el porcentaje de uso en combinación con el PPC).
Como se puede observar, el adverbio ahora ocupa un lugar relevante junto al PPC, incluso en los países del Río de la Plata. Podemos pensar que este adverbio expresa como ningún otro el pasado de hechos recientes, por lo que creemos que sería interesante profundizar en esta combinación en estudios futuros.
3
Azpiazu Torres, S. & I. Kempas (2017): “Acerca del uso prehodiernal del pretérito perfecto compuesto resultativo en español”. Zeitschrift für Romanische Philologie 133/3, 709‑27.DOI: https://doi.org/10.1515/zrp-2017-0035
4
5
6
7
8
9
10
12
Gutiérrez Araus, M. L. (2001): “Caracterización de las funciones del pretérito perfecto en el español de América”. Actas del II Congreso Internacional de la Lengua Española: El español en la sociedad de la información. https://congresosdelalengua.es/valladolid/paneles-ponencias/unidad-diversidad/gutierrez-ml.htm [Última consulta: 10/6/2023].
14
15
16
17
Llorente Pinto, M. R. (2023): “Porcentajes de uso de los pasados perfectos en España y América y su combinación con hoy, ya, nunca y siempre”. En C. Quijada Van den Berghe, B. Alonso Pascua, F. Escudero Paniagua, C. Martín Gallego & G. B. Garrido Vílchez (eds.): De Estepa a Salamanca. Miradas en torno a la lengua. Salamanca: Ediciones Universidad de Salamanca, 917‑34.
18
19
20
21
22
Rodríguez Louro, C. (2012): “Los tiempos de pasado y los complementos adverbiales en el español rioplatense argentino: del siglo xix al presente”. Signo y Seña 22, 215‑34. http://revistas.filo.uba.ar/index.php/sys/indexISSN2314-2189
24
25
Veiga, A. (2011): “Algo más sobre la doble reorganización temporal en la diacronía del sistema verbal español”. En C. Sinner, J. L. Ramírez Luengo & M. J. Torrens Álvarez (eds.): Tiempo, espacio y relaciones espacio-temporales desde la perspectiva lingüística histórica. San Millán de la Cogolla: Cilengua, 297-330.
26
[1] Los materiales escritos proceden en un 40 % de libros, así como de publicaciones periódicas (40 %), material de Internet (7,5 %) y miscelánea (2,5 %). Los parámetros respecto a la selección de los textos se pueden consultar en https://www.rae.es/banco-de-datos/CORPES-xxi/parametros-de-seleccion-de-textos
[2] Algunos autores señalan la influencia que puede tener la posición del adverbio en la elección del tiempo verbal al estimar que la anteposición condiciona más la forma verbal . Aun considerando que puede haber alguna variación en el discurso oral, fundamentalmente, no hemos querido prescindir de esta información.
[3] Como hemos señalado anteriormente, solo mostramos aquí ejemplos del PPC para no extendernos demasiado y porque consideramos que para nuestro estudio tiene mayor interés el uso de este tiempo. Solo se subrayan los tiempos que van junto al adverbio analizado.
[4] En total nunca obtiene 68 036 concordancias en España y 113 069 en América. Jamás llega a 10 621 concordancias en España y a 22 262 en América.
[5] El adverbio temporal siempre según , configura en casi todas las variedades del español el contexto más regular para la presencia de la forma compuesta puesto que favorece la aparición del perfecto de experiencia.
[6] Nos ha resultado sorprendente encontrarnos con ejemplos de recién en España con los valores de apenas, típicos del español de América. En algunos casos se trata de publicaciones en este país, pero de algún autor hispanoamericano o de páginas web en las que se desconoce la autoría. Sin embargo, hay varias muestras de escritores españoles que usan este adverbio con este valor.
