Contenido principal del artículo

José Luis Cifuentes Honrubia
Universidad de Alicante
España
https://orcid.org/0000-0001-9173-1711
Vol. 27 (2021): Moenia. Revista Lucense de Lingüística & Literatura, Artículos
DOI: https://doi.org/10.15304/moenia.id7748
Recibido: 02-06-2021 Aceptado: 15-10-2021 Publicado: 30-09-2022
Imagenes.
Derechos de autoría Cómo citar Artículos más leídos del mismo autor/a(s) plugins.generic.citations.citedby

Resumen

El verbo faltar expresa un significado determinado contextualmente, al depender del esquema mental en el que el hablante piensa que está prevista la existencia del sujeto. Esta determinación contextual parece haber facilitado los procesos de subjetivación que analizamos en este trabajo, pues son muchas las construcciones exclamativas lexicalizadas posibilitadas por el verbo faltar en las que se expresa algún contenido de rechazo, negación o sorpresa ante alguna situación adversa: (no) faltaría / faltaba más, solo faltaba / faltaría, lo que faltaba, (no) faltaba / faltaría otra cosa, eso faltaba / faltaría, ni más faltaba, no más faltaba, nada más faltaba. A partir de los datos facilitados por CDH y CORPES, analizamos las distintas construcciones dando cuenta de los significados y características formales de las mismas, así como de su origen. El proceso de subjetivación ha motivado la gramaticalización de ciertas construcciones como marcadores de modalidad epistémica, pudiendo encontrar igualmente diversos pasos intermedios en dicho continuo. Asimismo, la influencia analógica también ha sido determinante. El esquema general evolutivo que hemos acreditado es el siguiente: construcción focal > construcción focal con valor escalar negativo > construcción focal con valor escalar negativo y énfasis fonético > valor epistémico >cortesía.