Contenido principal del artículo

Nadja Paulino Pessoa Prata
Universidade Federal do Ceará
Brasil
https://orcid.org/0000-0001-7861-7017
Catalina Fuentes Rodríguez
Universidad de Sevilla
Spain
https://orcid.org/0000-0002-0388-947X
Vol. 52 (2025), Artículos
https://doi.org/10.15304/verba.52.9038
Recibido: 2023-02-14 Publicado: 2025-07-08
Cómo citar Citado por

Resumen

El trabajo se centra en la descripción del uso de debería en español, desde una perspectiva pragmalingüística (Fuentes Rodríguez 2009, 2017 [2000]). Dicha perspectiva prevé la interrelación entre niveles (superestructura, macroestructura y microestructura) y planos (enunciativo-modal e informativo-argumentativo) que colaboran para la construcción del discurso. Ello presupone el estudio de la lengua efectivamente realizada, motivo por el cual utilizamos el corpus MEsA, formado por material lingüístico del español usado en diversas redes sociales. Para verificar estadísticamente la relación entre los parámetros de análisis, empleamos el programa SPSS. Los resultados nos revelaron lo siguiente: (i) en lo que atañe a la superestructura, Facebook es el cibergénero que, proporcionalmente, presenta más uso del modal; y la secuencia expositiva, convertida automáticamente en instruccional, es la que se destaca frente a las demás; (ii) en lo que atañe a la macroestructura, se destacan una organización informativa marcada, una organización argumentativa descortés, y una organización polifónica; (iii) en lo que concierne a la microestructura, sobresalen un target de 3ª persona, el tiempo futuro (prospectivo) como la noción expresada semánticamente por el modal, las oraciones simples y las oraciones principales, la posición final y las oraciones declarativas. Constatamos también que los parámetros de la superestructura condicionan todo lo demás y que los parámetros de la macroestructura condicionan los de la micro. Finalmente, observamos dos parámetros (secuencia expositiva-instruccional y enunciador-hablante) que constituyen las características básicas del uso de debería en el discurso digital.

Descargas

##plugins.themes.xejournal.displayStats.noStats##

Detalles del artículo

Referencias

ACHARD, Michel. 1998. Representation of cognitive structures syntax and semantics of French sentential complements. Berlin: Mouton Publishers. https://doi.org/10.1515/9783110805956

BLANCO CANALES, Ana. 2011. La expresión de la probabilidad y la expresión de la orden en español: dos fenómenos de variación sintáctica. ELUA: Estudios de Lingüística. Universidad de Alicante 25, 75-99. https://doi.org/10.14198/ELUA2011.25.03

BRIZ, Emilio Antonio Gómez. 2010. La cortesía al hablar español. III Jornadas de Formación de Profesores de ELE en China 3, 1-22.

BROWN, Penelope; LEVINSON, Stephen C. 1987. Politeness: some universals in language use. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511813085

CANTAMUTTO, Lucía Marina; VELA DELFA, Cristina. 2016. El discurso digital como objeto de estudio: de la descripción de interfaces a la definición de propiedades. Aposta. Revista de Ciencias Sociales 69, 296-323.

CARRETERO, Marta. 1991. Una propuesta de tipología de la modalidad: la aceptación como categoría modal. Dicenda 10, 41-61.

CERVONI, Jean. 1989. As modalidades. En Jean Cervoni (ed.), A enunciação. São Paulo: Ática, 53-83.

CORACINI, Maria José Rodrigues Faria. 1991. Um fazer persuasivo: o discurso subjetivo da ciência. São Paulo: EDUC-Editora da PUC-SP.

DE COCK, Barbara. 2014. Verbos deónticos en primera persona en debates parlamentarios: un corpus general frente a un corpus parlamentario. Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación 59, 16-34. https://doi.org/10.5209/rev_CLAC.2014.v59.46707

FUENTES RODRÍGUEZ, Catalina et al. 2012. Subjetividad, argumentación y (des) cortesía. Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación 49, 49-92. https://doi.org/10.5209/rev_CLAC.2012.v49.40615

FUENTES RODRÍGUEZ, Catalina, 2016, Operadores discursivos: Focalización, modalidad e intersubjetividad. En El español a través del tiempo: estudios ofrecidos a Rafael Cano Aguilar. Sevilla: Universidad de Sevilla, 877-899.

FUENTES RODRÍGUEZ, Catalina. 1991. Algunas reflexiones sobre el concepto de modalidad. Revista Española de Lingüística Aplicada 7, 93-108.

FUENTES RODRÍGUEZ, Catalina. 1996. Aproximación a la estructura del texto. Madrid: Editorial Librería Ágora.

FUENTES RODRÍGUEZ, Catalina. 2004. Enunciación, aserción y modalidad, tres clásicos. Anuario de Estudios Filológicos 27, 121-145.

FUENTES RODRÍGUEZ, Catalina. 2005. La lingüística de la comunicación y la sintaxis. Pragmática y enseñanza de la lengua española. Actas de las X Jornadas sobre la Enseñanza de la Lengua Española. Granada, Universidad de Granada, 15-36.

FUENTES RODRÍGUEZ, Catalina. 2009. El análisis lingüístico desde un enfoque pragmático. ELUA: Estudios de Lingüística. Universidad De Alicante, (Anexo 3) 23, 63-102. https://doi.org/10.14198/ELUA2009.Anexo3.04

FUENTES RODRÍGUEZ, Catalina. 2010. La gramática de la cortesía en español/LE. Madrid: Arco-Libros.

FUENTES RODRÍGUEZ, Catalina. 2015. Pragmagramática de es que: El operador de intensificación. Estudios Filológicos 55, 53-76. https://doi.org/10.4067/S0071-17132015000100004

FUENTES RODRÍGUEZ, Catalina. 2016. La gramática discursiva: niveles, unidades y planos de análisis. Cuadernos AISPI 2, 15-36.

FUENTES RODRÍGUEZ, Catalina. 2017 [2000]. Lingüística pragmática y análisis del discurso. Madrid: Arco Libros.

FUENTES RODRÍGUEZ, Catalina. 2017. El Proyecto I+ D+ I MEsA: Macrosintaxis del español actual. El enunciado: estructura y relaciones. Linred: Lingüística en la Red 14(27), 1-15.

FUENTES RODRÍGUEZ, Catalina. 2017. Macrosintaxis y lingüística pragmática. Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación 71, 5-34. https://doi.org/10.5209/CLAC.57301

FUENTES RODRÍGUEZ, Catalina. 2019. Atenuación y posibilidad: interacciones entre dos contenidos procedimentales. Revista de Investigación Lingüística 22, 125-155. https://doi.org/10.6018/ril.388231

FUENTES RODRÍGUEZ, Catalina; ALCAIDE LARA, Esperanza Rocío. 2007. La argumentación lingüística y sus medios de expresión. Madrid: Arco-Libros.

GARRIDO RODRÍGUEZ, Camino. 2006. Procedimientos para la cortesía en la conversación coloquial en español. Cultura, Lenguaje y Representación/Culture, Language and Representation 3(3), 57-71.

GASPARINI-BASTOS, Sandra Denise. 2014. Distinções entre modalidade deôntica objetiva e subjetiva no português falado: o caso do verbo 'dever'. Confluência, 273-287.

GLOWICKA, Monika. 2016. Formas de expresión de la obligación en español y en polaco: problemática de su traducción. Itinerarios: Revista de Estudios Lingüísticos, Literarios, Históricos y Antropológicos 24, 61-78.

GRANDE ALIJA, Francisco Javier. 1992. Aspectos de la modalidad lingüística. Contextos 19, 385-408.

GRANDE ALIJA, Francisco Javier. 2002. Aproximación a las modalidades enunciativas. León: Universidad de León, 2002.

KOCH, Ingedore Villaça. 2006. Introdução à Linguística Textual. São Paulo: Martins Fontes.

LOCHER, Miriam A; WATTS, Richard J. 2005. Politeness theory and relational work. Journal of Politeness Research 1, 9-33. https://doi.org/10.1515/jplr.2005.1.1.9

LOPES BATISTA, Victória Glenda. 2016. La modalidad deóntica en webcomentarios: un estudio funcionalista en lengua española [Trabajo de Fin de Grado], Fortaleza (CE): Universidade Federal do Ceará.

LOPES BATISTA, Victória Glenda. 2019. Modalidade deôntica e efeitos de sentido em língua espanhola [tesis de maestría], Fortaleza (CE): Universidade Federal do Ceará.

LYONS, John. 1977. Semantics. Cambridge: Cambridge University Press.

MARTÍNEZ DÍAZ, Eva. 2008. La expresión de la modalidad de obligación en el corpus del español conversacional de Barcelona y su área metropolitana (2001). En El valor de la diversidad (meta) lingüística: Actas del VIII congreso de Lingüística General, 68-87.

MENEZES, Léia Cruz de. 2006. A Modalidade deôntica na construção da persuasão em discursos políticos [tesis de maestría], Fortaleza (CE): Universidade Federal do Ceará.

NUYTS, Jan. 2014. Subjectivity in modality, and beyond. Communicating certainty and uncertainty in medical, supportive and scientific contexts 25, 13-30. https://doi.org/10.1075/ds.25.01nuy

OLBERTZ, Hella. 2017. Periphrastic expressions of non-epistemic modal necessities in Spanish. A semantic description. Web Papers in Functional Discourse Grammar 90, 1-23.

OLIVA, Aijón; SERRANO, María José. 2010. El hablante en su discurso: expresión y omisión del sujeto de creo. Oralia 13, 7-38. https://doi.org/10.25115/oralia.v13i.8100

PALMER, Frank Robert. 1986. Mood and modality. Cambridge: Cambridge University Press.

PANO ALAMÁN, Ana. 2018. Opinión y atenuación en los comentarios de la prensa digital española. Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación 73, 103-124. https://doi.org/10.5209/CLAC.59061

PARRET, Herman. 1988. Enunciação e pragmática. Campinas: Editora da UNICAMP.

PESSOA, Nadja Paulino. 2007. Modalidade deôntica e persuasão no discurso publicitário [tesis de maestría], Fortaleza (CE): Universidade Federal do Ceará.

PESSOA, Nadja Paulino. 2011. Modalidade deôntica e discurso midiático: uma análise baseada na Gramática Discursivo-Funcional [tesis doctoral], Fortaleza (CE): Universidade Federal do Ceará.

PRATA, Nadja Paulino Pessoa et al. 2014. La fuente deóntica en lengua española: un análisis funcionalista en editoriales, artículos de opinión y webcomentarios. Hispanista 15(58), 1-14.

PRATA, Nadja Paulino Pessoa; OLIVEIRA, André Silva. 2016. Alvo deôntico em editoriais: uma análise funcionalista da língua espanhola. Hispanista 17(65), 525-536.

REAL ACADEMIA ESPAÑOLA. 2010. Nueva Gramática de la Lengua Española: Manual. Madrid: Espasa Libros.

SILVA-CORVALÁN, Carmen. 1995. Contextual conditions for the interpretation of poder and deber in Spanish. Modality in grammar and discourse 32, 67-106. https://doi.org/10.1075/tsl.32.05sil

THEGEL, Miriam. 2016. Intersubjective strategies in deontic modality: evidential functions of Spanish deber “must”. Kalbotyra 69, 246-266. https://doi.org/10.15388/Klbt.2016.10375

THEGEL, Miriam. 2017. ¿Opiniones, normas o pura necesidad?: La modalidad deóntica y la modalidad dinámica a través de deber y tener que [tesis doctoral], Uppsala Uppsala (SE): University.

THEGEL, Miriam; LINDGREN, Josefin. 2020. Subjective and intersubjective modality: a quantitative approach to Spanish modal verbs. Studia Neophilologica 92(1), 124-148. https://doi.org/10.1080/00393274.2020.1724822

VÁZQUEZ LASLOP, María Eugenia. 1999. Modalidad deóntica objetiva y subjetiva. Nueva Revista de Filología Hispánica 47(1), 1-32. https://doi.org/10.24201/nrfh.v47i1.2082

VÁZQUEZ LASLOP, María Eugenia. 1999. Modalidad deóntica y acción comunicativa [tesis doctoral], México (MX): El Colegio de México.

VÁZQUEZ ROZAS, Victoria. 2015. Dialogue and epistemic stance: a diachronic analysis of cognitive verb constructions in Spanish. eHumanista/IVITRA 8, 577-599.

VERSTRAETE, Jean-Christophe. 2001. Subjective and objective modality: Interpersonal and ideational functions in the English modal auxiliary system. Journal of Pragmatics 33(10), 1505-1528. https://doi.org/10.1016/S0378-2166(01)00029-7

VIDAL, Renata Pereira et al. 2016. Uma análise funcionalista da modalidade deôntica em espanhol oral. Revista e-scrita: Revista do Curso de Letras da UNIABEU 7, 240-255.

VIVAS MÁRQUEZ, Julia; RIDAO RODRIGO, Susana. 2015. Estrategias de (des)cortesía en redes sociales: análisis comparativo de Facebook y Twitter. Sintagma: Revista de Lingüística 27, 73-87.

Artículos más leídos del mismo autor/a