MPC 2.0©, software para la aplicación del método AHP de toma de decisiones multicriterio

Barra de artigos

PDF (Español)
Publicado 30-04-2012

Contido principal do artigo

Fernando Pérez Rodríguez
Unidade de Xestión Forestal Sostible (UXFS). Departamento de Enxeñaría Agroforestal. Escola Politécnica Superior de Lugo. Universidade de Santiago de Compostela. Campus Universitario s/n 27002 Lugo
España
A. Rojo Alboreca
Unidade de Xestión Forestal Sostible (UXFS). Departamento de Enxeñaría Agroforestal. Escola Politécnica Superior de Lugo. Universidade de Santiago de Compostela. Campus Universitario s/n 27002 Lugo
España
No 7 (2011), Artigos orixinais
DOI https://doi.org/10.15304/rr.id90
Recibido: 30-04-2012 Aceptado: 30-04-2012 Publicado: 30-04-2012
Copyright Como citar

Resumo

En este trabajo se presenta el software MPC2.0©, diseñado para facilitar la aplicación de la metodologíade toma de decisiones AHP (Analytic Hierarchy Process),basada en la comparación por pares. El programa resultaespecialmente útil en las decisiones en las que seanecesario considerar numerosos y diferentes tipos decriterios (cuantificables o no) y/o muchas posiblesalternativas, así como también cuando sea preciso tener encuenta diferentes repeticiones de la decisión de uno odiferentes usuarios. MPC 2.0© facilita las comparacionespor pares de los criterios (primera fase de la metodología) yde las alternativas bajo cada criterio (segunda fase),minimizando los sesgos implícitos a las mismas. Permiteestablecer un esquema de criterios en dos niveles (criteriosy subcriterios, con la posibilidad de 40 elementos en cadauno) y la realización independiente de la comparación de loscriterios y de las alternativas. MPC 2.0© automatiza todoslos cálculos matriciales posteriores para asignar el peso decada alternativa y calcula el grado de inconsistencia de ladecisión (indica si la calificación establecida es lógica o no).MPC 2.0© integra un interface gráfico para facilitar laexposición de los resultados, así como un análisis desensibilidad, que ofrece al usuario información de lavariación de los resultados al modificar los pesos de loscriterios.

Palabras chave

Comparación por pares, Criterios, Alternativas
Citado por

Detalles do artigo

Citas

Buongiorno, J., Keith, J. (2003). Decision methods for forest resource management. Academic Press. 439 pp

Kangas, A., Kangas, J., Kurttila, M. (2001). Decision Support for forest management. Ed. Springer. 221 pp.

Kangas, J.; Kangas, A. (2005) Multiple criteria decision support in forest management—the approach, methods applied, and experiences gained. Forest Ecology and Management 207. pp 133-143

Gadow, K.V., Bredenkamp, B. (1992). Forest management. Academica. Pretoria. 151 pp.

Leskinen, P., Kangas, J. (1998). Analysing uncertainties of interval judgment data in multiple-criteria evaluation of forest plans. Silva Fennica 32, 4: pp 363-372.

Pena de Ladaga, S., Berger, A. (2006). Toma de decisiones en el sector agropecuario. Editorial Facultad Agronomía. Buenos Aires. 308 pp.

Pérez, F., Rojo, A. (2010). Apply the AHP by new free software called MPC for take decisions in forest management. IUFRO World Congress, Seoul 2010.

Saaty, T.L. (1980). The Analytic Hierarchy Process. McGraw-Hill. New York. 287 pp.

Saaty, T.L. (1990). Decision making for Leaders. The Analitic Herarchy Process for decision in a complex World. University of Pittsburgh. RWS Publications, Pittsburgh, USA. 292 pp.

Saltello, A., Ratto, M., Tarantola, S., Campolongo, F. (2006). Sensitivity analysis practices: Strategies for model-based inference. Reliability. Engineering and System Safety 91: pp 1109-1125.

Schmoldt, D.L., Kangas, J., Mendoza, G.A., Pesonen, M. (2001). The Analytic Hierarchy Process in natural resource and environmental decision making. Kluwer Academic Publishers. Dortrecht. 328 pp.

Schoner, B., Wedley, W. (2007). Ambiguous Criteria Weights in AHP: Consequences and Solutions. Faculty of Business Administration, Simon Fraser University, Burnaby, British Columhia, Canada VSA IS6.

Toskano, G.B., Bruno, G. (2000). El proceso de Análisis Jerárquico (AHP) como Herramienta para la Toma de Decisiones en la Selección de Proveedores. Disponible en:

http://sisbib.unmsm.edu.pe/Bibvirtual/monografias/Basic/tos kano_hg/contenido.htm/Cap2.pdf [12 abril, 2010].

Triantaphyllou, E., Sanchez, A. (1997). A sensitivity analysis approach for some deterministic multi-criteria decision making methods. Decision Sciences. 28, 1: 151-194.

Zanazzi, J.L. (2003). Anomalías y supervivencia en el método de toma de decisiones de Saaty. En: Problemas del Conocimiento en Ingeniería y Geología, Vol. I, Godoy, L.A. (Editor): 148-170 pp.