Contenido principal del artículo

Matías Jaque
Universidad de Chile
Chile
https://orcid.org/0000-0002-1463-6320
Carlos González
Pontificia Universidad Católica de Chile
Chile
https://orcid.org/0000-0002-9316-9547
Verónica Orqueda
Pontificia Universidad Católica de Chile
Chile
https://orcid.org/0000-0003-0765-2928
Silvana Guerrero
Universidad de Chile
Chile
https://orcid.org/0000-0002-7441-8907
Felipe Hasler
Universidad de Chile
Chile
https://orcid.org/0000-0003-2050-2481
Magdalena Covarrubias
Pontificia Universidad Católica de Chile
Chile
https://orcid.org/0000-0002-0629-6282
Vol. 49 (2022), Artículos, Páginas 1-36
DOI: https://doi.org/10.15304/verba.49.7380
Recibido: 07-01-2021 Aceptado: 21-04-2021 Publicado: 27-04-2022
Imagenes.
Derechos de autoría Cómo citar Citado por

Resumen

En este trabajo analizamos la relación entre la negación y las construcciones multiverbales de verbos finitos coordinados (CMVFC), del tipo llega y me grita, con particular atención a la variedad dialectal chilena. En particular, se distinguen dos valores, diacrónicamente vinculados, que una CMVFC puede adoptar: interruptivo (el evento sucede de forma abrupta) y admirativo (el hablante expresa su sorpresa ante un estado de cosas). A su vez, se distinguen tres tipos de negación: negación interna de polaridad negativa (NIPN, llega y no paga), negación externa de polaridad negativa (NEPN, no llego y acuso) y, finalmente, negación expletiva enfática (NEE, ¡¿y no llega y le confiesa todo?!). En términos descriptivos, se propone que, mientras las CMVFC interruptivas admiten los tres tipos de negación, las CMVFC admirativas rechazan la NEPN y admiten solo NIPN y NEE. Esta distribución se explica por la altura configuracional, SComp, que ocuparía el operador de admiratividad en la estructura clausal, más allá del alcance máximo, sobre la capa SFlex, que la negación posee en español y, al menos, en otras lenguas tipológicamente relacionadas. Con respecto a las CMVFC interruptivas, la NEPN se analiza como una negación de constituyente sobre V1, que, en lugar de ser visto como un auxiliar que toma V2 como complemento, se ensambla como especificador de una proyección aspectual. La distribución de la negación permite esclarecer, así, la falta de cohesión formal que los miembros de la CMVFC poseen, y que favorece el reanálisis de V1 como marcador ilocutivo invariable en el área SComp, fuera del dominio estrictamente verbal.