Main Article Content

Andrés Blanco
UNIVERSIDAD DE LA REPÚBLICA
Uruguay
https://orcid.org/0000-0001-5824-6773
Vol 33 (2024), Studies, pages 1-23
DOI: https://doi.org/10.15304/dereito.33.0.8740
Submitted: 07-10-2022 Accepted: 23-05-2024 Published: 12-09-2024
Copyright How to Cite

Abstract

The article explores the design of a simplified strategy of the logical strand to be applied to such practice. After a general introduction and adopting a subjective conception of probabilistic, I analyze the feasibility of applying it to judicial inferences from the evidences to the facts. Immediately I suggest that, although in many contexts the use of the theorem of Bayes can be appropriated, the axioms of Kolmogorov seem a promising platform to design a probabilistic action plan for judicial use. On such basis I propose a strategy by successive steps, freely grounded on the axioms of Kolmogorov. Finally, I exposed some reflections about the possibilities of use and the boundaries of the proposed strategy.

Cited by

Article Details

References

Aitken, C. G.G. y Taroni, F. (2004): Statistics and the Evaluation of Evidence for Forensic Scientists, Chihcester, John Wiley & Sons. https://doi.org/10.1002/0470011238

Alchourrón, C. E. y Bulygin, E. (1998): Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas y sociales, Buenos Aires, Abeledo-Perrot.

Alchourrón, C. E. y Martino, A. A. (1987), Lógica sin verdad. Theoria – Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia, Segunda época, vol. III. 7-43. Disponible en https://addi.ehu.es/bitstream/handle/10810/40014/Theoria%207-9%207-43.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Allen, R. and Leiter, B. (2001): Naturalized Epistemology and the Law of Evidence. Northwestern University School of Law Public Law and Legal Theory Papers, Paper 33 https://doi.org/10.2139/ssrn.293732

Bajtin, M. (2011): El problema de los géneros discursivos. En Las fronteras del discurso, Buenos Aires. Las Cuarenta.

Black, M. (1979): Probabilidad. En Inducción y probabilidad, Madrid. Cátedra. 7-41.

Blanché, R. (2002): La axiomática, FCE, México.

Blanco, A. (2019): “El concepto de ideología y la epistemología del Derecho”, en Revista Telemática de Filosofía del Derecho, 22. 123-154.

Briggs, R. (2015): “Foundations of Probability”, en Journal of Philosophical Logic, 44 (6). 625-640 https://doi.org/10.1007/s10992-015-9377-3

Carnap, R. (1950): Logical Foundations of Probability, Chicago. University of Chicago Press.

Cohen, L. J. (2011): The Probable and the Provable, Oxford, Oxford University Press.

Cohen, M. y Nagel, E. (1993): Introducción a la lógica y al método científico, vol. 2, Buenos Aires, Amorrortu.

Courtis, Ch. (2006). Detrás de la ley. Lineamientos de análisis ideológico del derecho. En Observar la ley. Ensayos sobre metodología de la investigación jurídica, ed. Christian Courtis. Madrid, Trotta.

Chalmers, A. (2003): ¿Qué es esa cosa llamada ciencia?, Buenos Aires, Siglo XXI.

Davis, G. A. (2003): Bayesian reconstruction of traffic accidents. En Law, Probability and Risk, 2. 69-89 https://doi.org/10.1093/lpr/2.2.69

Enoch, D. & Fisher, T. (2015): Sense and ‘sensitivity’: Epistemic and Instrumental Approaches to Statistical Evidence. En Stanford Law Review, No. 67. 557-611. Disponible en https://www.law.utoronto.ca/sites/default/files/users/mdubber/CAL/13-14/Fischer-Paper-The%20Case%20for%20Sensitivity.pdf

Galavotti, M. C. (2005): Philosophical Introduction to Probability, Stanford, CSLI.

García Amado, J. A. (2014): Elementos para el análisis de la prueba y del razonamiento probatorio en Derecho. En García Amado, Juan Antonio; Bonorino, Pablo Raúl (coordinadores): Prueba y razonamiento probatorio, Granada, Comares. 43-80.

Gascón Abellán, M. (2004): Los hechos en el derecho. Bases argumentales de la prueba, Madrid, Marcial Pons.

González Lagier, D. (2003): Hechos y argumentos. Racionalidad epistemológica y prueba de los hechos en el proceso penal. En Jueces para la democracia, 46. 17-26.

Haack, S. (2014): Legal probabilism. En Evidence Matters, Nueva York, Cambridge University Press.

Habermas, J. (1998): Facticidad y validez. Sobre el derecho y el estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso, Madrid, Trotta.

Habermas, J. (2005): Ciencia y técnica como “ideología”, Madrid, Tecnos.

Hastie, R. y Witterbrink, B. (2006): Heuristics for Applying Law to Facts. En AA.VV.: Heuristics and the Law, Cambridge (Massachusetts), The MIT Press. 259-280 https://doi.org/10.7551/mitpress/3488.003.0015

Keynes, J. M. (1921): A Treatise on Probability, Londres, MacMillan and Co.

Klimovsky, G. & Boido, G. (2005): Las desventuras del conocimiento matemático. Filosofía de la matemática: una introducción, Buenos Aires, A-Z.

Kolmogorov, A.N. (1956): Foundations of the Theory of Probability, Nueva York, Chelsea Publishing.

Lakatos, I. (2007): Cambios en el problema de la lógica inductiva. En Escritos filosóficos (2). Matemática, ciencia y epistemología, Madrid, Alianza. 174-269.

Laudan, L. (1981): Peirce and the Trivialization of the Self-Corrective Thesis. En: Science and Hypothesis. The University of Western Ontario Series in Philosophy of Science, vol. 19, Springer, Dordrecht. 226-251 https://doi.org/10.1007/978-94-015-7288-0_14

Laudan, L. (2013): Verdad, error y proceso penal. Un ensayo de epistemología jurídica, Madrid, Marcial Pons https://doi.org/10.2307/jj.2321936

Lindley, D. (1991): Subjective Probability, Decision Analysis, and their Legal Consequences. En Journal of the Royal Statistical Society. Series A (Statistics in Society), 154 (1). 83-92 https://doi.org/10.2307/2982697

Peirce, Ch. S. (1988). Escritos lógicos, Madrid, Alianza.

Menashe, D. (2008): Is judicial proof of facts a form of scientific explanation? A preliminary investigation of ‘clinical’ legal method. The International Journal of Evidence and Proof, 12 (1).32-52 https://doi.org/10.1350/ijep.2008.12.1.285

Popper, K.R. (2004): La lógica de la investigación científica, Madrid, Tecnos.

Taruffo, M. (2003): “Algunas consideraciones sobre la relación entre prueba y verdad”. Discusiones: Prueba y conocimiento, 3. 15-41 https://doi.org/10.52292/j.dsc.2003.2400

Taruffo, M. (2008): La prueba, Madrid, Marcial Pons. https://doi.org/10.2307/jj.2321982

Urbaniak, R. y Janda, P. (2020): Probabilistic models of legal corroboration. En International Journal of Proof and Evidence, 24 (1). 1-23 https://doi.org/10.1177/1365712719864608

Weber, Max (1998): Economía y sociedad. México, FCE.