El desencuentro entre la Naturphilosophie de Schelling y la Physica de Aristóteles

Barra de artigos

PDF (Español)
Publicado 09-12-2019

Contido principal do artigo

Alejandro Rojas Jiménez
Universidad de Málaga
España
https://orcid.org/0000-0002-3503-3916
Biografía
Vol 39 No 1 (2020), Estudos
DOI https://doi.org/10.15304/ag.39.1.5839
Recibido: 19-02-2019 Aceptado: 03-07-2019 Publicado: 09-12-2019
Copyright Como citar

Resumo

El objetivo del presente trabajo es analizar hermenéuticamente el desencuentro que se produce en primer lugar entre Aristóteles y los autores presocráticos a los que él mismo denomina como physiologoi y, en segundo lugar, el desencuentro que se produce entre la Naturphilosophie de Schelling y la Physica aristotélcia. No se tratará en ningún caso de criticar o juzgar dichos desencuentros, antes bien el análisis de los mismos servirá para sugerir que una correcta comprensión del proceso histórico tiene lugar justamente gracias a errores, desencuentros y malentendidos.

Palabras chave

Naturaleza, Schelling, Aristóteles, physiologoi,
Citado por

Detalles do artigo

Citas

Aristóteles (1848-1889): Aristoteles opera omnia graece et latine, Paris: Didot.

Chamizo, P. (2010): «La solidaridad conceptual entre las diversas teorías científicas», Miscelánea poliana, serie de filosofía 29, ed. On-line: http:// www.leonardopolo.net/revista/mp29.htm#Pedro.

Chamizo, P. (2017): «Lo que dan a entender (y también ocultan) las traducciones de algunas obras», Estudios filosóficos LXVI (2017), 39-57.

Cicerón, M. T. (1917): De natura deorum, Leipzig: Teubner, 1917.

Comte, A. (1839): Cours de philosophie positive IV, Paris: Bachelier, Imprimeur-Libraire.

Diels, H. (1906): Die Fragmente der Vorsokratiker, Berlin: Buchandlung.

Dilthey, W. (1910): Der Aufbau der geshichtlichen Welt in der Geisteswissenschaften, en Gesamelte Schriften VII, Leipzig-Berlin: Teubner, 1927.

Diógenes, L. (1887): Vidas, opiniones y sentencias de los filósofos más ilustres, Madrid: Luis Navarro.

Diosdado, C. (1997): Más allá de la teoría, Sevilla: Kronos.

Florig, O. (2010): Schellings Theorie menschlicher Selbstformierung, Freiburg: Alber.

García, J.A. (1998): Principio sin continuación, Málaga: SPICUM.

Heidegger, M. (1931-38): Überlegungen II-VI (Schwarze Hefte), en Heidegger Gesamtausgabe 94, Frankfurt: Klosterman, 2014.

Heidegger, M. (1954): Was heisst denken?, Tübingen: Niemayer.

Herodoto (1920): Historiae, Cambridge: Hardvard University Press, 1920.

Homero (1920): Ilíada, en Homeri Opera in five volumes, Oxford: University Press, 1920.

Jacobs, W.G. (1993): Gottesbegriff Und Geschichtsphilosophie in der Sicht Schellings, Stuttgart-Bad Canstatt: Frommann Holzboog.

Kant, I. (1975): Zum ewigen Frieden. Ein philosophischer Entwurft, en Immanuel Kants Gesammelten Werken VIII, Berlin: Akademieausgabe, disponible en https://korpora.zim.uni-duisburg-essen.de/kant/aa08/341.html.

Kirk-Raven (1957): The presocratic philosohper, Cambridge: University Press.

Koyré. A. (1943): Traduttore-Traditre: A propos de Copernic et Galilée (trad. al español en en Estudios de historia del pensamiento científico, México, siglo XXI, 1973). https://doi.org/10.1086/347792

Krings, H. (1985): “Natur als Subjekt. Ein Grundzug der spekulativen Physik Schellings”, en Heckmann-Krings-Meyer (eds.), Natur und Subjektivität, Bad Cannstatt, 1985.

Leyte, A. (2007): «Vom Hyle zur Meterie: Die Geschichte eines Missverständnisses», Journal of the Faculty of Letters, 32.

Platón (1513): Omnia Platonis Opera, Venezia: Aldo. Versión on-line: http://interclassica.um.es/seneca/SigloXVI/Omnia_Platonis_Opera/index.html#/4/.

Ricoeur, P. (1983): Temps et récit, Paris: Seuil.

Ricoeur, P. (2002): «Hermenéutica y crítica de las ideologías», en Del texto a la acción: ensayos de hermenéutica II, pp. 307-347, México: FCE.

Roldán, C. (1997): Entre Casandra y Clío. Una historia de la filosofía de la historia, Madrid: Akal, 2005.

Rorty, R. (1979): Phylosophy and the Mirror of Nature, Princeton: University Press, 2018.

Schelling, F.W.J. (1796-7): Abhandlungen zur Erläuterung des Idealismus der Wissenschaftslehre, en Schellings Sämmtliche Werke I, Stuttgart: Cotta, 1856-61.

Schelling, F.W.J. (1797a): Einleitung zu den Ideen zu einer Philosophie der Natur, en Schellings Sämmtliche Werke II, Stuttgart: Cotta, 1856-61.

Schelling, F.W.J. (1797b): Ideen zu einer Philosophie der Natur, en Schellings Sämmtliche Werke II, Stuttgart: Cotta, 1856-61.

Schelling, F.W.J. (1798a): Erster Entwurft eines Systems der Naturphilosophie, en Schellings Sämmtliche Werke III, Stuttgart: Cotta, 1856-61.

Schelling, F.W.J. (1798b): Von der Weltseele, eine Hypothese der höheren Physik, en Schellings Sämmtliche Werke II, Stuttgart: Cotta, 1856-61. Schelling, F.W.J. (1812): Denkmal der Schrift von den Gottlichen Dingen, Tubinga: Cotta.

Schelling, F.W.J. (1841ss): Philosophie der Offenbarung, en Schellings Sämmtliche Werke XIII, Stuttgart: Cotta, 1856-61.

Simplicio (1882-95): In Aristotelis Physica Commentaria, en Comentaria in Aristotelem Graeca IX-X, Berlin: Diels, 1882-95.

Zimmermann, R. E. (1996): «Freiheit als Grund des Wirklichen - Zur Entwurfstruktur Schellingscher Ontologie», en Baumgartner-Jacobs (eds.) Schellings Weg zur Freiheitsschrift. Legende und Wirklichkeit, StuttgartBad Cannstatt: Frommann-Holzboog (=Schellingiana 5).