Main Article Content

Marcela Venebra Muñoz
Universidad Autónoma del Estado de México
Mexico
https://orcid.org/0000-0003-3880-8155
Biography
Vol 40 No 1 (2021), Studies, pages 155-178
DOI: https://doi.org/10.15304/ag.40.1.6673
Submitted: 17-03-2020 Accepted: 02-09-2020 Published: 11-12-2020
Copyright How to Cite

Abstract

The central thesis developed in this paper is that sexual violence is a possibility founded in the — historical — constitutive conditions of the female body, which means that sexual violence against women is possible because of the availability of their bodies. The availability of the female body as a condition for rape is established in three principal moments: 1) The historical and spiritual determination of the subjective female identity as founded in the materiality of her own body —or her reproductive specificity—. 2) The socially ambiguous configuration of the «femenine-I can» derived from the reproduction/sensuality difference; and, 3) The sexual rape as a reassertion of the gender availability in such a way that the rape sexualizes the gender as vulnerable, establishing or adding a wrapping meaning of feminity as something vulnerable. Being an other-body is being, originally, an available body, violable in essence, sexually vulnerable.

Cited by

Article Details

References

Arendt, Hannah, La condición humana, Barcelona, Paidós, 2016.

Beauvoir, Simone de, El segundo sexo, México, Penguin, 2012.

Bergoffen, Debra B., “Exploiting the Dignity of the Vulnerable Body: Rape as a Weapon of War” en M. Staudigl, Phenomenologies of Violence, Leiden-Boston,

Brill, 2014.

Butler, J., Cuerpos que importan. Sobre los límites materiales y discursivos del “sexo”, Barcelona, Paidós, 2002. Trad. Alcira Bixio.

De la Fuente, Beatriz, “La universalidad en las representaciones de la figura humana”, Arqueología Mexicana, No. 65, enero-febrero de 2004,

pp. 12-15.

Eliade, Mircea, Lo sagrado y lo profano, Barcelona, Paidós, 1998.

Eliade, Mircea, Tratado de historia de las religiones, México, Biblioteca Era, 2001. Trad. Tomás Segovia.

Héritier, Françoise Masculino / Femenino. El pensamiento de la diferencia, Barcelona, Ariel, 1996. Trad. Vicente Villacampa.

Husserl, Edmund, “El espíritu común (Gemengeist) I y II (1921). Obra póstuma”, Universidad de Sevilla. Trad. César Moreno Márquez, en Themata. Revista de Filosofía, Universidad de Sevilla, No. 4., 1987, pp. 131-158.

Husserl, Edmund, “El origen de la geometría”, en Estudios de filosofía, No. 4. Pontificia Universidad Católica del Perú. Instituto Riva-Agüero, 2000, p. 36/368. Trad. Rosemary Rizo-Patrón de Lerner y Jorge Arce. Original: Beilage III, [Ursprung der Geometrie] zu § 9ª 1, Hua VI,

pp. 365-386.

Husserl, Edmund, Ideas relativas a una fenomenología pura y una filosofía fenomenológica, Libro II, Investigaciones filosóficas sobre la constitución, México, FCE, 2005, Trad. Antonio Zirión Quijano.

Husserl, Edmund, Meditaciones cartesianas, México, FCE, 2005. Trad. Miguel García Baró.

Miano, Borruso Marinella, Hombre, mujer y muxe’ en el Istmo de Tehuantepec, México, CONACULTA-INAH-Plaza y Valdés, 2002.

Ovidio, Metamorfosis, Madrid, Cátedra, 2015. Trad. Consuelo Álvarez y Rosa Ma. Iglesias.

San Martín, J. “La fenomenología y el otro. La fenomenología encarando al siglo XXI” en Acta Mexicana de Fenomenología. Revista de investigación filosófica y científica, CEMIF, No. 1., 2015.

Venebra, M., “El mal y las técnicas de envilecimiento: fenomenología del cuerpo torturado”, en Investigaciones Fenomenológicas, No. 16, Madrid, SEFE, pp. 109-133.

Zoja, L., Los centauros. Los orígenes de la violencia masculina, México, FCE, 2018.