Adequate Objects and the Division of speculative Sciences according to F. Suarez: a literal Interpretation of Disputationes Metaphysicae I, I, 14-15
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
According to Francisco Suarez's M.D., metaphysical science has lost its horizon. For this reason, Dr. Eximio's main treatise begins with an essential study of the first philosophy where the emerging difficulties related to an adequate consideration of the sciences as a whole, and to the speculative ones in particular, will be gradually addressed. Thus, and according to Suarez's opinion, the absolute clarity reached around metaphysics lays the necessary foundations to avoid -or try to correct- errors in sacred theology, either considered in itself, or because of its necessary link with the first philosophy. Likewise, the clarification of the adequate object of metaphysics entails the need to evidence those of the other sciences, configuring a division and harmonious relationship between the speculative sciences objectively. At the same time, this particular panorama appears expressed with total clarity in the D.M. I, I, 14-15 on which exclusively it will be made focus.
Keywords:
Cited by
Article Details
References
Alejo Montes, F. J., “La Universidad de Salamanca en el s. XVI: la reforma educativa de D. Juan de Zuñiga (1594)”, Studia histórica: Historia Moderna 8 (2009), pp. 151-162.
Bonino, S.-T., “Avant-propos. Le thomisme et son historie”, R.T. 97 (1997), pp. 5-8.
Bonino, S.-T., “L´école thomiste au XVe siècle”, RTLu V/2 (2000), pp. 223-234.
Bonino, S.-T., “Le thomisme parisiena u XVe siècle”, R.T. 107 (2007), pp. 625-653.
Courtine, J.-F., Suarez et le système de la métaphysique, París, Épiméthée, 2015.
Crombie, A. C., Historia de la ciencia: de San Agustín a Galileo/2, Madrid, Alianza, 1987.
Darge, R., “Suárez on the Subject of Metaphysics”, en V. Salas and R. Fastiggi (eds.), A Companion to Francisco Suárez, Leiden, Brill, 2014.
De Almeida Oliveira, J., “Francisco Suárez: a metafísica na aurora da modernidade”, Theoria - Revista Eletrônica de Filosofia, 2/4 (2010), pp. 44-57.
Esposito, C., “Suárez, filósofo barroco”, Cauriensia 12 (2017), pp. 25-42.
Fabro, C., Historia de la Filosofía I, Madrid, Rialp, 1965. Florido, F. L., “Una estructura filosófica en Historia de la Filosofía”, Anales del Seminario de Historia de la Filosofía 17 (2000), pp. 195-216.
Florido, F. L., Las filosofías en la Edad Media. Crisis, controversias y condenas, Madrid, Biblioteca Nueva, 2010.
Florido, F. L., “El debate sobre la modernidad de la filosofía medieval”, Cauriensia 12 (2017), pp. 467-489.
Gilson, E., El ser y los filósofos, Pamplona, Eunsa, 1979.
Gilson, E., Langan, T., Filosofía Moderna, Barcelona, Emecé, 1963.
Guerrero Navarrete, Y., “Los contenidos de la ciencia y los progresos de la ciencia en la Edad Media”, Arbor, CLIX/625 (1998), pp. 69-107.
Guy, A., Historia de la filosofía española, Barcelona, Anthropos, 1985.
Hale, J. R., La Europa del Renacimiento 1480-1520, Madrid, Siglo XXI, 2016.
Lázaro Pulido, M.; Idoya Zorroza, M., “Memoria peninsular de un legado para el siglo XXI: Francisco Suárez (1617-2017)”, Pensamiento 74/279 (2018), pp. 299-318.
Lorenz, D., “Sobre algunos disensos, progresos y crisis en la historia de la metafísica tomista”, Revista Philosophica 26 (2003), pp. 1-16.
Mendoza, J.M.F., “Un ítem central en la doctrina científica de Francisco Suárez: del subiectum al obiectum como sustrato de cada ciencia especulativa, Rivista di Filosofia Neo-Scolastica CXI/3 (2019), pp. 607-623.
Parker, G., Europa en crisis 1598-1648, Madrid, Siglo XXI, 2017.
Pereira, J., Suárez between Scholasticism and Modernity, Wisconsin, Marquette University Press, 2006.
Pérez San Martín, H., “Cuestiones previas al estudio de las Disputaciones Metafísicas del P. Francisco Suárez”, Cuadernos Salmantinos de Filosofía 24 (1997), pp. 25-49.
Poncela González, Á., “Aristóteles y los Jesuitas. La génesis corporativa de los cursus philosphicus”, Cauriensia 6 (2011), pp. 65-101.
Prieto López, L., “Res, aliquid y nihil en Suárez y la filosofía moderna”, Anales del seminario de historia de la filosofía, 30/1 (2013), pp. 49-69.
Prieto López, L., “La impronta escotista en la metafísica de Suárez: conocimiento intuitivo, actualidad de la materia prima e hipostatización del accidente”, Logos. Anales del seminario de Metafísica 50 (2017), pp. 207-227.
Rodríguez-San Pedro de Bezares, L. E., La Universidad Salmantina del Barroco, período 1598-1625, t. II: régimen docente y atmósfera intelectual, España, Universidad de Salamanca, 1986.
Salas, V., “The theological Orientation of Francisco Suárez’s Metaphysics”, Pensamiento 74/279 (2018), pp. 7-29.
Sanz Santacruz, V., “Filosofía y teología en Francisco Suárez”, en Á. L. González (ed.), La intermediación de filosofía y teología. Santo Tomás de Aquino, San Buenaventura, Nicolás de Cusa, Suárez, Pamplona, Cuadernos de Anuario Filosófico n. 241, 2011.
South, J. B., “Some Themes in Suárez’s Account of the Separated Soul”, Pensamiento 74/279 (2018), pp. 63-74.
Suárez, F., Disputaciones Metafísicas, Madrid, Biblioteca hispánica de filosofía, 1960. [Ed. y trad. de S. Rábade Romeo, S. Caballero Sánchez y A. Puigcerver Zanón].
Suárez, F., Disputaciones Metafísicas, Madrid, Tecnos, 2011. [Presentación de S. Rábade Romeo y Estudio Preliminar de F. L. Florido]