A DECISÃO JUDICIAL NO ENTREATO DA SUBJETIVIDADE E DA OBJETIVIDADE: QUANDO AS META-REGRAS CONTRACENAM COM AS REGRAS NO PROCESSO PENAL
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
Na área processual penal, muito se discute acerca da problemática da influência de fatores extralegais ou extrajurídicos nas decisões judiciais, as quais, segundo a Teoria da Reação Social, materializam um dos âmbitos do processo de criminalização secundária. O juiz-homem, enquanto um ser-no-mundo, está sujeito aos influxos de seu entorno, numa dinâmica que, consoante a literatura criminológica, formará em maior ou menor medida as suas meta-regras, responsáveis por influenciar sua forma de ver e interpretar o mundo. Nesta direção, o artigo que ora se apresenta trata, ainda que brevemente, da atividade interpretativa do juiz, e, neste tanto, da incidência das meta-regras enquanto fatores extralegais ou extrajurídicos na decisão judicial penal. Neste embalo, haverá espaço para a abordagem das condições de neutralidade e de imparcialidade no exercício da função jurisdicional, assinalando incidentalmente as Teorias da Espiral do Silêncio e da Dissonância Cognitiva. Por derradeiro, mas sem esgotar o tema, serão apontadas algumas alternativas para tornar efetiva a garantia da imparcialidade ante o ilusório estado de neutralidade, associando ao debate notas sobre os modelos do juspaleopositivismo e do ativismo judicial.
Cited by
Article Details
References
A. MUÑOZ ARANGUREN, “La influencia de los sesgos cognitivos en las decisiones jurisdiccionales: el factor humano. Una aproximación”, InDret, Barcelona, abr. 2011. Disponível em: <http://www.indret.com/pdf/820_es.pdf>. Acesso em: 17 out. 2019.
A. BARATTA, Criminologia crítica e crítica do direito penal: introdução à sociologia do Direito Penal, 3ª. ed., Revan, Rio de Janeiro, 2002.
A. A. BERGER, Media and society: a critical perspective, Rowman & Littlefield Publishers, Maryland, 2012.
A. GARCÍA-PABLOS DE MOLINA, Introducción al derecho penal: instituciones, fundamentos y tendencias del derecho penal, v. I, 5ª ed., Editora Universitaria Ramón Areces, Madrid, 2014.
A. PIMENTEL PEREIRA, “A obra de criação do direito pelo juiz na interpretação das leis. Limites”, Revista da EMERJ, v. 5, nº. 18, 2002.
C. A. PICADO VARGAS, “El derecho a ser juzgado por un juez imparcial”, Revista de Iudex, nº. 2, ago. 2014.
C. GALÁN GONZÁLEZ, Protección de la imparcialidad judicial: abstención y recusación, Tirant lo Blanch, Valencia, 2005.
C. GALÁN GONZÁLEZ, “Apuntes sobre el derecho al juez imparcial”, Revista Jurídica, nº. 10, Universidad Autónoma de Madrid, 2004, pp. 197-208.
C. GÓMEZ MARTÍNEZ, "El juez ante el caos judicial: hermes o el dios de las pequeñas cosas”, em Ética judicial: reflexiones desde jueces para la democracia, Fundación Antonio Carretero, Madrid, 2009, pp. 110-118. C. LOMBROSO, O homem delinquente, Ricardo Lenz, Porto Alegre, 2001. C. G. MORRIS; A. MAISTO, Introducción a la psicología, 10 ed, Prentice Hall, México, 2001. D. CHAPMAN, Sociology and the stereotype of criminal, Routledge, London, 2001.
D. DE SOUZA DE ALMEIDA, Opinión pública, prensa y política criminal en España: un análisis sobre la posible influencia del populismo penal mediático en la aprobación de la prisión permanente revisable, Tesis Doctoral, Doctorado en Derecho, Gobierno y Políticas Públicas, Departamento de Derecho Público y Filosofía Jurídica, Universidad Autónoma de Madrid, Espanha, 2019, 638 p. D.
DE SOUZA DE ALMEIDA; L. F. GOMES, Populismo penal midiático: caso mensalão, mídia disruptiva e direito penal crítico, Saraiva, São Paulo, 2013.
D. G. MYERS, Psicología, 7ª ed., Médica Panamericana, Madrid, 2005.
E. FERRI, Princípios de direito criminal: o criminoso e o crime, 2ª ed., Bookseller, Campinas, 1999.
E. FLORIAN, Elementos de derecho procesal penal, Bosch Editorial, Barcelona, 1933.
E. NOELLE-NEUMANN, La espiral del silencio. Opinión pública: nuestra piel social, Ediciones Paidós Ibérica, Barcelona, 1995.
E. R. ZAFFARONI, Estructuras judiciales, Ediar, Buenos Aires, 1994.
E. R. ZAFFARONI, Poder judiciário: crises, acertos e desacertos, RT, São Paulo, 1995.
E. T. KASPER, Impartial justice: the real Supreme Court cases that define the constitucional right to a neutral and detached decisionmaker, Lexington Books, New York, 2013.
F. CARNELUTTI, Derecho y proceso, v. I, Trad. Santiago Sentís Melendo, E.J.E.A., Buenos Aires, 1971.
F. LUSO SOARES, O processo penal como jurisdição voluntária, Almedina, Coimbra, 1981.
F. J. TIRADO SERRANO, “Presentación”, em T. IBÁÑEZ GRACIA (coord.), Introducción a la psicología social, Barcelona, Editorial UOC, 2004.
F. SACK, “Neue perspektiven in der kriminologie", F. SACK; R. KÖNIG, Kriminalsoziologie, Akademische Verlagsgesellschaft, Frankfurt a. M., 1968, pp. 431-475.
G. LEONE, Dottrine generali, v. I de Trattato di diritto processuale penale, E. Jovene, Napoli, 1961.
I. ESPARZA LEIBAR, El principio del proceso debido, José María Bosch, Barcelona, 1995.
I. TAYLOR; P. WALTON; J. YOUNG, La nueva criminología: contribución a una teoría social de la conducta desviada, Amorrortu, Buenos Aires, 1990.
J. C. MENDES, “Nótula sobre o artigo 208.º da Constituição. Independência dos juízes”, em J. MIRANDA (coord.), Estudos sobre a Constituição, v. III, Petrony, Lisboa, 1978, pp. 653-660.
J. FIGUEIREDO DIAS, Direito penal: parte geral, Tomo I - Questões fundamentais: a doutrina geral do crime, Revista dos Tribunais, Coimbra Editora, São Paulo/Coimbra, 2007.
J. FIGUEIREDO DIAS; M. J. ANTUNES, “La notion européenne de tribunal indépendant et impartial. Une approche à partir du droit portugais de procédure pénale”, Revue de Science Criminelle et de Droit Pénal Comparé, Paris, nº. 4, Octobre-Décembre 1990, pp. 733-741.
J. GARCÍA ROCA; M. V. ZAPATERO, “The right to an independent and impartial tribunal (art. 6.1 ECHR): a specific minimium standards guarantee rather tan a rule of justice”, em J. GARCÍA ROCA; P. SANTOLAYA (ed.), Europe of Rights: a compendium on the European Convention of Human Rights, Martinus Nijhoff Publishers, Leiden, 2012, pp. 219-250.
J. J. G. CANOTILHO, Direito constitucional e teoria da constituição, 7ª ed., Almedina, Coimbra, 2003.
J. M. ARONSO LINHARES, O binómio casos fáceis/difíceis e a categoria de inteligibilidade do sistema jurídico: um contraponto indispensável no mapa do discurso jurídico contemporâneo, Coimbra University Press, Coimbra, 2017.
J. MONTERO AROCA, “La garantía procesal penal y el princípio acusatório”, Seminario Justicia y Sociedad, México, 1994, pp. 525-546.
J. MONTERO AROCA, “La imparcialidad judicial en el Convenio Europeo de Derechos Humanos”, em E. F. MAC-GREGOR; A. Z. LELO DE LARRIA,(coord.), La ciencia del derecho penal y procesal penal. Estudios en homenaje a Héctor Fix-Zamudio en sus 50 años como investigador del derecho, Fundación Editorial Juridica Venezolana, Caracas, 2012.
J. MONTERO AROCA; M. ONELLS RAMOS; J. L. GÓMEZ COLOMER, Derecho jurisdicional: parte general, J. M. BOSCH EDITOR, Barcelona, 1991.
J. MOURAZ LOPES, A Tutela da imparcialidade endoprocessual no processo penal português, Coimbra Editora, Coimbra, 2005.
J. RAWLS, Teoría de la justicia, Fondo de Cultura Económica, México, 1979.
L. ANIYAR DE CASTRO, Criminologia da reação social, Forense, Rio de Janeiro, 1983.
L. FERRAJOLI, Derecho y razón: teoría del garantismo penal, 5ª. ed., Trotta, Madrid, 2001.
L. FESTINGER, A theory of cognitive dissonance, Stanford University Press, Stanford, 1962.
L. L. STRECK, O que é isto - decido conforme a minha consciência?, Livraria do Advogado, Porto Alegre, 2010.
L. MARIN, Utopiques: jeux déspaces, Les Editions de Minuit, Paris, 1973.
L. MUÑOZ SABATÉ; R. BAYÉS; F. MUNNÉ, Introducción a la psicología jurídica, Trillas, México, 2008.
L. S. WRIGHTSMAN, “Judicial decision making: is psychology relevant?”, Kuwer Academic, New York, 1999.
M. A. SORIA VERDE; M. D. SÁIZ ROCA, Psicología criminal, Pearson, Madrid, 2006.
M. CAPPELLETTI, Juízes legisladores?, Porto Alegre: SAFE, Porto Alegre, 1999.
M. COSTA ANDRADE; J. FIGUEIREDO DIAS, Criminologia: o homem delinqüente e a sociedade criminógena, Coimbra Editora, Coimbra, 1992.
M. HEIDEGGER, Ser e tempo, Editora Vozes, Petrópolis, 1988.
M. REVENGA SÁNCHEZ, “Función jurisdiccional y control político. ¿Hacia una responsabilidad política del juez?”, Revista Española de Derecho Constitucional, año 10, nº. 20, mayo-ago, 1990, pp. 117-142.
M. ROSS; F. SICOLY, “Egocentric biases in availability and attribution”, Journal of Personality and Social Psychology, nº. 37, mar. 1979.
M. TARUFFO, La motivazione della sentenza civile, CEDAM, Padova, 1975.
N. J. GIACOMOLLI, O devido processo penal: abordagem conforme a Constituição e o Pacto de São José da Costa Rica, Atlas, São Paulo, 2014.
P. ARAGONESES ALONSO, Proceso y derecho procesal, Edersa, Madrid, 1997.
P. CALAMANDREI, Elogio de los jueces escrito por un abogado, Editorial Reus, Madrid, 2009.
P. I. DE LA ROSA RODRÍGUEZ; V. D. SANDOVAL NAVARRO, “Los sesgos cognitivos y su influjo en la decisión judicial. Aportes de la Psicología Jurídica a los procesos penales de corte acusatorio”, Revista Derecho Penal y Criminología, v. XXXVII, nº. 102, ene. jun. 2016, pp. 141164.
P. S. MENDES, Lições de Direito Processual Penal, Almedina, Coimbra, 2013.
P. TONINI; C. CONTI, Il diritto delle prova penale, Giuffré Editore, Milano, 2012.
R. DWORKIN, Levando os direitos a sério, Martins Fontes, São Paulo, 2007.
R. GAROFALO, Criminologia: estudo sobre o delito e a repressão penal, 1ª ed., Peritas, São Paulo, 1997.
S. P. ROBBINS, Comportamiento organizacional, 10 ed., Prentice Hall, México, 2003.
S. VERDUNS-JONES, “The jurisprudence of Jerome N. Frank: a study in american legal realism”, 7 Sidney L. Review, nº. 180, 1973-1976.
W. GOLDSCHMIDT, La ciencia de la justicia (Dikelogía), Depalma, Buenos Aires, 1986.
W. HASSEMER; F. MUÑOZ CONDE, Introdução à criminologia, Lumen Juris, Rio de Janeiro, 2008.