Contenido principal del artículo

Luciana Martínez
Universidad de Buenos Aires, CONICET
Argentina
Biografía
Vol. 36 Núm. 2 (2017), Estudios
DOI: https://doi.org/10.15304/ag.36.2.3385
Recibido: 02-06-2016 Aceptado: 20-01-2017 Publicado: 09-06-2017
Derechos de autoría Cómo citar

Resumen

El objetivo de este artículo consiste en caracterizar la finalidad de las figuras geométricas. El concepto de tal finalidad se desarrolla en la segunda parte de la Crítica del Juicio. Considero que ese concepto permite a Kant especificar la relación entre los conceptos y la resolución de problemas en el ámbito de la matemática.

El artículo contiene tres partes. En primer lugar, se explican algunos aspectos de la concepción kantiana de los conceptos geométricos. En segundo término, se detalla la función de la finalidad geométrica en el marco de la "Crítica del Juicio teleológico". Finalmente, se comentan las características propias de esa finalidad.

Citado por

Detalles del artículo

Referencias

Brandt, R.,”Von der ästetischen und logischen Vorstellung der Zweckmäßigkeit der Natur”. En: Höffe, O., (Ed.), Immanuel Kant Kritik der Urteilskraft. Berlín: Akademie Verlag, 2008.

Büchel, G., Geometrie und Philosophie. Berlin; New York: De Gruyter, 1987. https://doi.org/10.1515/9783110857511

Capozzi, M., “Kant on Mathematical Definition”. En: M. L. Dalla Chiara, R., Cohen, S., Wartofsky, M. W. (Eds.), Italian Studies in the Philosophy of Science. Dordrecht: D. Reidel Publishing Company, 1981, pp. 423–452.

Charrak. A., “De l’imitation à l’application: mathématiques et métaphysique chez Kant à partir du concours de 1761”. Kant et les mathématiques. Les cahiers philosophiques de Strasbourg, 11, 2009, 11-26.

Eisler, R., Kant-Lexikon: Nachschlagewerk zu Kants sämtlichen Schriften, Briefen und handschriftlichen Nachlaß. Hildesheim, Zürich & New York: Olms Verlag, 2002.

Engfer, J.-J., Philosophie als Analysis. Studien zur Entwiklung philosophischer Analysiskonzeptionen unter dem Einfluss mathematischer Methodenmodelle im 17. und frühen 18. Jahrhundert. Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommag Verlag, 1982.

Giordanetti, P., „Objektive Zweckmäßigkeit, objektive und formale Zweckmäßigkeit, relative Zweckmäßigkeit (§§61-63)”. En: Höffe, O., (Ed.), Immanuel Kant Kritik der Urteilskraft. Berlín: Akademie Verlag, 2008.

Kant, I., Kant’s gesammelte Schriften. Ed. de la Königlich Preußischen Akademie der Wissenschaften und ihren Nachfolgern. Berlin y Leipzig, 1900ss. Volúmenes 1, 2 , 5, 9, 24.

Koriako, D., Kants Philosophie der Mathematik. Hamburg: Meiner, 1999.

Lequan, M., „Quelle est chez Kant la science methématique pure du temps?”. Kant et les mathématiques. Les cahiers philosophiques de Strasbourg, 11, 2009, 27-56.

Lerussi, N., “En realidad, ¿por qué ‘debe juzgar’ la facultad de juzgar reflexionante? Hacia una reconstrucción de la deducción transcendental del principio de la conformidad a fin formal de la naturaleza según la Kritik der Urteilskraft de I. Kant”. Methodus, 5, 2010, 7–34.

Menzel, A., Die Stellung der Mathematik in Kants vorkritischer Philosophie. Halle: Hofbuchdruckerei C. A. Kaemmerer & Co, 1911.

Pierobon, F., Kant et les mathématiques. Paris: Vrin, 2003.

Rosales, A., “El camino de Kant hacia el esquematismo”. En Castañeda, F, Durán, V., Hoyos, L. E. (Eds.), Immanuel Kant: vigencia de la filosofia crítica (pp. 111–124). Bogotá: Siglo del Hombre Editores; Pontificia Universidad Javeriana; Universidad de los Andes; Universidad Nacional de Colombia, 2007.

Tonelli, G., „Von der verschiedenen Bedeutungen der Wortes Zweckmässigkeit in der Kritik der Urteilskraft”. Kant Studien, 1954, 154–166.

Wachter, A. Das Spiel in der Ästhetik. Systematische Überlegungen zu Kants “Kritik der Urteilskraft”. Berlín: De Gruyter, 2006. https://doi.org/10.1515/9783110202793

Willaschek, M. (Ed.), Stolzenberg, J. (Ed.), Mohr, G. (Ed.), et al., Kant-Lexikon. Berlin, Boston: De Gruyter, 2015.

Artículos más leídos del mismo autor/a(s)