La lingua characteristica: el proyecto lógico de Gottlob Frege

Barra lateral del artículo

PDF
Publicado: 19-12-2016

Contenido principal del artículo

Angela Rocio Bejarano
Universidad de Salamanca Universidad Pedagógica Nacional
Biografía
Vol. 36 Núm. 1 (2017), Estudios
DOI: https://doi.org/10.15304/ag.36.1.3315
Recibido: 10-05-2016 Aceptado: 23-09-2016 Publicado: 19-12-2016
Derechos de autoría Cómo citar

Resumen

Para Frege las relaciones lógicas se dan entre contenidos judicables, entre pensamientos. Aquellas relaciones son inferenciales. Los pensamientos se definen a través de sus relaciones inferenciales con otros. De acuerdo con esto es discutible afirmar, como lo hizo Schröder, que el proyecto lógico de Frege es como el proyecto lógico de Boole. También es cuestionable afirmar, como lo hizo Dummett, que la relación inferencial no es siempre central en el proyecto fregeano. En este texto defenderé una lectura del proyecto lógico de Frege, en contra de las posturas de Schröder y Dummett.

Palabras clave:

relación lógica, lógica, Frege, Boole, lingua characteristica, inferencia.
Citado por

Detalles del artículo

Referencias

Bejarano, A. (2015): “Inferencia, no verdad”, en Lógica, argumentación y pensamiento crítico: su investigación y didáctica”, México, Academia Mexicana de Lógica y Universidad de Guadalajara.

Boole, G. (1847): The mathematical analysis of logic, London, Macmillan. Versión en castellano de E. Requena. El análisis matemático de la lógica, Madrid, Cátedra, 1979.

Boole, G. (1848): “The Calculus of Logic”, en Boole, 1952, pp. 125-141.

Boole, G. (1952): Studies in Logic and Probability, London, Watts & Co. Corcoran, J., Wood, S, 1980.

Boole, G. (1854): An investigation of the laws of thought, on which are founded the mathematical theories of logic and probabilities, London, Macmillan. Reeditado, New York, Dover Publications, Inc., 1958.

Boole, G. (1855): “Logic and Reasoning” en Boole (1952), 211-229.

Dummett, M. (1973): Frege´s Philosophy of language. New York: Harper y Row.

Frápolli, M. J. y Villanueva, N. (2013): “Frege, Sellars, Brandom. Expresivismo e Inferencialismo contemporáneos” en D. Pérez Chico (ed.), Perspectivas en Filosofía Contemporánea, Universidad de Zaragoza.

Frege, G. (1879): “Conceptografía, un lenguaje de fórmulas, semejante al de la aritmética, para el pensamiento puro”, México, UNAM, Instituto de Investigaciones Filosóficas, 1972.

Frege, G. (1879-1891), “Logic” en Posthumous Writtings. Oxford, Basil Blackwell, pp. 126-51.

Frege, G. (1880/81): “Boole’s logical calculus and the Concept-schrift” en Frege, G. (1979), Posthumous Writtings, Oxford, Basil Blackwell, pp. 9-46.

Frege, G. (1881): “Cartas a Husserl” en Ensayos de semántica y filosofía de la lógica, traducido por Luis M. Valdés, Madrid, Tecnos, pp. 80-83.

Frege, G. (1882): “Boole's logical Formula-language and my Concept-script” en Frege, G. (1979), Posthumous Writtings, Oxford, Basil Blackwell, pp. 47-52.

Frege, G. (1883): “On the aim of the 'Conceptual Notation'” en Conceptual Notation and related articles, ed, T. W. Bynuni, pp. 90-101.

Frege, G. (1884): Los Fundamentos de la Aritmética. Escritos Filosóficos, Barcelona, Crítica, 1996.

Frege, G. (1895): “A critical elucidation of some points en E. Schröder's Vorlesungen über die Algebra der Logik”, traducido por http://es.wikipedia.org/wiki/Peter_Geach" target="_blank">Geach, en Geach & http://es.wikipedia.org/wiki/Max_Black" target="_blank">Black, Translations from the philosophical writings of Gottlob Frege, Blackwell, pp. 210-228.

Frege, G. (1918): “El pensamiento. Una investigación lógica” en Ensayos de semántica y filosofía de la lógica, traducido por Luis M. Valdés, Madrid, Tecnos, pp. 196-225.

Frege, G. (1923): “Composición de pensamientos” en Ensayos de semántica y filosofía de la lógica, traducido por Luis M. Valdés, Madrid, Tecnos, pp.248-274.

Schröder, E. (1880): “Review of Frege’s Begrifsschrift” en Zeitschrift für Mathematik und Physik, 25, Historisch-literarische Abtheilung, pp. 81-94.

Schröder, E. (1890): Vorlesungen über die Algebra der Logik, Band I, Leipzig, Teubner.