Las operaciones ocultas de la naturaleza: Tomás de Aquino y la introducción de dos tipos de anomalías en la estructura física aristotélica
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El presente artículo analiza la asimilación en la obra de Tomás de Aquino de los principios fundamentales del necesitarismo físico aristotélico así como la introducción, desde el punto de vista de la cosmología cristiana, dos tipos de fenómenos ajenos a la filosofía de la naturaleza de Aristóteles: las operaciones ocultas de la naturaleza y los milagros. Se estudia la postura del Aquinate en torno al magnetismo, las mareas, las propiedades terapéuticas de los compuestos y el origen de los poderes de las figuras nigrománticas y reliquias.
Palabras clave:
Citado por
Detalles del artículo
Referencias
Aristóteles, Aristoteles latinus. VII,1.1-2 Physica / edition curandae praesidet G.Verbeke, Brill, Leiden, 1990.
Aristóteles, Aristoteles latinus. Vol.XXV 3,2, Metaphysica lib. I-XIV. 2, Editio textus / edition curandae praesidet G.Verbeke ; recensio et translatio Guillelmi de Moerbeka; edidit Gudrun Vuillemin-Diem, Brill, Leiden, 1995.
Artigas Mayayo, Mariano, El caso Galieo: mito y realidad, Ediciones Encuentro, Madrid, 2009.
Balme, D.M., “Teleology and Necessity”, Gotthelf A. y Lennox J.G, Philosophical Issues in Aristotle’s Biology, Cambridge University Press, Cambridge, 1987. pp. 275-285. http://dx.doi.org/10.1017/cbo9780511552564.015
Bogen, James y McGuire J.E., “Aristotle’s Great Clock: Necessity, Possibility and the Motion of the Cosmos in De Caelo I.12”, Philosophy Research Archives 12, 1986. pp. 387-448. http://dx.doi.org/10.5840/pra1986/1987127
Bogen, J., y McGuire J.E., “Aristotle’s Great Clock: Necessity, Possibility and the Motion on the Cosmos in De Caelo I.12”, Philosophy Research Archives 12, 1986. pp. 387-448. http://dx.doi.org/10.5840/pra1986/1987127
Byrne, Christopher, “Aristotle on Physical Necessity and the Limits of Teleological Explanation” , Apeiron 35 (01), 2002. pp.19-46.
Copérnico, N., Diggers, T., Galilei, G., Opúsculos sobre el movimiento de la Tierra, Alianza, Madrid, 1986.
Deifle-Chatelain, Chartularium Universitatis Parisiensis, Paris, Delalain,1889.
Gómez Espíndola, Laura Liliana, “Disputas de Aristóteles y Diodoro Crono en torno a la necesidad lógica”, Praxis Filosófica, nr. 35, julio-diciembre, Universidad del Valle, Cali, 2012, pp. 39-57.
Goodich, Michael, Miracles and Wonders: The Development of the Concept of Miracle 1150-1350, Ashgate Publishing Company, Burlington, 2007.
Hiissette, Roland, Enquête sur les 219 articles condamnés à paris le 7 mars 1277, Vrin, Louvain/Paris, 1977.
Jalbert, G., Necessité et contingence chez St. Thomas d’Aquin et chez ses prédécesseurs. Otawwa, 1961.
Jourdain, A., Recherches critiques sur l`âge et l`origine des traductions d`Aristote et sur les commentaires grecs ou arabes employés par les docteurs scholastiques, Vrin, Paris, 1842. 2ºed reimp. 1960.
Kelly, Charles, “Aquinas on the Necessity of the Sempiternal and the Sepmiternity of the Necessity”, Modern Schoolman, 83, (2), 2006. pp. 126-134.
Larmer, Robert. A., Questions of Miracle, McGill-Queen0s University Press, Quebec, 1996.
Leunissen, Marisa, Explanation and Teleology in Aristotle’s Science of Nature, Cambridge University Press, New York, 2010.
Litt, Thomas., Les corps célestes dans l’univers de saint Thomas d’Aquin, Béatrice-Nauwelaerts, Paris, 1963.
Luck, Morgan, “Aquinas's miracles and the luciferous defence: The problem of the evil/miracle ratio”, Sophia 48, 2009. pp. 167-177. http://dx.doi.org/10.1007/s11841-009-0100-0
McAllister, J.B., The Letter of Saint Thomas Aquinas De occultis operationibus naturae ad quendam militem ultramontanum, Catholic University of America, Washington D.C, 1939.
McWilliams, James, Physics and Philosophy: A Study of Saint Thomas’ Comentary on the Eight Books of Aristotle’s Physics, Office of the Secretary of the American Catholic Philosophical Association, Chatholic University of America, Washington, 1946.
Montesinos, José Luis (ed.) Ciencia y religión en la Edad Moderna, Fundación Canaria Orotava de Historia de la Ciencia, La Orotava, 2007.
Rist, John M., “Some Aspects of Aristotelian Teleology”, Transactions and Proceedings of the American Philological Association, 96, 1965. pp.337-349.
Sorajbi, R., Necessity, Cause and Blame, Persopectives on Aristotle’s Theory, University of Chicago Press, Chicago, 1980.
Tomás de Aquino, Opera omnia iussu impensaque Leonis XIII P. M. edita, t. 3: In libros Aristotelis De caelo et mundo expositio, Ex Typographia Polyglotta S. C. de Propaganda Fide, Romae, 1886.
Tomás de Aquino, Opuscula: De occultis operibus naturae, Mediolani, Benignus et Johannes Antonius de Honate, Milán, 1488.
Tomás de Aquino, Opera omnia iussu impensaque Leonis XIII P. M. edita, t. 3: In libros Aristotelis Meteorologicorum expositio (Ex Typographia Polyglotta S. C. de Propaganda Fide), Romae, 1886.
Tomás de Aquino, Liber de veritate catholicae Fidei contra errores infidelium seu Summa contra Gentiles, t. 2-3. Ed. P. Marc, C. Pera, P. Caramello, Marietti, Taurini-Romae, 1961.Wielockx, Robert, “Autour du proces de Thomas d'Aquin”, Zimmermann, A., (ed.) Thomas von Aquin. Werk und Wirkung im Licht neurerer Forschungen, De Gruyte, Berlin, 1988. pp. 413-438.