GÖDEL Y EL CÍRCULO DE VIENA. LA DIVERGENCIA EPISTEMOLÓGICA
Barra de artigos
Contido principal do artigo
Resumo
Este artículo busca resaltar la distancia entre el pensamiento de Gödel y el proyecto del Círculo de Viena. La idea es mostrar que los teoremas del joven Gödel responden a problemas que no pueden siquiera ser planteados dentro del marco epistemológico de dicho proyecto. Comenzamos explicando el proyecto formalista en que se insertan los dos grandes teoremas del joven Gödel. Seguidamente, revisamos el concepto de verdad lógica que aparece en los Principia Mathematica de Whitehead y Russell, para mostrar la distancia entre el proyecto de estos y el del formalismo que guía a Gödel. Posteriormente, revisamos las ideas principales del Círculo de Viena y su articulación en el Aufbau de Carnap, con la finalidad de mostrar que estas se apoyan en presupuestos epistemológicos heredados de Russell hasta tal punto que queda en evidencia lo poco que tienen que ver el proyecto del Círculo de Viena y el trabajo del joven Gödel.
Palabras chave
Citado por
Detalles do artigo
Citas
Alonso, E. (2007). Sócrates en Viena: Una biografía intelectual de Kurt Gödel. Madrid: Montesinos: Ensayo.
Aranda, V. (2019). “La verdad lógica en el fragmento proposicional de los Principia y sus implicaciones metalógicas.” Andamios, 16(41), 43-61.
Aranda, V. (2022). “Completeness: From Husserl to Carnap.” Log. Univers. 16, 57–83. https://doi.org/10.1007/s11787-021-00283-4
Carnap, R. (1928). Der logische Aufbau der Welt. Leipzig: Felix Meiner Verlag.
Carnap, R. (1932). “La superación de la metafísica mediante el análisis lógico del lenguaje.” en Ayer, A. J. (1965). El positivismo lógico. México D. F.: Fondo de Cultura Económica, 66-87.
Carnap, R. (1954). Introduction to Symbolic Logic and Its Applications. New York: Dover Publications.
Carnap, R. (2003). The Logical Structure of the World and Pseudoproblems in Philosophy. Translated into English by Rolf A. George. Chicago & La Salle, IL: Open Court, 2nd printing 2005.
Dawson, J. W. (1988). “The Reception of Gödel’s Incompleteness Theorems.” en Shanker, S. G. (Ed.). (1988). Gödel’s Theorem in Focus. London, New York, Sydney: Croom Helm, 74-96.
Dreben, B. & Van Heijenoort, J. (1986). “Introductory note to 1929, 1930 and 1930a”, en Feferman, S., Dawson, J. W., et al. (Eds.). (1986). Kurt Gödel Collected Works. Vol I and II, Oxford: Oxford University Press, 44–59.
Frápolli, M., & Nicolas, J. (1997). Teorías actuales de la verdad. Madrid: Diálogo Filosófico.
Gödel, K. (1930). “Die Vollständigkeit der Axiome des logischen Functionenkalküls.” Monatshe fte für Mathematik und Physik, 37, 349–360. Reprinted in Gödel, K. (1986). Collected works. New York: Oxford University Press. Edited by Solomon Feferman, 102–123
Gödel, K. (1931). “Über formal unentscheidbare Sätze der Principia Mathematica und verwandter Systeme, I”, Monatsheftefür Mathematik und Physik, 38, 173–198. Reprinted in Gödel, K. (1986). Collected works. New York: Oxford University Press. Edited by Solomon Feferman, 144–195.
Gödel, K. (1953/9) “Is mathematics a syntax of language?”, lecture manuscript. Printed in Gödel, K. (1995). Unpublished philosophical essays. Boston: Birkhäuser Verlag. Edited by Francisco A. Rodríguez-Consuegra, 334–356.
Gödel, K. (2006). “La lógica matemática de Russell. Versión española publicada en Teorema, XXV/2, 113-137.”
Hilbert, D. (1903). Grundlagen der Geometrie. Leipzig: B. G. Teubner.
Hilbert, D. & Ackermann, W. (1928). Grundzüge der Theoretischen Logik, Berlin: Springer.
Manzano, M., & Alonso, E. (2013). “Completeness: From Gödel to Henkin.” History and Philosophy of Logic 35(1), 50-75.
Nagel, E., & Newman, J. (1958). Gödel's Proof. New York: New York University Press.
Pincock, C. (2002). “Russell's Influence On Carnap's Aufbau.” Synthese (131), 1-37.
Russell, B. (1963). “Letter to Henkin.” en Grattan-Guinness, I. (2000). The search for mathematical roots, 1870-1940: Logics, set theories, and the foundations of mathematics from Cantor through Russell to Gödel. Princeton: Princeton University Press, 592-593.
Russell, B. (1914). Our Knowledge of the External World: As a Field for Scientific Method in Philosophy. Chicago & London: Routledge.
Sellars, W. (1956). Empiricism and the Philosophy of Mind. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Tarski, Alfred (1933). “The concept of truth in formalized languages.” en Logic, semantics, metamathematics. Oxford: Clarendon Press, 152-278.
The Vienna Circle. (1929). “The Scientific Conception of the World. The Vienna Circle.” en Sarkar, S. (Ed.). (1996). The Emergence of Logical Empiricism: from 1900 to the Vienna Circle 1996. New York: Garland Publishing, 321-340.
Uebel, T. (2024). "Vienna Circle", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2024 Edition), Edward N. Zalta & Uri Nodelman (eds.), URL=https://plato.stanford.edu/archives/sum2024/entries/vienna-circle/
Von Neumann, J. (1966). Theory of self-reproducing automata (A. W. Burks, Ed.). Urbana: University of Illinois Press.
Wang, H. (1991). Reflections on Kurt Gödel. Cambrige MA: MIT Press.
Wedberg, A. (1975). “How Carnap built the world in 1928.” Synthese, 15-54.
Whitehead, A. & Russell, B. (1910). Principia Mathematica (1st Volume). Cambridge: Cambridge University Press.