Este artículo da a conocer una pintura sobre ónice con la representación del apóstol Santiago en la batalla de Clavijo conservada en el Museo Colegial de Daroca (Zaragoza). Asimismo, se analizan con detalle las características artísticas de la pieza y su iconografía y, tras la comparación con su obra gráfica y pétrea, se adjudica al círculo del pintor italiano Antonio Tempesta (h. 1555-1630). Por último, se propone al obispo Martín Terrer de Valenzuela (1549-1631) como su posible propietario.
Han usado, nuevamente, los italianos pintar en varios jaspes historias y figuras, reservando las manchas naturales; unas que parecen resplandores y nubes y otras que parecen sierras, montes y aguas, acomodando la historia o figura en que se puede aprovechar la pintura natural de las piedras; y aun dicen que hay personas señaladas en Roma a quien se llevan y les pagan porque hagan elección de lo que será apropósito para cada género de jaspe. Y cuando están pintadas de buena mano y bien elegidas las historias parecen muy bien y son muy estimadas ().
Estas palabras de Francisco Pacheco publicadas en El arte de la pintura (1649) reflejan y sintetizan a la perfección la importancia y el alto grado de calidad artística que la pintura sobre diversos materiales pétreos alcanzó en los siglos XVI y XVII. En efecto, según las fuentes y la historiografía, aunque la piedra sirvió de soporte pictórico ya en la Antigüedad, la reintroducción de esta técnica tuvo lugar en Italia hacia 1530 de la mano de Sebastiano del Piombo con el Retrato de Baccio Valori (h. 1530, óleo sobre pizarra, Galleria Palatina, Florencia) (). Fue Giorgio Vasari quien aportó este interesante dato en la biografía del veneciano incluida en la primera edición de sus Vidas (1550), mientras que tanto allí como en el capítulo XXIV explicó el procedimiento de ejecución de la pintura sobre piedra destacando la buena resistencia del soporte al fuego y a la carcoma, así como su tolerancia a los cambios ambientales y de humedad ().
La aportación de fray Sebastiano se inserta, además, en el contexto del famoso paragone de las artes pues, cuando Benedetto Varchi aludió a la superioridad de la pintura sobre la escultura, argumentó que aquella también podía ser eterna puesto que era posible pintar sobre mármol, material noble e imperecedero por antonomasia. A ello se debe añadir que durante el Cinquecento el coleccionismo de esculturas y restos lapidarios de la Antigüedad alcanzó un gran desarrollo convirtiendo a Roma y Florencia en los centros más importantes. En este contexto, el papa Pablo V o el Gran Duque de Toscana Fernando I de Medici –fundador del Opificio delle pietre dure– comenzaron a colaborar con empresarios del comercio de piedras duras y consultaron a intelectuales de la época para la ejecución de proyectos artísticos y arquitectónicos decorados con mármoles, a la vez que surgieron algunos tratados científicos sobre las piedras que contribuyeron al avance de su estudio, clasificación y conocimiento geológico ().
Sin embargo, los artistas del Cinquecento valoraron sobre todo el resultado exquisitamente estético que podía alcanzarse en las pinturas realizadas sobre un soporte pétreo. Aparte de Luciani, el propio Vasari, Tiziano (; ), Daniele da Volterra (;), los Bassano () o il Cavaliere d’Arpino (), este último activo hasta 1640, ejecutaron un buen número de obras en diversos materiales como mármol, pizarra, alabastro, lapislázuli, ágata, ónice o pietra paesina, incorporando delicadamente las vetas naturales de la piedra en sus composiciones. Este tipo de pinturas combinaban ars y naturalia, por lo que encajaban perfectamente dentro de las Wunderkammern, aunque lo habitual sería localizarlas en colecciones artísticas (). De este modo, a mediados del siglo XVI estas piezas comenzaron a ser muy demandadas por los coleccionistas para sus gabinetes de curiosidades, siendo a principios del XVII cuando adquirieron una mayor difusión por toda Europa (). Surgió entonces una auténtica fascinación por las piedras duras de colores o veteadas, e incluso se llegó a imitar piedras en vidrio como sucedió, por ejemplo, en un caso bien conocido, la Adoración de los pastores (1658), en venturina, atribuida en la actualidad a Ciro Ferri y antes a Pietro da Cortona, del Museo Nacional del Prado ().
Aunque, como advirtió Francisco Pacheco, “pocos pintan con ellas en España” (), durante la Edad Moderna nuestro país recibió un número más que notable de estas obras en forma de regalos diplomáticos o de adquisiciones directas en Italia (). Los inventarios de las colecciones españolas dan fe de la importante cantidad de pintura sobre piedra que atesoraron en aquella época.
Como no podía ser de otra manera, la documentación zaragozana del siglo XVII certifica también la presencia de un interesante número de estas piezas en las colecciones artísticas aragonesas. Sin pretender ser exhaustivos, queremos citar cuatro casos que lo corroboran: el primero es “un quadro pequeño en piedra de un Christo con la cruz a questas, guarnecido de ebano” mencionado en el inventario de bienes de las casas de doña Ana María Foncalda, viuda de micer Pedro Bernardo Díez, ubicadas en la calle del Coso, parroquia de San Gil de Zaragoza, realizado el 26 de agosto de 1628 (); el segundo es “un quadro de la Santisima Trinidad sobre piedra guarnecido de ebano” que se encontraba entre los bienes que don Lorenzo Martínez de Marcilla, caballero del hábito de Santiago, residente en Valencia, aportó a su matrimonio con doña Magdalena Ram de Montoro el 30 de septiembre de 1634 en la capital aragonesa (); la tercera referencia documental se refiere a “dos cuadros de piedra con sus marcos negros de palmo y medio, uno del Nacimiento y el otro de San Pedro” –valorados en 4 libras– relacionados en el inventario de bienes de la casa de don José Pablo de Gurrea Sánchez y Borja, marqués de Navarres y señor de la baronía de Gurrea, fechado en Zaragoza el 3 de diciembre de 1642 (); y, por último, la “lamina de Nuestra Señora que esta pintada en una piedra de alabastro con su cortina de tafetan verde” señalada en el testamento de Juan Francisco Aparicio, racionero de la Seo, fechado el 19 de marzo de 1661, obra que legó al licenciado José Gondo, también racionero de la catedral y vicario de San Juan del Puente de Zaragoza (). A estos ejemplares podemos añadir las “tres piedras de xazpe aobadas” –parece que sin pintar– citadas en el inventario de los bienes del canónigo de la Seo zaragozana Diego de Ramellori, efectuado el 16 de abril de 1636 ().
Como hemos podido comprobar, la iconografía de todas las piezas mencionadas era religiosa por lo que, aparte de por su valor artístico y material, debieron ser muy apreciadas por su función devocional entre el clero y la nobleza, sus habituales propietarios. Lamentablemente, en ningún caso de los citados se refiere la autoría ni el origen de las obras y solo en uno se incluye su valoración –4 libras jaquesas–. Además, únicamente en una ocasión se especifica el material pétreo –alabastro–.
Como primer resultado de una investigación en curso en la que presentaremos y analizaremos un buen número de pinturas sobre piedra que hemos localizado en tierras aragonesas, queremos dar a conocer y estudiar aquí una de ellas: la Batalla de Clavijo pintada al óleo sobre ónice –34,5 cm de alto en el lado izquierdo y 33,5 cm en el derecho x 45,8 cm de ancho y entre 4 y 5 mm de grosor– conservada en el Museo Colegial de Daroca (Zaragoza) (fig. 1), recientemente restaurada por la Escuela Superior de Conservación y Restauración de Bienes Culturales de Aragón (ESCYRA) en Huesca.
Esta obra ha pasado prácticamente desapercibida para la historiografía pues únicamente aparece mencionada en el catálogo del museo darocense redactado por el profesor Juan Francisco Esteban Lorente en 1975. En él se señala erróneamente que el soporte de esta pintura es mármol y que se trata de “un cuadrito de estilo romántico, realizado en el siglo XIX”, a lo que se añade una breve descripción del tema en la que se destaca que “las vetas del mármol se han aprovechado para representar un fondo de valle estrecho en el que se asoma un cielo de azules claros y brumosos”. Asimismo, el autor pone de relieve su “trabajo de miniatura” ejecutado “con gran cuidado en las dos figuras centrales y sus cabalgaduras. En el paisaje se ha evitado toda complicación de profundidad. Está en la línea de los cuadros de historia” ().
Como trataremos de demostrar en las páginas que siguen, esta Batalla de Clavijo –o Santiago en la batalla de Clavijo– pintada sobre ónice debe ser datada en el primer tercio del siglo XVII y adscrita al círculo del pintor florentino Antonio Tempesta, afincado en Roma desde al menos 1580, ciudad en la que falleció en 1630. Por último, propondremos un posible propietario de esta interesante pieza que sería el encargado de donarla a la colegiata de Santa María de los Corporales de Daroca.
La pintura que nos ocupa representa la milagrosa aparición del apóstol Santiago en la batalla de Clavijo (La Rioja). Según las diferentes versiones, en el año 834 o 844 Santiago el Mayor ayudó a las tropas cristianas de Ramiro I, rey de Asturias, en su lucha contra Abderramán II (). No obstante, algunos autores consideran que podría hacer alusión a la ofensiva en la que el rey asturiano Ordoño II reconquistó a los musulmanes la fortaleza de Albelda hacia el año 859. Este episodio legendario “sirvió desde la Edad Media para instituir el llamado Voto de Santiago, privilegio o renta sustanciosa otorgada a la sede compostelana sobre los territorios que se iban reconquistando en la península” ().
Según señaló José Ángel Rivera de las Heras, el tipo de Santiago ecuestre o Santiago en la batalla de Clavijo aparece en mayor número en representaciones de los siglos XVII y XVIII, siendo menos habitual en centurias anteriores ().
Resulta de particular interés mencionar que en la propia colegiata darocense se conserva otra pintura de este mismo tema (fig. 2). Es un óleo sobre lienzo de grandes dimensiones, firmado por el pintor Ramón Almor y fechado en 1745 en la propia tela (fig. 3). Además, en el ábside de la iglesia de Santiago de esta ciudad –que fue demolida a comienzos del siglo XX–, sobre el retablo mayor, sabemos que Francisco del Plano representó esta misma iconografía.
Ante ello, nos debemos preguntar por qué este tema fue tantas veces representado en Daroca. Las razones por las que esta localidad zaragozana exaltó al apóstol Santiago, y concretamente a su iconografía de “matamoros”, podrían estar relacionadas con el Milagro de los Corporales que tuvo lugar el 23 de febrero de 1239 en el contexto reconquistador de Levante y de la toma de Valencia por el rey Jaime I (). De hecho, en el fondo de la mencionada pintura de Almor –a la izquierda de la composición desde el punto de vista del espectador– aparece un personaje vestido con túnica blanca –probablemente el capellán darocense– mostrando los milagrosos corporales con las hostias sangrantes, prodigio que alentó a los cristianos llevándolos a la victoria sobre los musulmanes.
La reconquista convirtió al apóstol Santiago en el santo por antonomasia ante cualquier conflicto armado, dispuesto a enfrentarse al enemigo islámico para proteger a los cristianos, y, sobre todo, en defensor de la fe católica frente al invasor musulmán, existiendo la creencia entre los monarcas medievales de que su invocación beneficiaba la propia cruzada cristiana (). De esta manera, Santiago “matamoros” y su aparición en la batalla de Clavijo es una figura presente en casi todo el territorio hispánico, no en vano es el santo más importante de España –el patrón–, liberador del yugo musulmán y restaurador del cristianismo, símbolo de la gloria y la grandeza de nuestra tierra, reflejado en la mayoría de las crónicas locales redactadas en la Edad Moderna ().
En la obra pétrea darocense el apóstol, en el centro de la composición, se muestra de perfil a lomos de su caballo blanco al galope, casi en el aire saltando sobre dos personajes tendidos en el suelo. Viste túnica violeta y manto amarillo que vuela por detrás de la figura debido al movimiento de la escena. Porta su sombrero de peregrino y, con el rostro serio y concentrado en la batalla, levanta su brazo derecho blandiendo una espada con la que amenaza al ejército musulmán que parece comenzar a batirse en retirada.
Santiago es seguido por sus soldados a caballo (fig. 4). Estos van ataviados con armaduras contemporáneas a la época del pintor, sostienen lanzas dispuestas en vertical y el estandarte del apóstol formado por una cruz y cuatro conchas blancas sobre fondo rojo.
En la parte derecha de la composición –desde el punto de vista del espectador– destaca un personaje también ecuestre de espaldas, de cuyo caballo solo vemos la grupa en primer término, vestido con camisa verde, pantalón azul y gorro rojo que toca la corneta en dirección a la lucha.
Entre el grupo de enemigos, asimismo a caballo, sobresalen dos que se vuelven hacia el apóstol (fig. 5). El primero, situado cerca de Santiago, viste túnica de un color azul muy vivo y turbante rojo, mientras que el segundo, a la izquierda en primer plano, a lomos de un caballo en corbeta, con turbante blanco e indumentaria militar roja, gira su cabeza y parte de su cuerpo hacia atrás y extiende su brazo izquierdo asegurándose de que el ataque de las huestes santiaguistas continúa. El resto de los soldados musulmanes se sitúan al fondo, sostienen una gran bandera con dos lunas crecientes blancas sobre campo rojo y levantan sus rostros hacia el cielo.
En el suelo, aparte de los dos soldados abatidos ya mencionados –uno cristiano y otro musulmán, sobre los que salta el caballo de Santiago–, se distinguen algunas armas –un arco y flechas en el ángulo inferior izquierdo–, sin duda abandonadas por el enemigo en su huida.
Como señalaba Francisco Pacheco en las palabras con las que iniciamos el texto, el soporte lítico es parte integrante e indivisible de la pintura. El artífice ha aprovechado las vetas naturales del ónice para simular que la batalla se desarrolla en una especie de desfiladero. Así, las zonas de color ámbar parecen representar las montañas. En sólo tres ocasiones éstas se abren para dejar contemplar el fondo arbolado y el cielo. Además, las vetas blancas del soporte (fig. 6), que cruzan de extremo a extremo la escena verticalmente, ayudan a dar verosimilitud al aspecto rocoso del fondo, proporcionan interesantes reflejos lumínicos en la superficie pintada y otorgan dinamismo a la obra. Incluso las dos vetas dispuestas prácticamente en el centro de la composición que dibujan una V contribuyen a subrayar la presencia protagonista del apóstol. De esta manera, la naturaleza sugiere formas que el pintor aprovecha, a la vez que le sirven de inspiración, estimulando su capacidad creativa. Al mismo tiempo, el espectador se esfuerza por identificar dónde termina el color de la piedra y dónde comienzan las pinceladas, estableciendo un sugestivo juego entre arte y naturaleza. Simultáneamente, este tipo de fondo –la propia gema– confiere a la obra cierta abstracción y una indefinida espacialidad luminosa, aparte de que concede a las figuras autonomía con respecto al fondo.
La pintura darocense llegó a nuestros días fragmentada en numerosas piezas que fueron cuidadosamente unidas durante la reciente restauración. Cuenta, además, con un rico marco negro de ébano (fig. 7) con una moldura exterior rizada o Flammenleisten y un listel interior o entrecalle ornado con dos parejas de filetes de plata, tipología de enmarcación del siglo XVII que podría ser importada, aunque también pudo haber sido elaborada en España imitando modelos italianos o de los Países Bajos (). Se trata, en consecuencia, de un marco que con frecuencia debía acompañar a este tipo de piezas pétreas pues, como se recordará, tres de los cuatro casos que hemos documentado en la ciudad de Zaragoza iban “guarnecidos de ebano”. Durante la restauración se ha podido observar que el marco presenta unas dimensiones ligeramente superiores que la pintura en el galce de inserción, lo que puede llevar a pensar que se trata de un marco reaprovechado o adquirido ya fabricado con medidas de alguna manera estandarizadas.
Como venimos insistiendo, a partir de la segunda mitad del siglo XVI el propio soporte, la piedra, jugó un papel importante en el proceso creativo de este tipo de pintura influyendo en la elección del tema, la composición o los colores. Y uno de los principales pintores lapídeos fue, sin duda, el italiano Antonio Tempesta (h. 1555-1630). Natural de Florencia, donde se formó en el arte de la pintura con Jan van der Straet –Giovanni Stradano– y Santi di Tito, debió trasladarse a Roma durante el pontificado de Gregorio XIII (1572-1585), pues para 1580 se encontraba trabajando en la decoración del Vaticano con Matthieu Bril (). Cuando Sixto V (1585-1590) llegó al trono de San Pedro, Tempesta pasó a recibir encargos de distintos promotores –la familia Borghese, Amedeo del Pozzo, Rodolfo II, el duque de Saboya, entre otros ()– ejecutados en diferentes soportes incluida la piedra –alabastro, mármol, lapislázuli, pizarra, dendritas y pietra paesina–. Aunque sus primeras obras pétreas documentadas datan de 1605, parece probable que empleara esta técnica un poco antes (), convirtiéndose en uno de los primeros pintores en trabajar sobre soportes semipreciosos ().
Además, Tempesta fue muy conocido y valorado en su tiempo por sus escenas de caza y de batallas, muchas de ellas pintadas sobre piedra, desarrollando este género. Al mismo tiempo, en estos temas introdujo la moda oriental uniéndola a la occidental, rasgo que tomó de su maestro Jan van der Straet. Dinamismo, efecto de profundidad y diversidad de figuras dotadas de variedad de posturas y de una vitalidad verosímil son algunas de las características que imprimió a sus obras bélicas y cinegéticas. Y, cuando el soporte era pétreo, explotó con inteligencia y pericia las posibilidades plásticas ofrecidas por la piedra ().
Sus escenas de caza se inscriben en la época de creación de sus series de estampas datadas entre 1590 y 1595, mientras que a partir de 1599 se dedicó a grabar las batallas. Para su diseño se inspiró en los enfrentamientos entre turcos y cristianos y llevó a cabo variaciones sobre un mismo tema bélico con un sentido religioso, como por ejemplo el paso del mar Rojo o la victoria de los hebreos sobre los asirios.
Para sus pinturas de batallas trabajó en serie a partir de sus grabados, de tal manera que su análisis detenido ofrece la posibilidad de fechar de manera bastante precisa las obras sobre piedra que derivan de sus grabados. Además, parece que Tempesta nunca proponía escenas idénticas, aunque sí con motivos similares, que se caracterizan por la presencia de decenas de lanzas dispuestas hacia lo alto para sugerir movimiento, la creación de una fuerte impresión de profundidad y el aprovechamiento de las vetas pétreas para originar una atmósfera celeste ().
Así, en primer lugar, hemos de señalar que Tempesta diseñó una composición presidida por Santiago en la batalla de Clavijo, publicada por Giovanni Orlandi en el año 1600 en Roma (fig. 8), con la que la pintura darocense comparte algunas similitudes, como la representación del apóstol como peregrino a lomos de su corcel al galope en el centro de la escena, la presencia de lanzas con los estandartes de ambos bandos y los dos ejércitos, el cristiano en ataque y el musulmán en huida. Sin embargo, la pintura sobre ónice que nos ocupa muestra concomitancias más concretas con otros grabados de batallas del florentino. Por ejemplo, el caballo situado de espaldas sobre el que monta el personaje que toca la corneta, a la derecha de la composición, es similar al que aparece en el grabado nº 855 (156) (fig. 9) de Antonio Tempesta publicado en el Bartsch (), así como el musulmán de la parte izquierda concuerda con el que se gira hacia Santiago en la obra pétrea. Por otra parte, la organización de la escena es semejante a la del grabado nº 851 (156) (fig. 10) del Bartsch fechado en Roma en 1601 (), con la figura del caballero atacante en el centro y los grupos de soldados a ambos lados, incluso el cristiano que toca la corneta recuerda al de la pieza darocense. Esta última figura a caballo la distinguimos también en el grabado nº 833 (156) (fig. 11) del Bartsch (), publicado en la Ciudad Eterna entre 1605 y 1621, aunque en éste representa a un lancero, eso sí, en idéntica posición. De igual modo, el enemigo tendido en el suelo a los pies del caballo del apóstol y el gesto del propio Santiago, espada en mano en lo alto, aparecen en el grabado nº 852 (156) (fig. 12) de Tempesta (), que vio la luz en Roma en 1600.
En consecuencia, todas estas semejanzas no permiten dudar de la relación del óleo sobre ónice del Museo Colegial de Daroca con la obra del italiano Antonio Tempesta y aconsejan su datación en el primer tercio del siglo XVII. Sin embargo, pese a mostrar las características de su producción artística sobre soportes pétreos, no podemos asegurar que se trate de una pieza ejecutada por el propio Tempesta. La fama de sus composiciones en la Roma del momento hizo que otros artistas lo tomaran como modelo o inspiración para crear escenas de batallas sobre piedra, como fue el caso de Filippo Napoletano o Hans Rottenhammer (). Además, la calidad técnica de las obras de autoría segura de Antonio Tempesta es superior a la presentada por la darocense. Incluso hasta el momento no hemos logrado localizar ninguna otra pintura sobre ónice atribuida con seguridad a Tempesta, salvo el óleo sobre ónice con la representación del Paso del mar Rojo (fig. 13) –de 16 cm alto x 35,5 cm de ancho–, conservado en el Museo de Bellas Artes de Orleans que, aunque en la actualidad se relaciona con el círculo de Antonio Tempesta, en 1876 se adjudicó a Donato Tempestino, uno de sus discípulos ().
Uno de los personajes naturales de Daroca más interesantes de su historia durante los siglos de la Edad Moderna fue Martín Terrer de Valenzuela (Daroca, 1549-Zaragoza, 1631). Procedía de una importante familia darocense en la que también destacaron su hermano Diego, canónigo, y Pedro, mercader. Don Martín fue canónigo regular de la Seo de Zaragoza, miembro del colegio mayor de Alcalá y obispo de Albarracín (1592-1595), Teruel (1595-1614), Tarazona (1614-1629) y arzobispo de Zaragoza (1630-1631) (). En todos sus destinos religiosos promovió reformas arquitectónicas en las que impuso el lenguaje clasicista (), como sucedió en la construcción de la torre de la catedral de Albarracín () y en su capilla familiar dedicada a la Anunciación (1603-1609) en la colegial de Santa María de los Corporales de Daroca, donde fue enterrado (; ; ; ). A él, además, se le ha propuesto como el posible donante de dos piezas de gran interés y exotismo conservadas igualmente en el Museo Colegial darocense: una taza de porcelana de la dinastía Ming, del periodo Wanli, fechada en el último cuarto del siglo XVI, guarnecida en plata sobredorada por un orfebre de Augsburgo entre 1608 y 1610 (); y un atril Nambán del periodo Momoyama –de finales del siglo XVI– realizado en madera, lacado en negro, pintado con polvo de oro y decorado con incrustaciones de nácar ().
La pintura sobre ónice con la representación del apóstol Santiago en la batalla de Clavijo que damos a conocer aquí no hace más que engrosar esta lista de obras de importación que pudieron formar parte de la colección artística del obispo Terrer de Valenzuela y que pudo adquirir en la Ciudad Eterna a través de cualquiera de los delegados que todas las diócesis españolas –y las aragonesas no fueron una excepción– mantuvieron en Roma. Uno de estos agentes –del que, además, disponemos de bastante información– fue Francisco Navarro de Eugui que hasta agosto de 1590 había sido canónigo de la colegial de Daroca. Navarro permaneció en la ciudad del Tíber desde ese año de 1590 hasta 1604, primero al servicio del arzobispo de Zaragoza Andrés de Cabrera y Bobadilla y después de la diócesis de Tarazona de la que fue nombrado tesorero en abril de 1592. A su vuelta siguió ostentando esta dignidad durante todo el episcopado de Terrer de Valenzuela en Tarazona, hasta 1628, año en el que Navarro se convirtió en obispo de la diócesis de Huesca. La larga estancia italiana de este religioso aragonés le permitió coleccionar una serie de pinturas de gran interés artístico (; ; ) y establecer contactos que, con probabilidad, mantendría a su regreso a Tarazona.
Aunque no ha sido posible localizar refrendo documental para corroborar esta hipótesis, debemos señalar que en el inventario de los bienes y alhajas de la vivienda de los Terrer de Valenzuela en Daroca fechado en 1694 (), cuando el inmueble pertenecía desde hacía varias décadas al marquesado de Villalba con cuyo primer marqués, Jerónimo de Villanueva y Fernández de Heredia, había contraído matrimonio Guiomar Terrer de Valenzuela y Fernández de Híjar en 1653 (), pero en la que todavía se conservaba el legado de la familia darocense, si bien no se relaciona ninguna obra con el tema de la batalla de Clavijo o del apóstol Santiago, sí que se mencionan varias pinturas “de monteria” –en concreto, cinco–, representación que podría haber sido fácilmente confundida por el autor del inventario con la de la pieza que nos ocupa.
En suma, si Martín Terrer de Valenzuela o alguno de sus descendientes fue quien donó este ónice a la colegial de Santa María de los Corporales de Daroca, quizá fuera Francisco Navarro de Eugui quien le ayudó a conseguirlo en Roma. De ser así, el prelado darocense albergó en su colección una pintura de reducido formato realizada en un valioso soporte, tipología muy apreciada por los aficionados y coleccionistas de arte de aquella época.
1
Álvaro Zamora, Mª Isabel. 2006. “Una porcelana Ming con guarnición de plata sobredorada de taller alemán en la iglesia de Santa María de los Corporales de Daroca (Zaragoza)”. Artigrama 21: 719-746. https://doi.org/10.26754/ojs_artigrama/artigrama.2006218296
2
Álvaro Zamora, Mª Isabel, y Javier Ibáñez Fernández. 2011. “Arte para los jesuitas: el atril Nambán conservado en la iglesia de Santa María de los Corporales de Daroca (Zaragoza)”. En Pvlchrum. Scripta in honorem Mª Concepción García Gainza, coord. por Ricardo Fernández Gracia, 60-77. Pamplona: Gobierno de Navarra y Universidad de Navarra.
3
Arce Oliva, Ernesto. 1986. “Nuevas noticias sobre la construcción de la catedral de Albarracín y los maestros que en ella intervinieron”. Artigrama 3: 155-180. https://doi.org/10.26754/ojs_artigrama/artigrama.198637593
4
5
Baker-Bates, Piers. 2013. “Beyond Rome: Sebastiano Del Piombo as a painter of diplomatic gifts”. Renaissance Studies 27, no 3: 51-72. https://doi.org/10.1111/j.1477-4658.2011.00770.x
6
7
8
9
10
Carretero Calvo, Rebeca. 2012. “Gusto y coleccionismo de arte italiano en Aragón hacia 1600: Francisco Navarro de Eugui, obispo de Huesca”. En Simposio Reflexiones sobre el gusto, editado por Ernesto Arce, Alberto Castán, Concepción Lomba y Juan Carlos Lozano, 185-204. Zaragoza: Institución Fernando el Católico.
11
12
13
14
15
16
17
Collomb, Anne-Laure. 2012. Splendeurs d’Italie. La peinture sur pierre à la Renaissance. Tours: Presses universitaires François-Rabelais. https://doi.org/10.4000/books.pufr.8510
18
Criado Mainar, Jesús. 2005. “El impacto del Concilio de Trento en el arte aragonés de la segunda mitad del siglo XVI y comienzos del XVII: claves metodológicas para una primera aproximación al problema”. En Discurso religioso y Contrarreforma, coordinado por Eliseo Serrano, Antonio Luis Cortés y José Luis Betrán, 273-328. Zaragoza: Institución Fernando el Católico.
19
20
21
Gómez Darriba, Javier. 2018. “Santiago Matamoros en Sevilla. Mito, arte y devoción”. Imago. Revista de Emblemática y Cultura Visual 10: 143-173. https://doi.org/10.7203/imago.10.12488
22
23
24
Jodrá Arilla, Guillermina. 2007. “Las artes en Aragón en el siglo XVII según el Archivo de Protocolos Notariales de Zaragoza. De 1634 a 1636”. En Las artes en Aragón en el siglo XVII según el Archivo de Protocolos Notariales de Zaragoza. De 1613 a 1696, t. VIII, coordinado y editado por Ana I. Bruñén Ibáñez, Luis Julve Larraz y Esperanza Velasco de la Peña. Zaragoza: Institución Fernando el Católico. https://ifc.dpz.es/recursos/publicaciones/26/67/_ebook.pdf
25
26
León Pacheco, Carmen. 2006. “Las artes en Aragón en el siglo XVII según el Archivo de Protocolos Notariales de Zaragoza. De 1628 a 1630”. En Las artes en Aragón en el siglo XVII según el Archivo de Protocolos Notariales de Zaragoza. De 1613 a 1696, t. VI, coordinado y editado por Ana I. Bruñén Ibáñez, Luis Julve Larraz y Esperanza Velasco de la Peña. Zaragoza: Institución Fernando el Católico. https://ifc.dpz.es/recursos/publicaciones/26/15/_ebook.pdf
27
Linares, Lidwine. 2008. “Territoires et et représentations: la variété des figures de saint Jacques dans quelques chroniques locales du Siècle d’Or”. En Imaginaire du Territoire: représentations fabuleuses des lieux et de l’espace péninsulaires en Espagne et au Portugal (XVe-XVIIe siècles), editado por François Delpech, 123-139. Madrid: Casa de Velázquez.
28
Lohff, Johanna Beate. 2018. “Antonio Tempesta’s Painting on Stone and the Development of a Genre in 17th-Century Italy”. En Almost Eternal. Painting on Stone and Metrial Innovation in Early Modern Europe, editado por Piers Baker-Bates y Elena Calvillo, 180-219. Leinden-Boston: Brill. https://doi.org/10.1163/9789004361492_009
29
30
31
Mañas Ballestín, Fabián. 2014. “Museo Colegial de Daroca”. Artigrama 29: 213-238. https://doi.org/10.26754/ojs_artigrama/artigrama.2014298076
32
33
34
35
Nygren, Christopher J. 2017. “Titian’s ‘Ecce Homo’ on Slate: Stone, Oil, and the Transubstatiation of Painting”. The Art Bulletin 99, no 1: 36-66. https://doi.org/10.1080/00043079.2017.1265285
36
Nygren, Christopher J. 2018. “The Matter of Similitude: Stone Paintings and the Limits of Representation in Cavaliere d’Arpino’s Perseus and Andromeda and Jacques Stella’s Jacob’s Dream”. En Almost Eternal. Painting on Stone and Metrial Innovation in Early Modern Europe, editado por Piers Baker-Bates y Elena Calvillo, 131-159. Leinden-Boston: Brill. https://doi.org/10.1163/9789004361492_007
37
38
Pano Gracia, José Luis. 2000. “La portada meridional de la colegiata de Daroca: estudio artístico y documental”. Artigrama 15: 259-292. https://doi.org/10.26754/ojs_artigrama/artigrama.2000158457
39
Pascual de Cruz, Juan Carlos. 2013. “Una tabla de Santiago en la batalla de Clavijo del Museo das Peregrinacións e de Santiago, atribuida a Juan de Borgoña de Toro”. Ad Limina 4, no 4: 219-231. https://doi.org/10.61890/adlimina/4.2013/07
40
41
43
Ramallo Asensio, Germán. 2006. “Toda la obra conservada en España y hasta ahora conocida, del pintor Segismundo Laire. Alemán en Roma”. Archivo Español de Arte LXXIX, no 315: 243-261. https://doi.org/10.3989/aearte.2006.v79.i315.16
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
Vicente Romeo, Álvaro. 2023. “Ambrosio del Plano (h. 1612-1672). Pintor y dorador de su alteza Juan José de Austria: Aproximación a su vida y obra”. Imafronte 30: 102-118. https://doi.org/10.6018/imafronte.523801
[*] Este estudio ha sido realizado en el marco del grupo de investigación de referencia Vestigium (H19_23R), financiado por el Departamento de Ciencia, Universidad y Sociedad del Conocimiento del Gobierno de Aragón (2023-2025).
[3] El propio Pacheco empleó esta técnica sobre jaspe (; e incluso Bartolomé Esteban Murillo la practicó sobre obsidiana (.
[5] Como la famosa Piedad de Sebastiano del Piombo pintada sobre pizarra por encargo de Ferrante Gonzaga para Francisco de los Cobos (1533-1539, Casa Ducal de Medinaceli, en depósito en el Museo Nacional del Prado). Véase .
[7] Queremos mostrar nuestro más sincero agradecimiento a Ignacio Mustienes, director de la ESCYRA, y a Guillermo Torres, profesor del mismo centro, por su gran ayuda, generosidad y magnífica disposición en el estudio de la pieza.
[10] La noticia fue publicada por aunque adjudicó la obra a Ambrosio del Plano, padre de Francisco. La atribución correcta se encuentra en . Véanse igualmente las consideraciones al respecto de .
[12] Esta es la forma habitual de esta representación iconográfica santiaguista, sobre su corcel blanco y enarbolando una espada. Véase .
[14] Hemos consultado el ejemplar custodiado en el British Museum y recogido en su página web en https://www.britishmuseum.org/collection/object/P_X-3-102.
[15] Según queda señalado en la ficha catalográfica de esta estampa del ejemplar conservado en el British Museum. Véase su página web en https://www.britishmuseum.org/collection/object/P_X-3-114.
[16] Véase la información sobre esta estampa que se recoge en la página web del British Museum: https://www.britishmuseum.org/collection/object/P_X-3-120.
