Vol 38 (2018), Artículos doctrinales
Recibido: 31-01-2018
Aceptado: 19-03-2018
Publicado: 03-12-2018
¿Puede condenarse a un acusado cuando el tribunal está seguro de que ha cometido un delito pero no logra precisar qué concreto delito? La jurisprudencia alemana y la doctrina dominante en aquel país responden de modo afirmativo a semejante cuestión por medio de la polémica teoría de la condena alternativa (Wahlfeststellung). En los últimos años el Tribunal Supremo español ha empezado también a aplicar esta construcción teórica y a aceptar como legítimas dichas condenas, en una decisión que queda expuesta a las mismas objeciones que se dirigen a los tribunales alemanes. En el presente trabajo se resume esta jurisprudencia, las críticas que pueden dirigirse contra ella y se efectúan propuestas para tratar de superarlas.
condenas alternativas, in dubio pro reo, principio de legalidad, garantías procesales, principio de culpabilidad.