Las condenas alternativas y su discutida legitimidad. A propósito de la asunción por la jurisprudencia española de la doctrina alemana de la “Wahlfeststellung”

Abstract

¿Puede condenarse a un acusado cuando el tribunal está seguro de que ha cometido un delito pero no logra precisar qué concreto delito? La jurisprudencia alemana y la doctrina dominante en aquel país responden de modo afirmativo a semejante cuestión por medio de la polémica teoría de la condena alternativa (Wahlfeststellung). En los últimos años el Tribunal Supremo español ha empezado también a aplicar esta construcción teórica y a aceptar como legítimas dichas condenas, en una decisión que queda expuesta a las mismas objeciones que se dirigen a los tribunales alemanes. En el presente trabajo se resume esta jurisprudencia, las críticas que pueden dirigirse contra ella y se efectúan propuestas para tratar de superarlas.