Main Article Content

Paz Mercedes De la Cuesta Aguado
Catedrática de Derecho penal Universidad de Cantabria
Spain
http://orcid.org/0000-0001-5738-3776
Biography
Vol 42 (2022), Articles, pages 1-16
DOI: https://doi.org/10.15304/epc.42.8626
Submitted: 27-08-2022 Accepted: 08-12-2022 Published: 28-12-2022
Copyright How to Cite

Abstract

Accepting that the typical structure of art. 305.1 CP does not fit the paradigm of “domain crimes”, it is suggested to convert the purpose of redistribution of wealth, typical of the tax systems of democratic and social States -such as the one designed by our Constitution- in the reason that legitimizes the criminal intervention. This legitimizing reason allows to configure the crime contained in art. 305.1 CP as a crime of infraction of duty, in which the performance of the typical conduct (fraud in its different forms) meets the type without it being necessary to prove the damage to the Public Treasury (as a naturalistic result) and allows explaining the introduction of a minimum limit to the amount defrauded and the mitigating and aggravating factors specific to the amount. In addition, this legitimating reason also serves to limit the Ius puniendi, thereby overcoming the theoretical objections to the crimes of breach of duty in relation to the tax crime.

Cited by

Article Details

References

BRANDARIZ GARCÍA, J.A., El delito de defraudación a la Seguridad Social, Tirant lo Blanch, Valencia, 2000.

BUSTOS RUBIO, M. La regularización en el delito de defraudación a la Seguridad Social, Tirant lo Blanch, Valencia, 2016.

CHANCEL, L./ PIKETTY, Th./ SAEZ, E./ ZUCMAN, G., World Inequality Report 2022, ed. World Inaquility Lab. Disponible en https://wir2022.wid.world/download/ [citado:12.08.2022]. https://doi.org/10.4159/9780674276598

CUGAT MAURI, M./BAÑERES SANTOS, F., Derecho penal español. Parte especial (II), de F.J. Álvarez García (coord..), Tirant Lo Blanch, Valencia, 2011, pp. 793-859.

DAHRENDORF, R., Ley y orden, Civitas, Madrid, 1994.

DE LA CUESTA AGUADO, P.M., “Norma primaria y bien jurídico: su incidencia en la configuración del injusto”, en Revista de Derecho penal y criminología 6 (1996), pp. 137-191.

DE LA CUESTA AGUADO, P.,Culpabilidad. Exigibilidad y razones para la exculpación, Dykinson, Madrid, 2004.

DE LA CUESTA AGUADO, P., Delitos de tráfico ilegal de personas, objetos o mercancías, Tirant Lo Blanch, Valencia, 2013, pp. 48 ss. (También en Revista de Derecho penal y criminología, nº 9, pp. 53-110.

DÍEZ RIPOLLÉS, J.L.,La racionalidad de las leyes penales, Trotta, Madrid, 2003.

DIPSE, V., Las omisiones típicas en el delito de prevaricación urbanística, Tirant Lo Blanch, Valencia 2021.

GINER, S., Sociología, ed. Península, 1ª ed., 7ª imp., Barcelona, 1996.

JACKOBS, G., Strafrecht. AT, De Gruyter, Berlín-Nueva York, 1993

LOPEZ GARRIDO, D./ GARCIA ARAN, M., El Código Penal de 1995 y la voluntad del Legislador, Dykinson, Madrid, 1996.

MARTINEZ-BUJÁN PÉREZ, C., “Autoría y participación en el delito de defraudación tributaria”, en Política fiscal y delitos contra la Hacienda Pública, de M. Bajo Fernández (ed.), Editorial universitaria Ramón Areces, Madrid, 2019, pp.71-122.

MARTÍNEZ-BUJÁN PÉREZ, C., Derecho penal económico y de la empresa. Parte especial, 5ª ed., Tirant Lo Blanch, Valencia, 2015

MARTÍNEZ-BUJÁN PÉREZ, C., “El delito de defraudación tributaria”, en Revista penal n.º 1, 1998, págs. 55-66.

MARTÍNEZ-BUJÁN PÉREZ, C., “El bien jurídico en el delito de defraudación tributaria”, en Estudios penales y criminológicos nº18, 1994-1995, pp. 123-196.

MATA SIERRA, Mª T., El principio de igualdad tributaria, Aranzadi, Cizur Menor, 2009.

MIR PUIG, S., Bases constitucionales del Derecho penal, Iustel, Madrid, 2011

MUÑOZ CONDE, F., Derecho penal. Parte especial, 23ª ed. Revisada por C. López Peregrín, Tirant lo Blanch, Valencia, 2021.

PEREZ SANCHEZ, J., (coor.) Bases psicológicas de la delincuencia y conducta antisocial, Barcelona, 1987.

PIKETTY, Th., Breve historia de la igualdad, ed. Deusto, España, 2021.

PIKETTY, Th., El capital en el siglo XXI, Fondo de Cultura Económica, Bogotá, 2014.

PISTOR, K., El código del capital, ed. Capital Swing, Madrid, 2022.

PRIETO SANCHÍS, L., Garantismo y Derecho penal, Iustel, Madrid, 2011.

ROCCO, A., El objeto del delito y de la tutela jurídica penal. Contribución a las teorías generales del delito y de la penal, B de f, Montevideo-Buenos Aires, 2001.

QUINTERO OLIVARES, G., Represión penal y Estado de Derecho, Dirosa, Barcelona, 1976.

RODRIGUEZ BEREIJO, A., Igualdad tributaria y tutela constitucional. Un estudio de jurisprudencia, Marcial Pons, Madrid-Barcelona-Buenos Aires, 2011. https://doi.org/10.2307/j.ctv10rrbc2

ROXIN, C., Derecho penal. Parte General. Tomo I, (trad. D.M. Luzón Peña, M. Díaz y García Conlledo y J. De Vicente Remesal), Civitas, Madrid, 1997.

SÁNCHEZ SÁNCHEZ, E.M., El principio de igualdad en materia tributaria, Aranzadi, Cizur Menor, 2016.

SILVA SÁNCHEZ, J.M., El nuevo escenario del delito fiscal en España, Atelier, Barcelona, 2005.

TAYLOR, I., WALTON, P., YOUNG, J., La nueva criminología. Contribución a una teoría social de la conducta desviada, Amorrortu editores, Buenos Aires, 1975.

TORRES CADAVID, N., “El delito de defraudación tributaria: ¿un delito especial o un delito común?, en RECPC 20-29 (2018).

VIVES ANTON, T., La libertad como pretexto, Tirant lo Blanch, Valencia, 1995.

VVAA, La teoría del bien jurídico, de R. Hefendehl, A von Hirsch y W. Wohlers (eds.), Marcial Pons, Madrid-Barcelona-Buenos Aires-Sao Paulo, 2016.

YOUNG, J., “Criminología de la clase obrera”, en Criminología crítica, de I. Taylor, P. Walton y J. Young, Siglo XXI, México, 1977, pp.89-127.