Anacronismo e historia. Una discusión en torno a la utilización del concepto de ‘lo político’

Barra lateral del artículo

xml pdf html
Publicado: 26-02-2024

Contenido principal del artículo

Sergio Javier Barrionuevo
Universidad Nacional de General Sarmiento Universidad de Buenos Aires CONICET
Argentina
http://orcid.org/0000-0003-3156-2690
Biografía
Vol. 43 Núm. 2 (2024), Estudios
DOI: https://doi.org/10.15304/ag.43.2.9219
Recibido: 24-05-2023 Aceptado: 03-01-2024 Publicado: 26-02-2024
Derechos de autoría Cómo citar

Resumen

El anacronismo, que implica la aplicación de conceptos o ideas de una época a otra, se suele considerar uno de los errores más graves en la narrativa histórica. La corriente historiográfica conocida como historia conceptual es una de las que reconoce y busca evitar este problema. Dentro de este contexto, Elias J. Palti ha defendido la idea de que el concepto de “lo político” se originó en la Era moderna. Según su argumento, utilizar este concepto para analizar sociedades anteriores podría llevar a malentendidos y distorsiones en la comprensión de su funcionamiento. Sin embargo, el objetivo de este trabajo es desafiar esta perspectiva y proponer la posibilidad de aplicar el concepto de “lo político” al estudio de sociedades premodernas. En lugar de rechazar automáticamente la aplicación de conceptos modernos, se busca explorar cómo pueden enriquecer nuestro conocimiento de la historia, incluso en contextos temporales diferentes al suyo de origen.

Palabras clave:

anacronismo, lo político, Palti, conceptos políticos, historización
Citado por

Detalles del artículo

Referencias

Ball, T., “Confessions of a Conceptual Historian”, Finnish Yearbook of Political Thought 6 (2002), pp. 11–31.

Barrionuevo, S., “Problemática y perspectivas sobre la temporalidad histórica: algunas consideraciones para una historia de la teoría política”, Foro Interno. Anuario de Teoría Política 18, 2018, pp. 99-123.

Bloch, M. Apología para la historia o el oficio del historiador, México, Fondo de Cultura Económica, 2001.

Blumenberg, H., Die Legitimität der Neuzeit [1966], Erneuerte Ausgabe, Frankfurt am Main, Suhrkamp, 1988.

Boucheron, P., “Au risque de l’anachronisme”, Introducción a la Jornada “L’espacepublicauMoyenÂge”, 31 mai 2005. [URL: http://lamop.univ-paris1.fr/archives/espacepublic/Intro%2031%20mai1.pdf].

Brunner, O., “La ‘casa grande’ y la ‘Oeconomica’ de la vieja Europa”, Prismas. Revista de Historia Intelectual 14 (2), 2010, pp. 117–136.

Caimi, M. et al., Diccionario de la filosofía crítica kantiana, Buenos Aires, Colihue, 2017.

Cárdenas García, N., “El debate sobre la historia científica y la ambivalencia de la modernidad”, Política y cultura 41, 2014, pp. 111-142.

Conde, F. J., El hombre, animal político [1957], Madrid, Ediciones Encuentro, 2012.

Connolly, W. E., The Terms of Political Discourse, Princeton, Princeton University Press, 1993.

Deleuze, G., “¿Qué es un dispositivo?”, en E. Baliber et al., Michel Foucault, Filosofo, Barcelona, Gedisa, 1990, pp. 155-163.

Derrida, J., Espectros de Marx. El estado de la deuda, el trabajo del duelo y la nueva internacional, Madrid, Trotta, 2012.

Dosse, F., “De l’usage raisonné de l’anachronisme”, EspacesTemps 87/88: Les voies traversières de Nicole Loraux, 2005, pp. 156-171.

Duso, G., “Historia conceptual como filosofía política”, Res publica, 1, 1998.

Duso, G., La logica del potere: Storia concettuale come filosofía politica, Monza, Polimetrica, 2006.

Duso, G., La rappresentanza politica. Genesi e crisi del concetto, Milano, Franco Angeli 2003.

Febvre, L., Le problème de l’incroyance au XVIe. siècle: La religion de Rabelais, Paris, Albin Michel, 1942.

Fernández Prieto, C., “El anacronismo: formas y funciones”, en Actas do Coloquio Internacional Literatura e História, Porto, Faculdade de Letras do Porto, 2004, vol. I, pp. 247-257.

Foucault, M., “Le jeu de Michel Foucault” (entretien avec D. Colas et al.), en Dits et écrits, tome III: 1976-1979, París, Gallimard, 1994, pp. 298-329.

Foucault, M., Les mots et les choses. Une archéologie des sciences humaines, Paris, Gallimard, 1966.

Freund, J., L’essence du politique, París, Dalloz, 2004.

Gallego, J., “De Heródoto a Romero: la función social del historiador”, en J. E. Burucúa, F. J. Devoto y A. G. Gorelik (eds.), José Luis Romero: vida histórica, ciudad y cultura, San Martín, UNSAM Edita, 2013, pp. 165-184.

Guariglia, O., Democracia, república, oligarquía. Origen, concepto y prospectiva de unos regímenes en constante mutación, Buenos Aires, Edhasa, 2017.

Kant, I., Crítica de la razón pura, Madrid, Alfaguara, 1978.

Koselleck, R., “Begriffsgeschichte und Sozialgeschichte”, en Vergangene Zukunft. Zur Semantik geschichtlicher Zeiten, Frankfurt am Main, Suhrkamp, 1972, pp. 107-129.

Koselleck, R., “Introduction and Prefaces to the Geschichtliche Grundbegriffe [GG],” transl. M. Richter, Contributions to the History of Concepts 6, no. 1 (2011), pp. 1-37.

Koselleck, R., “Richtlinienfür das Lexikon politisch-sozialer Begriffe der Neuzeit”, Archiv für Begriffsgeschichte 11, 1967, pp. 81-99

Koselleck, R., “Über die Theoriebedürftigkeit der Geschichtswissenschaft”, en Zeitschichten. Studien zur Historik, Frankfurt am Main, Suhrkamp, 1972, pp. 288-316

Kuukanen, J.-M., Postnarrativist philosophy of historiography, New York, Palgrave MacMillan, 2015.

LaCappra, D., Escribir la historia, escribir el trauma, Buenos Aires, Nueva Visión, 2005.

Lefort, C., “La imagen del cuerpo y el totalitarismo”, Vuelta 7 (76), 1983, pp. 14-19.

Lefort, C., Essais sur le politique: XIXe-XXe siècles, Paris, Éditions du Seuil, 1986.

Loraux, N. “Éloge de l’anachronisme en histoire”, Clio: Histoire, Femmes et Sociétés & EspacesTemps 87-88, 2004, pp. 127-139.

Löwith, K., Weltgeschichte und Heilsgeschehen: Die theologischen Voraussetzungen der Geschichtsphilosophie [1940], Stuttgart, Verlag J. B. Metzler, 2004.

Lübbe, H., Säkularisierung: Geschichte eines Ideen politischen Begriffs [1965], München, Verlag Karl Alber Freiburg, 2003.

Marchart, O., The Post-Foundational Political Thought: Political Difference in Nancy, Lefort, Badiou and Laclau, Edinburg, Edinburg University Press, 2007.

Meier, Ch., Die Entstehung des Politischen bei den Griechen, Frankfurt am Main, Suhrkamp, 1983.

Mitrović, B., “Attribution of Concepts and Problems with Anachronism,” History and Theory 50 (2011), pp. 303-327.

Mussy, L. y Valderrama, M., “Anacronismo”, en Historiografía posmoderna: Conceptos, figuras, manifiestos, Santiago de Chile: Red Internacional del Libro, 2010, pp. 57-60.

Palonen, K., The Struggle with Time. A Conceptual History of “politics” as an Activity, 2nd edition, Münster, Lit, 2014.

Palti, E. J., “En los pliegues de lo sagrado. Una genealogía de lo político en el mundo hispano,” en Les Empires atlantiques en révolution. Une perspective transnationale, ed. C. Thibaud, A. Gomez, G. Entin, F. Morelli, Paris, Les Perséides, 2012, pp. 205-232.

Palti, E. J., “Lo político como problema,” en Poshegemonía. El final de un paradigma de la filosofía política en América Latina, ed. R. Orellana Castro, Madrid, Biblioteca Nueva, 2015, pp. 245-264.

Palti, E. J., “On the Thesis of the Essential Contestability of Concepts, and 19th Century Latin American Intellectual History”, Redescriptions. Yearbook of Political Thought and Conceptual History 9 (2005), pp. 113-119

Palti, E. J., “The “Return of the Subject” as a Historico-Intellectual Problem,” History and Theory 43, no. 1 (2004), pp. 57-82.

Palti, E. J., “The “Theoretical Revolution” in Intellectual History: From the History of Political Ideas to the History of Political Languages,” History & Theory 53, no. 3 (2014), pp. 387-405.

Palti, E. J., An Archaeology of the Political: Regimes of Power from the Seventeenth Century to Present, New York, Columbia University Press, 2017.

Peterson, E., “Der” Monotheismus als politisches Problem: ein Beitrag zur Geschichte der politischen Theologieim Imperium Romanum [1935], en B. Nichtweiß (ed.), Ausgewählte Schriften, Band 1: TheologischeTraktate, Würzburg, Echter-Verlag, 1994 pp. 21-81.

Rancière, J., “El concepto de anacronismo y la verdad del historiador”, Cuadernos LIRICO 24, 2022 [online]. [URL: http://journals.openedition.org/lirico/12578].

Ranke, L. von, Pueblos y Estados en la historia moderna, México, Fondo de Cultura Económica, 1986.

Real Academia Española, Diccionario de la lengua española, 23.ª ed., [versión 23.7 en línea]. https://dle.rae.es.

Rosanvallon, P., Pour une histoire conceptuelle du politique, Paris, Seuil, 2003.

Savy, P., “De l’usage de l’anachronisme en histoiremédiévale”, Menestrel, 12-13 de noviembre de 2013 [URL: http://www.menestrel.fr/spip.php?rubrique2025].

Schmitt, C., Der Begriff des Politischen. Text von 1932 mit einem Vorwort und drei Korollarien, Berlin, Duncker&Humblot, 2015.

Schmitt, C., Politische Theologie. Vier Kapitel zur Lehre von der Souveränität [1922], Berlin, Duncker&Humblot, 2009.

Skinner, Q., “Meaning and Understanding in the History of Ideas”, History and Theory 8 (1969), pp. 3-53.

Strauss, L., “Anmerkungenzu Carl Schmitt, Der Begriff des Politischen” [1932], en Gesammelte Schriften, ed. H. Meier, Stuttgart-Weimar, Verlag J. B. Metzler, 2008, III, pp. 217-238.