Contenido principal del artículo

Andrea Torrano
Universidad Nacional de Córdoba Instituto de Humanidades-Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
Argentina
Biografía
Vol. 34 Núm. 1 (2015), Estudios
DOI: https://doi.org/10.15304/ag.34.1.1594
Recibido: 17-12-2013 Aceptado: 12-05-2014 Publicado: 03-11-2014
Derechos de autoría Cómo citar

Resumen

El artículo indaga la noción de monstruo a partir de los desarrollos de Georges Canguilhem y Michel Foucault. Canguilhem se centra en los estudios teratológicos, donde la monstruosidad es una anomalía compleja y observa que la anomalía es identificada con la anormalidad. Por su parte, Foucault concibe la monstruosidad como un concepto jurídico (jurídico-biológico y jurídico-moral). El monstruo es el antecesor del anormal. A pesar que Foucault señala que el marco de referencia del monstruo es la ley, mostraremos que el monstruo debe ser puesto en relación a la norma. El monstruo es un concepto biopolítico.

DOI  http://dx.doi.org/10.15304/ag.34.1.1594

Citado por

Detalles del artículo