Enfoque y alcance

Revista académica electrónica de publicación anual, incluida dentro de la plataforma rev{USC}, dedicada a la publicación de trabajos académicos y científicos, con especial referencia a Galicia y al cuadrante NO de la Península Ibérica, organizados en tres secciones (Artículos, Noticiario Arqueológico de Galicia y el NO Peninsular, Recensiones) sobre los ámbitos científico-profesionales de la Prehistoria, Arqueología, Epigrafía y Numismática, la Historia Antigua y la Etnografía

Proceso de evaluación por pares

Los trabajos para las secciones “Artículos” y “Noticiario arqueológico” recibidos en la redacción antes do 30 de noviembre serán revisados por un miembro del Comité de Redacción que determinará si el trabajo cumple los requisitos mínimos para a su publicación. Se determinará si el trabajo encaja temática e formalmente en alguna de las secciones de la revista y si se cumplen las normas de publicación y los requerimientos de la revista para el envío; a este respecto, el autor debe cubrir un "Formulario para autores" y, en su caso, debe enviar permisos de reproducción de materiales. En el caso de que el trabajo no cumpla los requisitos mínimos para a su publicación, el Comité de Redacción enviará al autor en breve plazo (en todo caso, siempre antes de un mes) una comunicación razonada del rechazo.

Los trabajos que cumplan los requisitos mínimos indicados serán remitidos en forma anónima a dos expertos, que, en el plazo de un mes, deberán emitir un informe sobre la conveniencia de su publicación. Un miembro del Comité de Redacción de la revista seleccionará o los evaluadores externos que, por su trayectoria investigadora, juzgue idóneos para evaluar el contenido del trabajo presentado. Además, podrán considerar también nombres de expertos sugeridos por el propio autor, siempre que no hayan participado de ningún modo en la elaboración del trabajo, no lo hayan leído previamente, ni mantengan con el autor algún tipo de relación que pueda hacer depender el resultado de la evaluación de criterios que no sean estrictamente científicos. En cualquier caso, el nombre de los evaluadores no será dado a conocer al autor o autores del trabajo (sistema de doble anonimato). Para que el artículo se publique, los dos informes deben ser positivos. En el caso de que sólo una de las evaluaciones recomiende la publicación del trabajo, este se remitirá  a un tercer informante cuyo dictamen será definitivo.

El Comité de Redacción comunicará en un plazo máximo de tres meses después de la recepción del trabajo y mediante correo electrónico la aceptación (definitiva o condicionada) o el rechazo de las colaboraciones. La comunicación irá acompañada de los informes anónimos de los evaluadores. Eventualmente, se podrá enviar un único informe elaborado por el Comité de Redacción a partir de los formularios entregados por los evaluadores.

Si el trabajo se acepta provisionalmente, el Comité de Redacción de la revista podrá incluir en la comunicación una lista con sus propias recomendaciones. Entre estas se incluirán, si es preciso, indicaciones relativas al estilo, redacción, corrección gramatical y presentación de la información, así como la lista de incumplimientos de las normas de publicación. El autor deberá realizar en breve plazo (en todo caso, siempre antes de un mes) las oportunas modificaciones o, en su caso, las alegaciones a los cambios solicitados. El nuevo trabajo, con los cambios introducidos, deberá ser enviado a la revista. Así mismo, y siempre que sea precisa alguna aclaración, el autor deberá enviar un documento en el que vincule las modificaciones realizadas en el trabajo con los cambios solicitados por los revisores o la redacción y en el que incluya las alegaciones que considere pertinentes.

El Comité de Redacción, en un plazo de quince días a partir de la recepción de la nueva versión del texto, deberá acordar y notificar la aceptación o el rechazo definitivo del artículo. En esta notificación, que se realizará mediante correo electrónico, a no ser que el autor solicite un justificante en papel, se indicará, así mismo, en qué número de la revista se publicará el trabajo.

Frecuencia de publicación

Anual

Política de acceso abierto

Gallaecia facilita el acceso sin restriciones a todo su contenido.

La publicación no tiene ningún coste para los autores.

Indizada en

La revista, de periodicidad anual, aparece indizada en APh, REGESTA IMPERII, CIRBIC, DIALNET, DICE, LATINDEX, ISOC, REBIUN, RESH, ULRICH’S DIRECTORY, MIAR.

En el índice RESHGallaecia se sitúa, en el período 2005-2009, en el puesto 13 de 89 entre las revistas españolas de Arqueología y Prehistoria de mayor impacto. El indicador que mide el impacto es la tasa de citación, calculada en función de las citas en las principales revistas científicas españolas y las citas recibidas en Web of Science.

Exención de responsabilidad

Gallaecia no se hace responsable del contenido de ningún artículo y el hecho de que patrocine su difusión no implica, necesariamente, conformidad con las tesis expuestas.
El editor, en cualquiera caso, se exime de toda responsabilidad derivada de la eventual vulneración de derechos de propiedad intelectual por parte del autor.

Formulario de revisión

Formulario de revisión

Directrices éticas

La publicación de artículos científicos involucra a varios agentes, entre los que se encuentran la editorial, la dirección de la revista, los evaluadores de los trabajos y los autores. De cada uno de ellos se espera una conducta ética referida a unos principios, en nuestra revista inspirados parcialmente en los que proporciona el Committee on Publication Ethics (COPE) Best Practice Guidelines.

Editorial

La editorial proporciona asistencia y apoyo técnico a la dirección de la revista en el uso de la plataforma web, y mantiene el software actualizado y en condiciones de facilitar el proceso de envío, evaluación y publicación de los trabajos. Colabora así mismo con la dirección de la revista en su indexación y en la facilitación de información sobre aquellos requisitos que contribuyan a un mejor posicionamiento de la misma en las clasificaciones al uso. En general, ayuda al incremento de la calidad editorial de la revista y a su mejor y mayor visibilidad, internacionalización e impacto.

Dirección de la revista

La dirección de la revista asegura que los manuscritos enviados son evaluados atendiendo exclusivamente a su contenido intelectual, sin tener en cuenta la raza, género, orientación sexual, creencia religiosa, adscripción política o escuela filosófica de los autores. Garantiza la confidencialidad de los trabajos, no revelando la identidad de los mismos a otros actores que no sean los miembros autorizados de la editorial, los evaluadores potenciales, los evaluadores efectivos o al consejo de redacción de la revista. La dirección de la revista puede declinar la publicación de un trabajo por no cumplir este los requisitos formales exigidos o por tratar una temática ajena a su ámbito. Debe comunicar, dentro de los plazos establecidos, una vez vistos los informes de los evaluadores y oído el consejo de redacción, la aceptación o rechazo de los trabajos presentados.

Evaluadores

Los evaluadores deben rehusar el encargo de valorar un trabajo si no se reconocen cualificados en el área temática del mismo o si no pueden asumir la evaluación dentro del plazo que establece la revista. El informe de evaluación debe ser objetivo y debe expresarse de manera razonada y clara. Debe evitar alusiones ad hominen, ofensivas o humillantes y los comentarios deben perseguir la mejora del trabajo. Los manuscritos recibidos deben ser tratados como documentos confidenciales y su contenido no puede ser usado en trabajos propios. Los evaluadores deben rechazar evaluar artículos cuando exista algún conflicto de interés resultante de una eventual relación, pasada o presente, con los autores del trabajo o con las instituciones de las que estos dependan.

Autores

Los autores deben enviar trabajos que presenten una investigación original sobre un tema claramente identificable y no previamente publicado. No deben enviar  trabajos que incluyan una parte sustancial de otros ya publicados. Los trabajos deben redactarse de modo que puedan ser comprendidos o replicados por los evaluadores. Si se usan ideas de otros, deben ser claramente referenciadas; el plagio es una conducta inaceptable y su detección implica el archivo del trabajo o su retirada de la página web, si ya hubiera sido publicado. En caso de coautoría, son autores de un trabajo todos los que contribuyen significativamente al mismo; cada autor debería ser capaz de identificar de qué partes del trabajo son responsables los otros coautores y debe guardar confidencialidad de los diversos contenidos hasta que el artículo sea publicado. El envío simultáneo del trabajo a otra u otras revistas es condición suficiente para su archivo. Si en el proceso de edición los autores descubren errores o impropiedades en su trabajo, lo comunicarán con la mayor celeridad al director de la revista, y colaborarán en su subsanación. Los autores deberán hacer constar el posible conflicto de intereses entre las conclusiones de su trabajo y las fuentes de financiación del mismo.

Estas directrices están en consonancia con el código ético de la Universidad de Santiago de Compostela, editora de la revista: http://www.usc.es/valedor/codigoetico/CodigoEtico.html

Política de preservación de archivos digitales

Esta revista desarrolla diversos procesos destinados a garantizar la accesibilidad permanente de los objetos digitales que alberga en sus propios servidores:

- Copias de seguridad.
- Seguimiento del entorno tecnológico para prever posibles migraciones de formatos o software obsoletos.
- Metadatos de preservación digital.
- Utilización de DOI.

Los archivos publicados en esta página web están disponibles en formatos fácilmente reproducibles (PDF).

Política antiplagio

Esta revista es miembro de Similarity Check, una iniciativa lanzada por Crossref que agrupa a varias editoriales con el fin de proteger la originalidad de los contenidos que publican.

Similarity Check utiliza el software iThenticate para detectar coincidencias y similitudes entre los textos sometidos a evaluación y los publicados previamente en otras fuentes.

Protocolos de interoperabilidad

Esta revista proporciona una interfaz OAI-PMH (Open Archives Initiative – Protocol for Metadata Harvesting) que permite que otros portales y servicios de información puedan acceder a los metadatos de los contenidos publicados.

Especificaciones:

OAI-PMH Protocol Version 2.0
Dublin Core Metadata 1.1

Ruta para los cosechadores:

http://www.usc.es/revistas//index.php/gallaecia/oai