Acerca de las pseudoterapias: entre el limbo jurídico y el derecho penal
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El trabajo se ocupa de la eventual responsabilidad derivada del ejercicio de las llamadas pseudociencias o pseudoterapias. La vasta oferta de productos y servicios que comprende, así como las cifras que dan cuenta del elevado porcentaje de la población que recurre a ellas contrasta con la ausencia de un régimen administrativo general regulador de la actividad. Tampoco el Código penal contempla previsiones específicas al respecto, por lo que las irregularidades en su ejercicio y los consiguientes intereses lesionados de los afectados habrán de canalizarse en este orden conforme a los tipos delictivos previstos con carácter general. A lo largo del trabajo se ponen de relieve las posibilidades y dificultades de aplicación en la materia de los distintos delitos contra el patrimonio, el orden socioeconómico, los relativos a las conductas falsarias así como a la vida y salud, entendida esta última tanto en clave individual como colectiva.
Palabras clave:
Citado por
Detalles del artículo
Referencias
ARZT, G., “Bemerkungen zum Überzeugungsopfer –insbesondere zum Betrug durch Verkauf von illusionen, Festschrift für Hans Joachim Hirsch zum 70 Geburtstag am 11.April 1999, Berlin-Boston, 1999.
CHOCLÁN MONTALVO, J.A., El delito de estafa, 2º ed., Barcelona, 2009.
CRAMER, R., Strafrechtlich Grenzen der Therapiefreiheit und der Heilbehandlung durch Heilpraktiker- Dissertation, 1995.
DÍAS LESTÓN, L., “Consentimiento hipotético y autonomía del paciente. Una reconstrucción analítica del debate”, en ADPCP, LXXXV, 2022.
GARCÍA ALVAREZ P, La puesta en peligro de la vida y/o integridad física asumida voluntariamente por el titular, Valencia, 1999.
GARCÍA ALBERO, R., Comentario a los arts. 361 a 362 quater del Código penal, en Comentarios al Código penal español, Dir. Quintero Olivares/Morales Prats, tomo II, 7ª edición, Pamplona 2016.
GÓMEZ RIVERO, M.C., La protección penal de los datos sanitarios. Especial referencia al secreto profesional médico, Granada, 2007.
GÓMEZ RIVERO, M.C.,- La responsabilidad penal del médico, Segunda edición, Valencia 2008.
GÓMEZ RIVERO, M.C., - Tentativa y dolo eventual: bases para su convivencia”, en ADPCP n 66, 2013.
GÓMEZ RIVERO, M.C., Víctimas culpables: ¿victimodogmática, dogmática penal o intuición?, Cuadernos de política criminal, 2014.
GONZÁLEZ URIEL, D., “Medicina alternativa y delito de intrusismo. Algunas consideraciones al hilo de la STS 167/2020”, en La Ley Penal, nº. 147, noviembre de 2020.
HÖRNLE, T., Determinación de la víctima y culpabilidad, trad. de Franchini M, Martín M y Reyna, L, Buenos Aires, 2003.
KLINGER, G., Strafrechtliche Kontrolle medizinischer Aussenseiter, Stuttgart, 1995.
LOPERA PAREJA, E., “El debate político sobre las terapias alternativas y complementarias en España en la interfaz entre ciencia, política y sociedad (1979-2018), en Perspectivas de la Comunicación, 2019, vol. 12, nº 2.
LLORIA GARCÍA, P., El delito de intrusismo: bien jurídico y configuración del injusto, Valencia, 2000
MARTÍNEZ-BUJÁN PÉREZ, C., Derecho penal económico y de la empresa. Parte Especial , 6ª edición, Valencia, 2019.
MARTÍNEZ PÉREZ, M, “Las terapias alternativas: los límites entre el intrusismo y la publicidad engañosa”, en Juristas de la Salud, volumen 29, extraordinario, 2019.
MENDOZA CALDERÓN, S., Derecho penal sanitario, Valencia, 2018.
MONTANO, P.J., Medicinas alternativas y Derecho penal, Buenos Aires, 2003.
MÜLLER, S./RASCHKE, A., “Homöopathie durch Ärzte und die Einhaltung des medizinischen Standards”, en NJW7/2013.
MUÑOZ CONDE, F., Derecho penal. Parte Especial, 24 ed., Valencia, 2022
PASTOR MUÑOZ, N., La determinación del engaño típico en el delito de estafa, Barcelona, 2004.
RICCARDINI, J.C., “Ejercicio ilegal de la medicina”, en Revista pensamiento penal, núm. 14, noviembre 2013.
ROMEO CASABONA, C., El médico y el Derecho penal. Tomo I. La actividad curativa. Licitud y responsabilidad penal, Buenos Aires, 2011.
ROXIN, C., Derecho penal. Parte General, traducción y notas por Diego-Manuel Luzón Peña, Miguel Díaz y García Conlledo, Javier de Vicente Remesal, Madrid, 2014.
SCHMID, H. "Die grenzen der Therapiefreiheit”, NJW 1986.
SERRANO TÁRREGA, M.D., El delito de intrusismo profesional, Madrid, 1997
SIEBERT, A., Strafrechtliche Grenzen ärztlicher Therapiefreiheit, Berlin, Heidelberg, New York, 1983.
SILVA SÁNCHEZ, J.M., “La consideración del comportamiento de la víctima en la Teoría Jurídica del Delito. Observaciones doctrinales y jurisprudenciales sobre la ‘victimo-dogmática’, en Criminología y Derecho penal al servicio de la persona. Libro Homenaje al Profesor Antonio Beristaín, San Sebastián, 1989.
SILVA SÁNCHEZ, J.M., Medicinas alternativas e imprudencia médica, Barcelona, 1999
TAMARIT SUMALLA, J.M., La víctima en el Derecho penal, Pamplona, 1998.
TAMM, B., Die Zulässigkeit von Aussenseitermethoden und die dabei zu beachtenden Sorgfaltspflichten, Berlin, 2007.
TAUPITZ, J., “Der Heilpraktiker aus der Sicht des Haftungsrechts: ‘Arzt’, ‘Mini Arzt’ oder Laie?” en NJW 1991.
TOMÁS-VALIENTE LANUZA, C., “La intervención de los poderes públicos frente a las pesudoterapias: posibilidades y límites”, en Academic Jorunal of Health Sciences, 2021/36.
VOGELER, M., “Die Haftung des Artzes bei der Anwendung neuartiger und umstrittener Heilmethoden nach er neuen Rechtsprechung des BGH”, en MedR, 2008.