El uso de RISCANVI en la toma de decisiones penitenciarias
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Las condiciones de la ejecución penitenciaria, que afectan al nivel de restricción de la libertad, se vinculan con la evolución de las personas privadas de libertad en su proceso de rehabilitación. Las tendencias político-criminales del riesgo que se observan en las últimas décadas han dado lugar a que, en las evaluaciones de esa evolución, tenga un peso cada vez mayor la valoración del riesgo. En este sentido, destaca el uso de las herramientas de valoración y gestión de riesgos en el ámbito penitenciario y, en concreto, el protocolo RisCanvi en el sistema penitenciario catalán. Desde una perspectiva jurídico-penal, y desde la preocupación por el respeto a los derechos fundamentales de las personas privadas de libertad, en este trabajo, se plantea el análisis del uso que se hace del RisCanvi en la toma de decisiones penitenciarias. Para ello, se realiza un estudio a través de entrevistas a los agentes que participan en la toma de decisiones penitenciarias que pretende mostrar a qué realidad debe enfrentarse un Derecho penal con garantías.
Palabras clave:
Citado por
Detalles del artículo
Referencias
ACALE SÁNCHEZ, M.: “Apuntes sobre la inconstitucionalidad de la pena de prisión permanente revisable desde la perspectiva del Derecho penitenciario”, en Contra la cadena perpetua, Arroyo Zapatero, L., Lascuraín Sánchez, J.A., Pérez Manzano, M. (eds.), Rodríguez Yagüe, C. (coord.), Ediciones Universidad de Castilla-La Mancha, Cuenca, 2016, pp. 163-169.
ANDRÉS-PUEYO, A.: “Epílogo”, en La prisión algorítmica. Prevención, reinserción social y tutela de derechos fundamentales en el paradigma de los centros penitenciarios inteligentes, Simón Castellano, P., Tirant lo Blanch, Valencia, 2022, pp. 243-257.
ANDRÉS-PUEYO, A.: “¿Es técnicamente posible anticipar la reincidencia delictiva? El protocolo RisCanvi en las prisiones de Cataluña”, en IX Jornadas de ATIP Almagro, 2016, pp. 55-78.
ANDREWS, D.A./BONTA, J.: “Rehabilitating criminal justice policy and practice”, en: Psychology, Public Policy, and Law, 2010, núm. 16, pp. 39-55. https://doi.org/10.1037/a0018362.
ARRIBAS LÓPEZ, E.: “Aproximación a un ‘derecho penitenciario del enemigo’”, en Revista de Estudios Penitenciarios, núm. 2532, 2007, pp. 31-59.
BARATTA, A.: Criminología crítica y crítica del derecho penal. Introducción a la sociología jurídico-penal, 1ª ed., 1ª reimp., Siglo XXI, Buenos Aires, 2004.
BRANDARIZ GARCÍA, J.Á.: “El Derecho y la prisión: Cambio y continuidad en el sistema penitenciario español”, en Juezas y jueces para la democracia, núm. 94, 2019, pp. 5-18.
BRANDARIZ GARCÍA, J.Á.: El modelo gerencial-actuarial de la penalidad: eficacia, riesgo y sistema penal, Dykinson, Madrid, 2016.
BRANDARIZ GARCÍA, J.Á.: “¿Una teleología de la seguridad sin libertad? La difusión de lógicas actuariales y gerenciales en las políticas punitivas”, en La metamorfosis del Estado y del Derecho, Presno Linera, M.Á. (coord.), Junta General del Principado de Asturias, Oviedo, 2014, pp. 313-354.
CASTRO LIÑARES, D.: Los instrumentos de valoración y gestión de riesgos en el modelo de penalidad español, Reus, Madrid, 2019.
CERVELLÓ DONDERIS, V.: “Individualización garantista en el ejercicio de la discrecionalidad penitenciario”, en Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, vol. LXXII, 2019, pp. 217-264.
CUTIÑO RAYA, S.: Fines de la pena, sistema penitenciario y política criminal, Tirant lo Blanch, Valencia, 2017.
FEELEY, M.M./SIMON, J.: “The New Penology: Notes on the Emerging Strategy of Corrections and its Implications”, en Criminology, núm. 30, 1992, pp. 449-474. https://doi.org/10.1111/j.1745-9125.1992.tb01112.x.
FÉREZ-MANGAS, D./ANDRÉS-PUEYO, A.: “Eficacia predictiva en la valoración del riesgo del quebrantamiento de permisos penitenciarios”, en La Ley Penal, núm. 134, 2018, pp. 1-14.
FERNÁNDEZ BERMEJO, D.: “El sistema de ejecución de condenas en España: el sistema de individualización científica”, en Estudios Penales y Criminológicos, vol. 35, 2015, pp. 125-187.
GALLEGO DÍAZ, M.: “Tratamiento penitenciario y voluntariedad”, en Revista de Estudios Penitenciarios, núm. Extra, 2013, pp. 99-118.
GARCÍA-BORÉS ESPI, J./LÓPEZ GONSÁLVEZ, T./OVIEDO FUENTES, P./GARÉS CALABUIG, C.: “Lógicas, contenidos y límites del modelo rehabilitador”, en Crítica Penal y Poder, núm. 9, 2015, pp. 62-90.
HANNAH-MOFFAT, K.: “Algorithmic risk governance: Big data analytics, race and information activism in criminal justice debates”, en Theoretical Criminology, vol. 23(4), 2019, pp. 453-470. https://doi.org/10.1177/1362480618763582.
HORVITZ, M.I.: “La insostenible situación de la ejecución de las penas privativas de libertad: ¿vigencia del Estado de derecho o estado de naturaleza?”, en Política Criminal, vol. 13, núm. 26, 2018, pp. 904-951. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-33992018000200904.
LARRAURI PIJOAN, E.: “«Se inventan sus leyes»: ¿Qué criterios se deben valorar en la concesión de permisos de salida penitenciarios?”, en Juezas y jueces para la democracia, núm. 94, 2019, pp. 43-58.
MAPELLI CAFFARENA, B.: “Algunas cuestiones relacionadas con las garantías jurídicas de los beneficios penitenciarios”, en Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, vol. LXXII, 2019, pp. 31-54.
MARTÍNEZ ESCAMILLA, M.: “Derechos fundamentales entre rejas. Algunas reflexiones acerca de los derechos fundamentales en el ámbito penitenciario, al tiempo que un comentario de la jurisprudencia constitucional al respecto”, en Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, vol. LI, 1998, pp. 245-272.
MARTÍNEZ GARAY, L.: “Evidence-based sentencing y evidencia científica. A la vez, algunas consideraciones sobre las «políticas basadas en la evidencia» y el derecho penal”, en Teoría y Derecho: revista de pensamiento jurídico (TEODER), núm. 28, 2020, pp. 238-277. https://doi.org/10.36151/td.2020.018.
MARTÍNEZ GARAY, L.: “Errores conceptuales en la estimación de riesgo de reincidencia: La importancia de diferenciar sensibilidad y valor predictivo, y estimaciones de riesgo absolutas y relativas”, en REIC, núm. 14, 2016, pp. 1-31. https://doi.org/10.46381/reic.v14i0.97.
MARTÍNEZ GARAY, L.: “La incertidumbre de los pronósticos de peligrosidad: consecuencias para la dogmática de las medidas de seguridad”, en InDret, núm. 2, 2014, pp. 1-77.
MARTÍNEZ GARAY, L./MONTES SUAY, F.: “El uso de valoraciones del riesgo de violencia en Derecho penal: algunas cautelas necesarias”, en InDret, núm. 2, 2018, pp. 1-47.
MATA Y MARTÍN, R.M.: “La pena y su ejecución: la integración del Derecho penitenciario en el sistema penal”, en Revista Brasileira de Ciências Criminais, vol. 145, año 26, 2018, pp. 367-394.
NAVARRO VILLANUEVA, C.: “La nueva regulación del derecho a la asistencia letrada durante el cumplimiento de la pena privativa de libertad”, en Nuevos horizontes del Derecho procesal. Libro-homenaje al profesor Ernesto Pedraz Penalva, Jimeno Bulnes, M., Pérez Gil, J. (coords.), Bosch, Barcelona, 2016, pp. 787-801.
NAVARRO VILLANUEVA, C.: Ejecución de la pena privativa de libertad: garantías procesales, Bosch, Barcelona, 2002.
ORTIZ GONZÁLEZ, Á.L.: “Tutela judicial en la ejecución de las penas y medidas de seguridad: tribunal sentenciador y juez de vigilancia penitenciaria”, en Cuadernos Penales José María Lidón, núm. 15, 2019, pp. 13-44.
RIVERA BEIRAS, I.: “Actualiarismo penitenciario: su recepción en España”, en Crítica Penal y Poder, núm. 9, 2015, pp. 102-144.
RODRÍGUEZ SÁEZ, J.A.: “La motivación de las resoluciones judiciales discrecionales en la fase de ejecución del proceso penal”, en Cuadernos Penales José María Lidón, núm. 15, 2019, pp. 77-107.
RODRÍGUEZ SÁEZ, J.A.: “El derecho de defensa y de asistencia letrada en la fase de ejecución de las penas privativas de libertad: Un análisis del deber ser”, en Cárcel y derechos humanos: un enfoque relativo a la defensa de los derechos fundamentales de los reclusos, Rivera Beiras, I. (coord.), Bosch, Barcelona, 1992, pp. 195-232.
RUEDA SORIANO, Y./NAVARRO BLASCO, E.: “Los sistemas actuariales de prevención y gestión de riesgos en el ámbito penitenciario”, en Juezas y jueces para la democracia, núm. 94, 2019, pp. 59-68.
SOLAR CALVO, P.: “¿Es el tratamiento penitenciario voluntario? Valoración de la cuestión a la luz de la prisión permanente revisable”, en Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, vol. LXXI, 2018, pp. 307-345.
SOLAR CALVO, P./LACAL CUENCA, P.: “Técnicas actuariales y valoración de peligrosidad. ¿Es este el camino?”, en Revista de Estudios Penitenciarios, núm. 263, 2021, pp. 157-180.
TAMARIT SUMALLA, J.M.: “El sistema penitenciari català: fonament i exercici de la competència”, en REAF: Revista d’Estudis Autonòmics i Federals, núm. 23, 2016, pp. 235-273.