OBXECTIVOS E ALCANCE

A Revista de Investigaciones Políticas y Sociológicas (RIPS) (ISSN: 1577-239X; depósito legal: C-2058/2000) é unha revista científica de carácter semestral editada pola Universidade de Santiago de Compostela (USC) que publica artigos orixinais nas disciplinas de Ciencia Política e Socioloxía, así como outras Ciencias Sociais. Está dirixida á comunidade científica e universitaria nacional e internacional.

Os traballos dirixidos á revista deberán poder enmarcarse nalgúns dos seguinte ámbitos de estudo:

• Actores políticos
• Análise de procesos electorais
• Comportamento político
• Cultura política
• Institucións políticas
• Márketing político
• Políticas públicas e xestión pública
• Procesos políticos e cambios sociais
• Teoría política

A RIPS poderá incluír, ademais da sección principal de Artigos, as seguintes seccións complementarias nos números ordinarios:

• Notas de investigación (textos referidos a aspectos puntuais dunha investigación en curso).
• Recensións bibliográficas (información crítica sobre novidades editoriais publicadas en temas relacionados coas disciplinas anteriormente sinaladas).

RIPS publica traballos inéditos en galego, castelán, inglés, francés, portugués e italiano, previa aceptación do Consello de redacción.

É unha revista científica de acceso aberto, que utiliza o sistema de avaliación externa por expertos (peer-review), baixo metodoloxía de pares cegos (dobre-blind review), conforme ás normas de publicación da American Psychological Association (APA). O cumprimento deste sistema permite garantir aos autores un proceso de revisión obxectivo, imparcial e transparente, o que facilita á publicación a súa inclusión en bases de datos, repositorios e indexacións internacionais de referencia. A revista edítase en versión electrónica (ISSN-e 2255-5986) sendo identificado ademais cada traballo cun DOI (Dixital Object Identifier System).

POLÍTICA DE ACCESO ABERTO

RIPS facilita o acceso sen restricións a todo o seu contido.

Desde 2019 esta revista proporciona os seus contidos en acceso aberto inmediato e a texto completo, baixo o principio de que permitir o acceso libre aos resultados da investigación repercute nun maior intercambio do coñecemento a nivel global.

A publicación non ten ningún custo para os autores.

FORMULARIO DE REVISIÓN

Formulario de revisión

DIRECTRICES ÉTICAS

A publicación de artigos científicos involucra a varios axentes, entre os que se atopan a editorial, a dirección da revista, os avaliadores dos traballos e os autores. De cada un deles espérase unha conduta ética referida a uns principios, na nosa revista inspirados parcialmente nos que proporciona o Committee on Publication Ethics (COPE) Best Practice Guidelines.

Como norma xeral, RIPS asume como principios básicos das súas políticas sobre a autoría e sobre a contribución os seguintes:

• Orixinalidade
• Honestidade
• Responsabilidade

Editorial

A editorial proporciona asistencia e apoio técnico á dirección da revista no uso da plataforma web, e mantén o software actualizado e en condicións de facilitar o proceso de envío, avaliación e publicación dos traballos. Colabora así mesmo coa dirección da revista na súa indexación e na facilitación de información sobre aqueles requisitos que contribúan a un mellor posicionamento da mesma nas clasificacións ao uso. En xeral, axuda ao incremento da calidade editorial da revista e ao seu mellor e maior visibilidade, internacionalización e impacto.

Dirección da revista

La dirección de la revista asegura que los manuscritos enviados son evaluados atendiendo exclusivamente a su contenido intelectual, sin tener en cuenta la raza, género, orientación sexual, creencia religiosa, adscripción política o escuela filosófica de los autores. Garantiza la confidencialidad de los trabajos, no revelando la identidad de los mismos a otros actores que no sean los miembros autorizados de la editorial, los evaluadores potenciales o al consejo de redacción de la revista. La dirección de la revista puede declinar la publicación de un trabajo por no cumplir este los requisitos formales exigidos o por tratar una temática ajena a su ámbito. Debe comunicar, dentro de los plazos establecidos, una vez vistos los informes de los evaluadores, la aceptación o rechazo de los trabajos presentados.

Editores

Los miembros del consejo de redacción revisan los manuscritos, asesoran sobre la política de la revista, identifican temas para números especiales y ayudan a los editores en la toma de decisiones. La ética de trabajo que se espera de ellos se basa en el Comité de Ética Publicitaria (COPE). Su trabajo, en su totalidad, se lleva a cabo siguiendo estrictas directrices éticas: se dejan de lado el género, la raza, la orientación sexual, las creencias religiosas y las ideologías políticas para mantener el más alto nivel de profesionalismo. Observan las leyes de confidencialidad y se comprometen a no revelar la identidad de los autores a quienes no deban tener acceso a la información.

• Conflito de intereses entre editores: Todos os editores seguen as directrices emitidas polo ICMJE que establece que non deben ter un conflito de intereses que poida xerar rumbo ou a aparencia de rumbo na toma de decisións (ver ICMJE | Conflicts of Interest). En virtude dos seus cargos, os editores deben ser especialmente sensibles á cuestión dos conflitos de intereses reais ou percibidos e deben ser especialmente rigorosos ao actuar para evitalos. Ningún editor obterá ganancia persoal, económica ou material, directa ou indirectamente, da súa participación no mesmo. Todos eles son responsables de revelar á dirección calquera relación persoal ou financeira que poida nesgar o seu traballo durante o proceso de revisión por pares e recusarse cando tales conflitos sexan de suficiente relevancia. Debido a que non é posible anticipar todas as situacións, os editores deben informar á dirección no momento da solicitude do manuscrito sobre calquera posible conflito de intereses cun posible autor/a ou revisor/a. De maneira similar, se un editor percibe un aparente conflito de intereses, informará á dirección, quen consultará co resto de editores que non se vexan afectados polo conflito, e o afectado deberá acatar a súa decisión.

Avaliadores

Os avaliadores deben rexeitar o encargo de valorar un traballo se non se recoñecen cualificados na área temática do mesmo ou se non poden asumir a avaliación dentro do prazo que establece a revista. O informe de avaliación debe ser obxectivo e debe expresarse de maneira razoada e clara. Debe evitar alusións ad hominen, ofensivas ou humillantes e os comentarios deben perseguir a mellora do traballo. Os manuscritos recibidos deben ser tratados como documentos confidenciais e o seu contido non pode ser usado en traballos propios. Os avaliadores deben rexeitar avaliar artigos cando exista algún conflito de interese resultante dunha eventual relación, pasada ou presente, cos autores do traballo ou coas institucións das que estes dependan.

Autores

Os autores deben enviar traballos que presenten unha investigación orixinal sobre un tema claramente identificable e non previamente publicado. Non deben enviar traballos que inclúan unha parte substancial doutros xa publicados. Os traballos deben redactarse de modo que poidan ser comprendidos ou replicados polos avaliadores. Se se usan ideas doutros, deben ser claramente referenciadas; o plaxio é unha conduta inaceptable e a súa detección implica o arquivo do traballo ou a súa retirada da páxina web, se xa fose publicado. En caso de coautoría, son autores dun traballo todos os que contribúen significativamente ao mesmo; cada autor debería ser capaz de identificar de que partes do traballo son responsables os outros coautores e debe gardar confidencialidade dos diversos contidos ata que o artigo sexa publicado. O envío simultáneo do traballo a outra ou outras revistas é condición suficiente para o seu arquivo. Se no proceso de edición os autores descobren erros ou impropiedades no seu traballo, comunicarano coa maior celeridade ao director da revista, e colaborarán na súa corrección. Os autores deberán facer constar o posible conflito de intereses entre as conclusións do seu traballo e as fontes de financiamento do mesmo.

Consentimento informado. En todos os casos de artigos que involucren directamente a persoas como suxeitos ou obxectos da investigación, o autor debe obter o consentimento informado de quen participe na investigación; no caso dunha persoa que non sexa capaz de dar un consentimento informado, o investigador debe obter o consentimento por poder dun representante debidamente autorizado. En calquera caso, o autor comprométese a:

• comunicar ao posible participante toda a información necesaria para que outorgue un consentimento debidamente informado;
• dar ao posible participante unha oportunidade plena de facer preguntas, e estimulalo a que o faga;
• excluír a posibilidade dun engano inxustificado, dunha influencia indebida ou de intimidación;
• procurar o consentimento só despois de que o posible participante teña un coñecemento suficiente dos feitos pertinentes e das consecuencias da súa participación, e tivese suficiente oportunidade de considerar a súa participación;
• como regra xeral, obter de cada posible participante un formulario asinado como proba do seu consentimento informado, e
• renovar o consentimento informado de cada participante se ocorren cambios importantes das condicións ou procedementos da investigación.

Antes de solicitar o consentimento dunha persoa para a súa participación nunha investigación, o investigador debe proporcionarlle a seguinte información, nunha linguaxe que esa persoa sexa capaz de entender:

• que se convida a cada persoa para ser participante dunha investigación, e os obxectivos e métodos da investigación;
• a duración prevista da participación da persoa;
• os beneficios que razoablemente poderían preverse en favor do participante ou doutras persoas, como resultado da investigación;
• todo risco ou molestia previsible que poida afectar á persoa, asociado coa súa participación na investigación; --todo outro procedemento ou tratamento que puidese ser tan vantaxoso para o participante como o procedemento a tratamento que se somete a proba;
• a medida en que se manterá a confidencialidade dos arquivos nos que se identifique ao participante;
• que a persoa é libre de negarse a participar e terá a liberdade de retirarse da investigación en calquera momento sen sanción ou perda de beneficios aos cales noutras circunstancias tería dereito.

Estas directrices están en consonancia co código ético da Universidade de Santiago de Compostela, editora da revista:

https://www.usc.es/gl/goberno/valedor/codigoetico/CodigoEtico.html

MODIFICACIÓNS, RETRACTOS E SUPRESIÓNS

A RIPS a través da USC editora comprométese co mantemento da integridade do rexistro académico. Por iso, os artigos que fosen publicado preservaranse de modo inalterado na medida do posible. Con todo, poden xurdir circunstancias nas que se publique un artigo que posteriormente deba ser modificado, retractado ou suprimido.

Neste sentido, as políticas do consello editorial da revista concrétanse nos seguintes puntos:

1. Expresións de preocupación
2. Erratas e correccións
3. Retirada dun artigo
4. Retracto dun artigo
5. Supresión dun artigo

Expresións de preocupación

A dirección da revista pode publicar unha expresión de preocupación se considera que os lectores deben ser informados do contido potencialmente enganoso dun artigo. A dirección, consciente das repercusións que tal acto podería ter na reputación dos seus autores/as, só publicará tal expresión despois de asesorarse cun comité experto independente que emita un xuízo respecto diso.

Erratas e correccións

Os autores/as que atopen erratas ou erros honestos, unha vez publicado o artigo, deben informar á revista dos mesmos. As erratas que non afecten á comprensión do texto (erros tipográficos ou de formato) poden ser rexeitadas a fin de manter a integridade dos traballos publicados. Cando os erros afecten á visibilidade, posibilidades de citación ou correcta comprensión do artigo publicarase una advertencia do erro conxuntamente cos metadatos do artigo publicado e unha nota do erro conxuntamente co ficheiro co contido do erro, e crearase un enlace entre ambas.

Retirada dun artigo

Os/as autores/as poden solicitar á revista que retire o seu traballo antes da súa publicación. A tal efecto, deben enviar unha solicitude escrita que inclúa unha xustificación razoada de tal petición e, no caso de co-autoría, debe ser firmada por todos os/as interesados/as.

Retracto dun artigo

Procederase ao retracto un artigo no caso de que:

• Fose publicado con anterioridade noutra revista ou medio de publicación.
• Conteña afirmacións falsas de autoría, uso fraudulento de datos ou presentación múltiple.
• Inclúa comentarios difamatorios ou gratuítos que lesionen a honra persoal ou profesional de terceiros.
• Conteña conclusións que fosen publicadas anteriormente e non haxa referencias cruzadas ás mesmas.
• Incorra en plaxio ou autoría inadecuada.
• Omita un conflito de intereses importante durante o proceso de publicación.
• Haxa autoría en disputa

A decisión de retirar ou suprimir un traballo será tomada polo equipo de dirección da revista, previo asesoramento se fose preciso, do comité de redacción e baixo as directrices de COPE guidelines.

Os retractos dos artigos publicados realizaranse mediante a publicación dunha nota de retrato, enlazada ao artigo publicado e sen alterar o artigo orixinal de ningunha outra maneira que non sexa para agregar unha ligazón destacada á nota. Desta forma, o artigo orixinal permanece no dominio público e a nota de retracto estará indexada.

A nota de retracto incluirá o título da obra, os/as seus/súas autores/as e unha descrición breve do motivo do retracto. Na versión .pdf do artigo poñerase unha marca de auga en todas as súas páxinas indicando que está retractado; a versión html ou xml, se existe, suprimirase.

Non haberá retraccións parciais. Calquera retracto o é da totalidade do traballo.

Supresión dun artigo

Só se retirará un artigo da base de datos cando infrinxa dereitos legais doutros ou sexa obxecto dunha orde xudicial. Nesta circunstancia, se ben se conservarán os metadatos, o texto substituirase por un aviso que indique que o artigo foi retirado por motivos legais.

Xestión de reclamacións e apelacións

En calquera fase do proceso editorial, os autores poderán realizar reclamacións e/ou apelacións cando entendan que existiu discrecionalidade na toma de decisións, avaliacións non fundamentadas, xuízos de valor avaliación ou situacións de indefensión. Todas as reclamacións e/ou apelacións deben estar fundamentadas. Devanditas reclamacións serán dirixidas a través do correo electrónico revista.rips@usc.es á directora de la revista, acompañadas dunha argumentación numerada e aqueloutra documentación que se entenda relevante para o caso.

RIPS comprométese a dar unha resposta acorde aos principios establecidos por COPE nun período de ata dous meses, sendo a decisión inapelable.

AVALIADORES

A RIPS publica no segundo número de cada ano a listaxe de avaliadores dos dous números do ano.

POLÍTICA DE PRESERVACIÓN DE ARQUIVOS DIXITAIS

Esta revista desenvolve diversos procesos destinados a garantir a accesibilidade permanente dos obxectos dixitais que alberga nos seus propios servidores:

- Copias de seguridade.
- Seguimento da contorna tecnolóxica para prever posibles migracións de formatos ou software obsoletos.
- Metadatos de preservación dixital.
- Utilización de DOI.

Os arquivos publicados nesta páxina web están dispoñibles en formatos facilmente reproducibles.

POLÍTICA SOBRE INTERCAMBIOS DE DATOS E A REPRODUCIBILIDADE

RIPS, con carácter xeral, ten unha política destinada á apertura de materiais destinados á investigación e á súa reproducibilidade. Por iso, dende o inicio do proceso editorial, aconséllase aos autores que acompañen o manuscrito xeral con aqueles datos, materiais e/ou bases de datos que permitan unha correcta avaliación tanto da dirección da revista como das persoas que actúen coma avaliadores. Igualmente, unha vez aprobado o artigo, aconséllase situar os datos relevantes nun apartado de anexos. Co obxectivo de traballar dunha forma máis áxil cos datos, a forma de presentación do artigo na plataforma OJS acompaña imaxes por separado do texto en PDF. Igualmente, a revista RIPS anima aos autores a indicar onde sitúanse os datos empregados para o seu contraste, en especial cando se empregan datos proveniente de organismos públicos (por exemplo, o Centro de Investigacións Sociolóxicas).

POLÍTICA ANTIPLAXIO E MALAS PRÁCTICAS

Establécese un proceso de identificación e tratamento das denuncias relativas ás malas condutas na investigación por parte do Consello Editorial. Neste sentido, os editores e redactores tomarán medidas razoables para identificar e evitar a publicación de artigos nos que se produciu unha mala conduta na investigación. Nisto inclúese o plaxio, a fabricación de datos ou o mal uso das citas.

Esta revista é membro de Similarity Check, unha iniciativa lanzada por Crossref que agrupa a varias editoriais co fin de protexer a orixinalidade dos contidos que publican. Similarity Check emprega o software iThenticate para detectar coincidencias e similitudes entre os textos sometidos a avaliación e os publicados previamente noutras fontes. Igualmente, os autores deben respectar dereitos de autor de terceiros ou copyright, sendo isto supervisado pola Secretaría da revista antes do seu envío a revisión por pares.

PROTOCOLOS DE INTEROPERABILIDADE

RIPS proporciona unha interface OAI-PMH (Open Arquives Initiative Protocol for Metadata Harvesting) que permite que outros portais e servizos de información poidan acceder aos metadatos dos contidos publicados.

Especificacións:

OAI-PMH Protocol Version 2.0
Dublin Core Metadata 1.1

Ruta para os colleitadores: http://www.usc.es/revistas//index.php/rips/oai

FONTES DE AXUDA E TRANSPARENCIA INSTITUCIONAL E ECONÓMICA

RIPS ten una política de acceso aberto e facilita o acceso sen restricións a todo o seu contido. A publicación non ten ningún custo para os autores. Igualmente, a súa principal fonte de ingresos é o apoio institucional e organizativo da Universidade de Santiago de Compostela.

RIPS acepta publicidade de terceiros en formato de “sponsorización”, que en ningún caso inflúe na toma de decisións relativas á aceptación do contido dos artigos. Esta “sponsorización” inclúese na parte final da sección “Sobre a revista”, separado do contido publicado.

Igualmente, non existe ningún tipo de comercialización directa da revista.