La neología es un mecanismo natural de las lenguas para adaptarse a las necesidades comunicativas de los hablantes, bien sea porque buscan nombrar una realidad nueva o porque quieren crear unos efectos perlocutivos dados en los receptores del mensaje. Este fenómeno puede llevarse a cabo mediante el préstamo de palabras de otras lenguas, creándolas de la nada (ex nihilo, si es que esto es posible) o mediante mecanismos semánticos o morfológicos. Dentro de estos últimos destaca especialmente la sufijación (Menéndez Pidal 1940; Almela Pérez 1999; Casado Velarde 2015) como un mecanismo muy productivo en español, aunque también avanza actualmente el cruce léxico (Méndez Santos y Álvarez Mellado 2021).

En este artículo presentamos un estudio sobre el sufijo deadjetival apreciativo¹ -érrimo, que sirve para crear superlativos elativos, ya que hemos constatado que su notable vitalidad se contrapone a la descripción ofrecida por gramáticas y tratados de formación de palabras, en los que se representa como un sufijo no productivo o fosilizado, aplicado solamente a bases latinas. Para llevar a cabo este estudio, hemos realizado una revisión de la literatura científica sobre su comportamiento morfológico tradicional y sus características. También hemos buscado pruebas bibliográficas de su vitalidad contemporánea. De hecho, hemos encontrado dos pistas que confirman nuestra intuición de partida: por un lado, rae y asale 2014 explica que en el español coloquial de diversos países hispanohablantes se emplea -érrimo con intenciones sarcásticas o paródicas; por otro lado, De Benito Moreno y Estrada Arráez (2018) constatan su uso en las redes sociales, quizás por influencia del registro coloquial que se refleja en ellas.

En este sentido, los objetivos concretos de este trabajo son (1) comprobar hasta qué punto -érrimo ha dejado de ser un sufijoide obsoleto y fosilizado para convertirse en un elemento productivo en español peninsular actual; (2) saber si sus valores pragmáticos se identifican con creaciones irónico-humorísticas, si se están creando eductos denominativos (2.1) o si pragmáticamente logran ser más enfáticos que -ísimo (2.2), pero sin un valor irónico-humorístico, y (3) comprobar si la tendencia señalada en la Nueva Gramática de la Lengua Española (rae y asale 2009: 138) de seleccionar bases con una -r en su última sílaba también se cumple con las nuevas creaciones o si hay alguna ruptura en ese patrón morfológico. Para poder responder a estas preguntas hemos revisado las entradas presentes en el corpus CdE:Now y sobre dichos lemas atestiguados se ha trabajado en su descripción morfológica, semántica y pragmática.

La expresión en español del superlativo absoluto puede llevarse a cabo de diversos modos: a) mediante procedimientos analíticos, como el cuantificador gramatical muy, o con adverbios (increíblemente) y adjetivos de base léxica (colosal, brutal, etc.); b) mediante procedimientos sintéticos o morfológicos, como los sufijos -ísimo y -érrimo.

Alarcos Llorach (1999: 104) describe las características de ambos sufijos con valor de grado extremo señalando las variaciones de género y número que presentan y los cambios de raíz que rigen con ciertas bases latinas como ardentísimo o nobilísimo. Asimismo, considera que los superlativos que adoptan estos sufijos son muy cultos. Romero Gualda (1989: 64), sin embargo, estima que “el origen culto de -ísimo no se siente ya en español actual”.

Son numerosos los autores que consideran que -ísimo es más productivo que -érrimo², si no el único (rae 1973; Ambadiang 1999: 4482)³. De hecho, -ísimo ha ampliado sus valores semántico-pragmáticos con connotaciones burlescas o sarcásticas, derivadas de la lexicalización del valor honorífico (Zieliński 2015)⁴, y seleccionando bases nominales (Lang 1997: 210) como cuando se hace mención a miembros de una misma familia (Méndez Santos 2011a: 325), ya que se activa la referencia cultural del generalísimo Francisco Franco, dictador de España (1939-1975), al que se llamaba de ese modo: el más general de todos los generales. Posteriormente, se empleó nietísima para hacer referencia a Carmen Martínez-Bordiú (nieta del susodicho dictador) y, de ahí, el sufijo se generalizó a otras familias: el yernísimo para referirse, primero al yerno de Franco, el marqués de Villaverde, y más tarde a Iñaki Urdangarín, miembro de la familia real española.

En lo que respecta a -érrimo, Palomo Olmos (2001) explica que el segmento -RIMUS se aplicaba en latín a bases en -ER: ACER, CELEBER, INTEGER, LIBER, MISER, SALUBER, por lo que se habría producido un reanálisis de dicho sufijo como -errimus y de ahí -érrimo. No obstante, dado el trato que recibe en las gramáticas y trabajos morfológicos, lo trataremos como tal, porque, además, todo parece apuntar a que esta es la reinterpretación que han hecho los hablantes.

Pharies (2004: 156) considera que -érrimo es un sufijoide “reliquia de sufijos latinos transmitidos como elementos de préstamos”. De hecho, señala que estos “en ningún momento se han hecho productivos dentro del castellano”. Esto concordaría con la postura de Alemany Bolufer (1920: 61) que considera las formaciones con -érrimo préstamos como tales, es decir, que este no es un sufijo realmente operativo en español. Seco (2011: 271-272) considera que solo se presenta fosilizado en la formación de ciertos adjetivos y enumera los siguientes: misérrimo, integérrimo, acérrimo, paupérrimo, celebérrimo, aspérrimo, pulquérrimo, libérrimo, salubérrimo, nigérrimo y ubérrimo⁵. Es muy interesante la apreciación que realiza este autor al destacar que “estos superlativos, por su forma divergente de la ordinaria en -ísimo, tienden a ser tratados como adjetivos no gramaticalmente superlativos, sino simplemente dotados de connotación enfática” y esto les permite aparecer precedidos incluso de “más”: “más paupérrimas realizaciones”.

Si bien es cierto que en la mayoría de trabajos morfológicos no se considera -érrimo como la opción preferida para crear superlativos absolutos y que estos son mayoritariamente expresados en castellano por -ísimo, en la obra El buen uso del español (rae y asale 2014: 243) se señala que “en el español coloquial de muchos países se usa -érrimo con intención sarcástica o paródica en voces como buenérrimo, elegantérrimo, guapérrimo o tristérrimo”, puesto que existe un contraste entre el registro formal e informal —uno de los indicadores por excelencia del humor verbal (Ruiz Gurillo 2012)—. En esta línea, Serradilla Castaño (2016), en su estudio sobre los superlativos en español contemporáneo, señala que hay producciones con -érrimo que son inesperadas y resultan incongruentes con la norma descrita, como pueda ser el caso de buenérrimo y monérrimo. La autora explica que sus informantes (sevillanos, vallisoletanos y madrileños) al percibir un valor culto en el sufijo lo emplean como recurso humorístico para parodiar la lengua más elevada. Menciona también que los hablantes son conscientes de que estos usos son propios del habla coloquial. Por su parte, Sánchez López (2006: 28) considera que los elativos se pueden caracterizar como expresiones que no solamente significan el grado máximo, sino que también incluyen una valoración positiva y enfática, dejando de lado el matiz paródico o sarcástico.

Este panorama esbozado a través de las publicaciones revisadas, en las que se indica que -érrimo no es productivo en el español actual, parece que se ha visto alterado por una creciente capacidad del sufijo para aparecer en creaciones neológicas, tengan carácter esporádico o lúdico.

Así pues, nuestras preguntas de investigación son (1) ¿es -érrimo un sufijo realmente vital en español actual?, y, de serlo, (2) ¿qué características morfológicas, semánticas y pragmáticas presenta? Esto es, buscamos saber si los valores pragmáticos se identifican con creaciones sarcásticas o paródicas o si, de facto, -érrimo está creando eductos de intensificación extrema que pragmáticamente buscan ser más enfáticos que -ísimo, pero sin el valor sarcástico o paródico descrito en la bibliografía, y, por último, (3) comprobar si la tendencia recogida en la Nueva Gramática de la Lengua Española (rae y asale 2009: 138) de seleccionar bases con una -r en su última sílaba también se cumple con las nuevas creaciones, o si hay alguna ruptura en ese patrón morfológico.

Las lenguas no son ajenas a los hechos históricos que viven sus hablantes (Hernández 2008). De hecho, evolucionan de manera natural, como un organismo vivo (Adamo y Della Valle 2006: 5). Por ello, es necesario entender que el cambio lingüístico y la neología son procesos normales y no perversiones, corrupciones o ultrajes al honor de la norma lingüística. Son muchos los debates en torno a este tema, ya sea en cuanto a cambios planificados o espontáneos. No obstante, en ellos suele obviarse la inevitabilidad del cambio y el hecho de que las lenguas son de los hablantes y que sin ellos no existen.

En el caso particular que nos ocupa, la nueva vitalidad de -érrimo parece ir en contra de las tendencias descritas en las gramáticas en cuanto a selección de las bases y su tipología (compárese acérrimo y monérrimo), y este fenómeno solo se puede comprender dentro de la natural evolución diacrónica. Es posible afirmar que el grado de predecibilidad⁶ (Almela Pérez 1999: 47) de los eductos formados con -érrimo es bajo porque no selecciona las bases cultas esperadas, pero, a pesar de ello, estos sí son entendibles por los hablantes, que pueden captar la significación general de la palabra (Faitelson-Weiser 1993), hecho que consideramos que ocurre: se interpreta sin problemas como un superlativo absoluto de carácter extremo. Por todo ello, es necesario comprender que la neología es un fenómeno natural, incluso cuando cambia los patrones descritos, e “inherente au système linguistique et au développment de la société” (Mejri 1995:45). Dichos cambios pueden concretarse en los diferentes niveles de la lengua: fonético y fonológico, morfológico, sintáctico y léxico. Por ejemplo, a nivel morfológico se puede estudiar la incorporación de nuevos elementos sufijales al repertorio del español como ocurrió con -gate (Méndez Santos 2011b), - landia (Méndez Santos 2012), -ing (Prat Sabater 2019; García Velasco 2020) o -exit (Méndez Santos y Álvarez Mellado 2021). No obstante, en el caso particular que nos atañe sobre la nueva vitalidad de -érrimo, nos centraremos tanto en cuestiones morfológicas para actualizar la descripción de su comportamiento; como léxicas y pragmáticas, para determinar si priman fines denominativos o estilísticos en sus eductos y para definir las intenciones comunicativas de los hablantes cuando usan palabras formadas con él.

Las palabras que nacen son parte de la neología léxica de forma —no de sentido, es decir, no son unidades existentes que se resignifican— y su motivación podría ser denominativa, es decir, surgen para hacer referencia a una nueva realidad (incluidas creaciones terminológicas, neónimos; Cabré 1993), o estilística, fundada —como explica Fernández Sevilla (1982: 16)— en la búsqueda de la expresividad y para manifestar de una manera inédita y poética una visión particular del mundo. Esta última se considera una prerrogativa propia de escritores (Senabre Sempere 1999), periodistas (Guilbert 1975) o del lenguaje de la publicidad que busca impacto y eficacia comunicativa de su mensaje (Vega Moreno 2018, 2020). No obstante, esta dicotomía, como señala Llopart-Saumel (2016), presenta limitaciones para poder categorizar en un polo u otro todas las creaciones léxicas. No discutiremos aquí esta realidad, sino que emplearemos estos dos términos de manera genérica para contextualizar las dos tendencias. Sin embargo, consideramos interesante destacar la afirmación de Cabré (1989: 42) al respecto, que explica que cuando prevalece un objetivo expresivo se priorizan los resultados más transgresores, como parece ser la situación de los eductos creados mediante -érrimo.

Esta neología expresiva o estilística, como señala Estornell Pons (2009), busca transmitir una idea de forma original o dar una nueva visión del mundo. Cualquier hablante puede inventar una palabra y esto es, de hecho, especialmente característico de los escritores y periodistas (García Platero 2015). Senabre Sempere (1999) dice que los neologismos acuñados por literatos, como los de César Vallejo, son irrepetibles y personalísimos y justifica su uso por la necesidad que tienen del efecto sorpresa y para “escapar de la férrea cárcel del lenguaje”. Sin embargo, como bien aprecia, los neologismos literarios que se difunden al público en general no son tantos. Esto no sucede con los neologismos estilísticos creados por periodistas, pues sí hay una difusión amplia e inmediata. Además de ese origen artístico, también nos interesa particularmente la apreciación que realiza Estornell Pons (2009) sobre las comunidades de habla y los fines de identificación de un grupo a través de la creación que hacen de palabras, ya que ese uso aporta unos rasgos considerados argóticos que les ofrecen señas de identidad. Estos objetivos, es decir, el fomento de un efecto estilístico personal en busca de impacto y la creación de una jerga identificativa, son posibles causas de la actual vitalidad de -érrimo, así como de su fuerza ilocutiva y de los efectos pragmáticos que causa su uso. Es en este punto donde cobra especial importancia describir los contextos de uso de -érrimo. En consecuencia, los siguientes apartados se dedican a profundizar sobre ello.

El informe de Wearesocial con Hoosuite⁷ destaca que 450.000.000 de seres humanos tienen acceso a Internet. Es más, la media de uso por día es de seis horas y cuarenta y tres minutos. Los datos en cuanto a redes sociales y otras plataformas son muy reveladores: YouTube tiene dos mil millones de usuarios, en Instagram se suben 95 millones de fotos y vídeos cada día y en Twitter hay 326 millones de personas activas cada mes. Queda claro pues que gran parte de la población mundial o consulta o produce mensajes digitales.

La producción escrita en ese ámbito digital ha colaborado al cambio lingüístico y al desarrollo de jergas (McCulloch 2019). Esta variación que se produce es principalmente estilística pues se dice lo mismo, pero con unos rasgos condicionados por el contexto y por los subcódigos. De hecho, existe una netiqueta⁸ específica de cada plataforma que necesita ser descrita para poder ser posteriormente explicada y enseñada/aprendida.

Dentro de esas nuevas características que desarrolla el español en Internet, la ciberhabla (o estilo digital o netspeak, según la terminología que se emplee; Yus 2010; Mancera Rueda 2014) de las redes sociales es especialmente característica. Así, Hernández Miravete (2015) analiza la creación morfológica de usos en Twitter, entre ellos el intensificador puto-, el (mayor) empleo de sufijos como -eo para crear neologismos como petardeo o fangirleo o el fuerte uso de en plan o rollo. Cantamutto y Vela Delfa (2019) profundizan en la interpretación de los emojis y Reyes Molina (2018) lo hace sobre los memes. Este tipo de trabajos es trascendental porque los usuarios de la Red están expuestos a un nuevo género discursivo con sus normas y características que deben saber comprender y que, si se identifican como parte de la comunidad de habla que lo emplea, incorporarán a sus hábitos.

El hecho de poder decodificar esos mensajes intencionados directos e indirectos en redes sociales, incluidos memes y emojis, es parte también de la competencia comunicativa digital de un hablante. Cuando un usuario domina el código se convierte en parte de una comunidad de habla y su forma de usar el idioma le incardina en un sociolecto. Mancera Rueda (2016) analiza los usos ortográficos en Twitter, Facebook y Tuenti con un enfoque de dos vertientes: la posible violación de las normas por falta de competencia y la violación de la norma con fines identitarios. Esto se debe a que se emplean ciertos rasgos, en este caso de ruptura de la ortografía convencional, como señal de una marca grupal, “como una muestra de que el internauta está al tanto del peculiar subcódigo comunicativo vigente en las redes sociales” (Mancera Rueda 2016: 25).

Sobre esta cuestión nos parece especialmente relevante la aportación realizada por De Benito Moreno y Estrada Arráez (2018), quienes estudian la variación lingüística en interacciones digitales. En especial prestan atención a la elisión de la -d- intervocálica, a las fórmulas de tratamiento en plural, al uso no referencial de ello, a la pluralización de haber existencial y al uso coloquial de -érrimo. Su análisis parte de dos corpus que incluyen textos monológicos digitales y publicaciones en redes sociales. Su estudio abarca tanto el español de España como el de Latinoamérica. Este trabajo confirma la intuición que habíamos tenido al plantearnos esta investigación: cierta vitalidad de este sufijo con bases que no le corresponden según la descripción tradicional. Esta tendencia ya atestiguada por la rae y asale 2014 parece que se sostiene en el tiempo. En su corpus, las autoras trabajan con 34 adjetivos distintos que han documentado en combinación con -érrimo en uno de los dos corpus: guapo, bueno, enorme, grande, majo, mono, malo, brutal, tope, adorado, amigo, bruto, caluroso, chungo, cojonudo, crudo, cuqui, épico, filtrado, fresco, genial, gordo, hermoso, ilustre, lento, mucho, naco, puto, querido, recomendado, rico, roto, sensual y viejo. No obstante, ellas mismas señalan que el mayor índice de recurrencia lo presentan guapo, bueno y enorme. Otro resultado importante de esta investigación es que se constata una mayor presencia en España y México y su total ausencia en Argentina, hecho que “parecería indicativo de que los argentinos no emplean -érrimo como recurso coloquial en los contextos que sí lo hacen los mexicanos y los españoles” (De Benito Moreno y Estrada Arráez 2018: 111). En su búsqueda en el segundo corpus documentan 88 bases diferentes entre las que destacan guapo, bueno y último.

Así pues, parece ser que la revisión bibliográfica proporciona una respuesta afirmativa a nuestra pregunta de investigación sobre si -érrimo posee una nueva vitalidad. De Benito Moreno y Estrada Arráez (2018) la constatan en su análisis del español usado en redes sociales. Esta situación puede venir dada, como señalan las propias autoras, por la influencia del español coloquial en la comunicación mediada por ordenador y también por el efecto de seña de identidad en que se convierten ciertos usos como ya hemos mencionado. A este aspecto dedicamos el siguiente apartado.

Siguiendo a Briz (1998), el lenguaje coloquial sería aquel empleado en el habla espontánea, sea cual sea el nivel de uso que se haga de él. Se trata de un registro propio de la oralidad, pero también latente en el discurso escrito (Briz 1996) y que se caracteriza por ser un lenguaje en el que abunda un gran número de interjecciones, locuciones, elipsis, enunciados simples, unidades fraseológicas, expresiones disfemísticas, así como elementos intensificadores y atenuadores con los que el hablante intenta que su comunicación sea lo más efectiva posible. Dicho empleo de intensificadores enmarca el aumento de uso de -érrimo en los contextos digitales de registro coloquial y con tintes de oralización.

De hecho, en el caso de las redes sociales y blogs, se destaca el uso generalizado del registro coloquial y de un estilo de redacción informal. Ello se debe a la situación de inmediatez o cercanía comunicativa en la que se enmarca ese tipo de discurso (Koch y Oesterreicher 2007; Briz 2012). Así pues, los hablantes aprovechan el contexto virtual del aquí y del ahora para dotar a sus mensajes de funciones apelativas y expresivas (Mancera Rueda y Pano Alamán 2013). Es por ello que Sanmartín Sáez (2007) denomina este tipo de mensajes conversación escrita y Yus (2010) habla de este género discursivo como texto escrito oralizado.

En estos mensajes escritos se observan, pues, estrategias como la correspondencia entre rasgo prosódico y signo ortográfico, el empleo de términos disfemísticos y argóticos, el uso de enunciados breves, oraciones suspendidas y la ruptura de las normas ortográficas, gramaticales y sociales. De hecho, Mancera Rueda y Pano Alamán (2013) defienden que el ambiente distendido del contexto de las redes sociales fomenta la economía del lenguaje y la transgresión de las reglas formales de la comunicación. Asimismo, es interesante destacar la función pragmática del lenguaje coloquial en las redes sociales, ya que, de acuerdo con Briz (2016), los rasgos lingüísticos de este tipo de discurso reflejan la identidad social del endogrupo, o comunidad de práctica, y refuerzan los lazos sociales entre los miembros.

Asimismo, en esta revisión bibliográfica del uso del español coloquial en redes sociales se constata que el uso de los elementos intensificadores es uno de sus rasgos más característicos (Mancera Rueda 2009). Dentro de este aspecto se incluiría el uso de -érrimo en redes sociales con el fin de enfatizar el acto ilocutivo y oralizar el discurso (De Benito Moreno y Estrada Arráez 2018). Además, no descartamos que la justificación de la vitalidad de este sufijo sea la configuración de una identidad propia como bloguero, columnista o escritor.

Una vez presentado el origen -érrimo y su caracterización en la literatura científica, consideramos conveniente profundizar más en su comportamiento actual a través del análisis del corpus, elaborado ad hoc, que a continuación se presenta.

Como hemos podido constatar de manera intuitiva y también a través de la revisión bibliográfica, -érrimo presenta cierta vitalidad actual, principalmente en el español de España y México, como apuntan De Benito Moreno y Estrada Arráez (2018). Dicha vitalidad se refleja especialmente en redes sociales y en contextos digitales por influencia del registro coloquial y la oralización que presenta este tipo de género textual.

Para poder hacer una descripción morfológica y pragmática de su comportamiento actual y para tener en cuenta si los neologismos creados son expresivos o denominativos, qué tipos de bases seleccionan y qué aspectos pragmáticos conllevan los eductos creados, hemos elaborado un subcorpus ad hoc.

Para elaborar el listado de ejemplos analizados hemos revisado el corpus CdE:Now que contiene más de siete mil millones de palabras procedentes de prensa y magacines desde 2012 a 2019 y hemos seleccionado solamente los procedentes de España⁹. En total son 26 eductos los recogidos (véase tabla 1).

Tabla 1.

	Número de ocurrencias del español de España
	CdE:Now10	CORPES XXI	CREA	Ejemplo
Guapérrimo	3411	1	1	El guapérrimo intérprete Noah Centineo podría ser el próximo en enfundarse en en unas mallas ajustadas y atarse al cuello una capa kilométrica (Revista GQ, 21-3-2019)
Monérrimo	812	1	-	Chica guapérrima conoce a chico monérrimo. Y fueron felices comiendo perdices (Trendencias.com, 11-2- 2014)
Buenérrimo	4	-	-	Tenía delante ni más ni menos que a el buenérrimo de Christian Bale - madre de el amor her-mo-so (PopRosa, 30-1-2013)
Tristérrimo	3	-	-	Affleck en su momento o Pine en un personaje como el de Ryan me parece tristérrimo y de una falta de miras muy, muy preocupante (Las Horas Perdidas, 21-8- 2012)
Estupendérrimo	3	-	-	Estudiar para ser la señora diva que es hoy en día, pero me parece estupendérrimo que se haya dado cuenta de que estas cosas son importantes, y más aún (PopRosa, 24-4-2012)

Tabla 1.

	Número de ocurrencias del español de España
	CdE:Now10	CORPES XXI	CREA	Ejemplo
Cachondérrimo13	2	-	-	Coña de que nos cae un poco peor alguna celebritie cuando se liga a un cachondérrimo, pero siempre dentro de el humor que nos caracteriza y desde el respeto (PopRosa, 1-4-2015)
Excelentérrimo	214	-	-	Excelentérrimo, Forges (Zendalibros.com, 27-2-2018)
Queridérrimo	2	-	-	Resulta que Kate Hudson, tras separarse de mi queridérrimo Matt Bellamy (PopRosa, 30-9-2015)
Tontérrimo	2	-	-	Una frase entera formando una sola palabra e incluso se las inventaba “Tontérrimo”, “sociata” (Cadena Ser, 22-2-2018)
Saladérrimo	1	-	-	No me digáis que no era saladérrimo (PopRosa, 24-11-2014)
Puntualérrimo	1	-	-	Lenguaje (de nuevo, con sana vocación chorra) de informe puntualérrimo (el narrador, advierte haber tocado "cierto fondo"), la fauna humana de oficinistas (El Mundo.es, 19-4-2012)
Progresistérrimo	1	-	-	Pero ¿y si en realidad a nuestro progresistérrimo ministro de (in) Justicia se le hubiera "ido la mano" (El Diario.es, 16-7-2014).
Peligrosérrimo	1	-	-	La energía nuclear es una apuesta por el riesgo de accidente peligrosérrimo, que aún se acentúa más cuando es una central muy envejecida (El Diario.es, 30-1-2017)

Tabla 1.

	Número de ocurrencias del español de España
	CdE:Now10	CORPES XXI	CREA	Ejemplo
Modernérrimo	1	-	-	Menos mal que tenemos a artistas guapérrimos y modernérrimo como el actual Vicerrector de Cultura de la Universidad Politécnica, José Luis Cueto Lominchar (Valencia Plaza.com, 7-7-2017)
Injustérrimo	1	-	-	La disidencia de salón estaba muy cómoda clamando al cielo por el injustisérrimo elefante como para no mirar con escepticismo a este argumento (El Blog Salmón, 21-1-2019).
Malérrimo	1	-	-	En In Touch dan detalles sobre lo malo malérrimo que es Blake, ¡qué te la! (PopRosa, 23-7-2015).
Majérrimo	1	-	-	El punto adorable lo pone Ed Sheeran, que me parece majérrimo con sus greñas pelirrojas y esas gafas enormes (PopRosa, 3-12-2013)
Limpérrimo	1	-	-	Pero en cuanto el nivel graso de el cuero cabelludo se equilibra, el pelo queda limpérrimo y muy sano (Smoda, El País, 22-8-2013).
Jovencérrimo	1	-	-	En esta especialmente todo el mundo lleva una ropa y pelos horribles, de los que sólo se libra un jovencérrimo Benicio del Toro (Vanity Fair, 31-7-2015)
Famosérrimo	1	-	-	Y es que fue el último proyecto de Hugh Laurie antes de convertir se en el famosérrimo Doctor House (20 minutos, 20-10-2018)

Tabla 1.

	Número de ocurrencias del español de España
	CdE:Now10	CORPES XXI	CREA	Ejemplo
Dulcérrimo	1	-	-	Serie mítica y nostálgica donde la haya, protagonizada por un dulcérrimo Fred Savage en el papel de Kevin Arnold (20 minutos.es, 25-2-2019)
Deliciosérrimo	1	-	-	¡Si se podía rayar chocolate en esos abdominales! Así que entre que Gerard no va a salir, y tampoco mi espartano favorito, el deliciosérrimo Michael Fassmember, no sé yo si Rodrigo Santoro en modo Xerxes julandrón total será suficiente gozo… (PopRosa, 23-8-2012)
Cutrérrimo	1	-	-	Michelle Gellar a la TV no ha podido ser más desastroso. Encumbrada desde su cutrérrimo piloto como La Serie Basura Que Tienes Que Ver,'Ringer' se ha (...) (El Mundo.es, 13-4-2012)
Cuquérrimo	1	-	-	y en la que la pequeña Angie era el angelín que asomaba bajo un cuquérrimo sombrero de paja rosa (20 minutos, 9-4-2018).
Crudérrimo	1	-	-	A pesar del realismo crudérrimo, a pesar de la sordidez, a pesar de este Madrid un poco ingrato donde hemos dejado el campamento (El Español.com, 25-10-2018)
Chanantérrimo	1	-	-	De esta concatenación de gags en torno a el acoso inmobiliario lo único memorable es su chanantérrimo título, Zafarrancho en el rancho (Vanity Fair, 26-12- 2015).

A continuación, se presenta un análisis de los eductos acuñados con -érrimo constatados en el corpus y a través de los cuales se ofrece un análisis morfológico, semántico y pragmático.

La neología es un mecanismo natural de las lenguas para adaptarse a las necesidades de los hablantes y esta puede darse a través de diferentes mecanismos. En este artículo hemos analizado el comportamiento morfológico, semántico y pragmático del sufijo -érrimo que en las gramáticas está descrito como obsoleto o incluso como no productivo en español. No obstante, dada la vitalidad percibida intuitivamente por las investigadoras, así como el uso documentado en contextos digitales, hemos procedido a describir su comportamiento actual.

Es posible afirmar que su uso está incardinado en el registro coloquial y con fuertes matices de oralización del discurso, propio de las redes sociales, columnas de opinión o blogs, donde se emplea con frecuencia. El significado de -érrimo parece situarse en el polo máximo de la escala de intensificación (Albelda Marco 2007), consiguiendo un grado más que el sufijo -ísimo, es decir, no serían equivalentes semánticamente. Así pues, consideramos necesario estudiar este aspecto en futuros trabajos de investigación, desde la lingüística cognitiva, para confirmar o refutar la hipótesis de que -érrimo ha alcanzado semánticamente, en el español coloquial, un grado superior: guapísimo < guapérrimo.

Desde el punto de vista morfológico es posible apuntar que en la creación vernácula las bases son adjetivos calificativos generalmente, con predominancia de los bisílabos y sin -r final. No obstante, hay eductos trísílabos e incluso cuatrisílabos, así como algunos casos esporádicos en el español de algunos países americanos donde la base es un sustantivo (chocolatérrimo). De entre todos los derivados es posible constatar cierta predominancia de guapérrimo y buenérrimo; así pues, es de esperar que su uso se consolide y alcance mayor difusión.

La inclusión lexicográfica de estos adjetivos intensificados no parece ajustarse a los principios de lematización pues, al ser apreciativos, se puede predecir su significado.

Desde el punto de vista pragmático, se ha evidenciado el valor intensificador, humorístico e irónico que tiene el sufijo -érrimo en el español coloquial del siglo XXI. En concreto, hemos identificado una función alo-reafirmativa con la que el hablante emplea este sufijo superlativo para reafirmar la imagen y posición de su interlocutor y, de este modo, estrechar lazos con él. Por otra parte, el valor lúdico de -érrimo se justifica en relación con la variación y contraste de registro que se produce al ser introducido en contextos cotidianos e informales. Finalmente, nos parece de especial interés destacar el uso irónico con el que el hablante invierte su valor superlativo y muestra una disociación con respecto a lo dicho.

En conclusión, esta investigación ha confirmado que el empleo de -érrimo en la actualidad viene motivado por la oralidad de ciertos géneros digitales. Su uso se derivaría principalmente de la voluntad del hablante por mostrar un estilo de escritura propio cercano a la oralidad, enfatizar la fuerza ilocutiva de su mensaje, ya sea para fines corteses o humorísticos.