Todavía impresionados y apenados por la temprana desaparición de varios compañeros del departamento, del área de Lengua española (Jesús Pena, Belén López Meirama) y de Literatura española (Javier Serrano), el comienzo del año 2025 nos sacudía de nuevo con el fallecimiento de Emilio Montero, del área de Lengua española (de quien también se hace una semblanza en este número de Moenia), y de la que fue durante años profesora de Latín en la Facultad de Humanidades del campus de Lugo, Concepción Cabrillana, cuya muerte se suma a la también temprana desaparición de otra docente de esta facultad, la profesora de Arte Ana Goy. ¡Demasiadas ausencias en demasiado poco tiempo! Para todos ellos nuestro afecto y sentido y cariñoso recuerdo.
Concepción Cabrillana, para nosotros Conchita Cabrillana, estuvo en la Facultad de Humanidades un significativo período de tiempo (al menos desde 1994 hasta 2011). En mi condición de compañera durante todos esos años, he tenido un trato cercano con ella y un conocimiento directo de su forma de actuar y participar en la vida académica. Desde el afecto que llegamos a desarrollar en la relación diaria, y aun después, escribo estas líneas en su memoria.
Aunque no es mi objetivo presentar la biografía académica de Conchita, sí daré unas pinceladas que permiten ver la evolución de su trayectoria y su carrera profesional, en la que la Universidad de Santiago de Compostela ocupa un lugar importante y también, dentro de esta, la Facultad de Humanidades, por el tiempo en que en ella desarrolló su labor. Conchita estudió en la Universidad de Sevilla, donde se licenció en 1985 y se doctoró en 1991. A finales de ese año inició su vinculación con la USC al conseguir una plaza de Profesora Asociada y en esta universidad consolidó su carrera profesional al ganar primero la plaza de Titular y después la de Catedrática de Filología Latina en el año 2012.
A continuación, intentaré poner de relieve lo que Conchita nos ha legado y lo haré desde la percepción de la convivencia de años como colegas que han tenido una relación fluida y cercana, favorecida además por la proximidad física en el espacio, puesto que, durante el tiempo que estuvimos en el edificio que hoy ocupa en exclusiva la Facultad de Ciencias (1994-2001, si no recuerdo mal), nuestros despachos estaban contiguos, lo cual facilitaba el compartir cafés y charlas con cierta frecuencia. En esas charlas, de esa época y de después en el actual edificio de la Facultad de Humanidades, cabía todo. Había lugar para la risa ―su aparente seriedad no estaba reñida con su sentido del humor―, para los asuntos cotidianos y también para la comunicación e intercambio de ideas en el plano científico.
Facilitaba nuestra discusión científica el hecho de que, en más de una ocasión, hemos trabajado en temáticas similares, ella en latín y yo en castellano medieval; por ejemplo, las estructuras de ciertos verbos, entre ellos el verbo ser, los predicativos o los estudios sobre el orden de constituyentes. Por tanto, situándonos en especialidades diferentes, la evidente conexión de muchos de los aspectos en que centrábamos nuestra investigación en determinados momentos, así como el compartir el mismo enfoque metodológico en los temas del ámbito semántico-sintáctico y pragmático, facilitaba la complementariedad y el interés mutuo. Más de una vez me proporcionó trabajos suyos, lo que me brindó la oportunidad de comprobar su ambición por el conocimiento profundo y detallado de los temas que eran objeto de su atención, y esto me permite enlazar con una breve alusión a su currículum investigador.
Evidentemente, no soy yo la persona adecuada para relatar, y mucho menos juzgar, su aportación en el terreno de la investigación, pero, desde el trato cercano que hemos tenido, sí puedo decir que era una verdadera apasionada de la investigación, a la que dedicaba su tiempo con esmero. Basta echar un vistazo a su currículum investigador para ver la diversidad de ámbitos temáticos que constituyeron sus núcleos de interés (la Lingüística latina, la Comedia latina y el Humanismo latino renacentista), terrenos en los que ha realizado aportaciones a través de las distintas líneas que conforman su trayectoria investigadora: la sintaxis, semántica y pragmática de diversos tipos de verbos, sintaxis de los casos, el orden de constituyentes, estudios sobre algunos tipos de oraciones, la literatura latina (comedia), latín vulgar y tardío, los escritos latinos de Tomás Moro… Tampoco descuidó la edición crítica y la traducción de textos latinos (Terencio, Tácito, Tomás Moro), así como la edición de obras que reúnen trabajos de investigación.
En definitiva, una producción científica amplia en líneas de investigación, variada en los temas tratados y prolífica en los resultados. La calidad de su aportación científica ha sido reconocida internacionalmente, como ponen de manifiesto el haber sido Visiting Scholar en las universidades de Ámsterdam, Oxford y Lieja y el haber sido nombrada miembro del International Committee of Latin Linguistics en junio de 2022.
Su intensa dedicación a la actividad investigadora no le impidió atender con el mismo esmero a la tarea docente, a cuyo desempeño se entregaba con enorme respeto y entusiasmo y en la que dejaba patente su profesionalidad y valía intelectual. Prueba de ello es que, cuando falleció, un exalumno de los que pasaron por las aulas de la Facultad de Humanidades, Manuel Yáñez Vivero, de la titulación de Filología Hispánica, elogiaba en una nota necrológica en el diario local (El Progreso, 29/1/2025) su labor docente y su maestría pedagógica y le agradecía lo que de ella había aprendido.
Como tenía el cumplimiento del deber por bandera, no eludía asumir responsabilidades en tareas menos visibles, pero necesarias para el funcionamiento correcto de una facultad, como su participación en diversos tipos de comisiones, asistencia a reuniones, etc. Sus propuestas y opiniones siempre estaban hechas desde el rigor y la profesionalidad que la caracterizaban. En fin, los valores que la adornaban se ponían de manifiesto en el desempeño de sus funciones, cualesquiera que fuesen estas, dando muestras de su inmensa capacidad de trabajo, su responsabilidad y su espíritu de colaboración.
Siempre es difícil hacer una selección de las cualidades de una persona, porque existe el riesgo de obviar aspectos esenciales y, por otro lado, se corre igualmente el riesgo de dar la sensación de una alabanza exagerada. De lo que hemos dicho de Conchita ya se desprende toda una serie de virtudes, pero por ponerlas más de relieve y añadir otras, y sabiendo que me van a quedar algunas que debería destacar, voy a mencionar aquellas en las que es difícil que quienes la conocieron y la trataron no reconozcan a la Conchita que pretendo reflejar en esta nota de homenaje en su recuerdo.
Entre esas cualidades destaco su amor al trabajo y la intensa dedicación al mismo, el esfuerzo, el tesón, el rigor, su alto nivel de exigencia en todos los ámbitos de su actuación, el espíritu de servicio y, por encima de todo, su honda calidad humana. Aparte del legado científico, ese es su legado personal y con él nos quedamos, puesto que en todas esas cualidades era, sin duda, un ejemplo.
