Como hallazgos en el análisis del debate a la segunda vuelta a la presidencia en las propuestas de campaña de los candidatos la salud es un elemento en común, aunque sus enfoques varíen en función al espectro ideológico. Mientras que Gabriel Boric señala “lo que nosotros queremos es deje de haber un sistema que discrimina entre ricos y pobres, y que nivelemos hacia arriba la salud va a ser mejor” (1:23:56 – 1:24:00), para Kast es necesario “mantener al sector privado como un aliado estratégico, en el manejo de los seguros médicos”. Asimismo, en lo económico Boric ve viable el aumento de las pensiones, mientras que Kast considera necesario establecer reducciones en el tamaño del Estado, abrir el comercio y de ese modo constituir un modelo económico para el globo. Boric centraliza su discurso en el ámbito social, en tanto considera necesario reducir las brechas de desigualdad entre ricos y pobres, en tanto “los más pobres, los más vulnerables son quienes más pagan porque consumen lo que tienen” (30:23 – 31:10), mientras que gran parte del discurso de Kast se centraliza en el ámbito de la seguridad, a través del respaldo a las instituciones coercitivas para mantener el orden, en tanto mencionó que “quién generó esa violencia extrema , no fue la ciudadanía que tiene el derecho de manifestarse, son sectores muy radicales” (14:55 – 15:33).

En tal sentido, Para Boric, Kast representa el pasado y lo vincula continuamente al piñerismo, bajo juicios de valor emitidos durante el debate, como donde le dijo, textualmente, “usted defiende a Piñera; ¡Es más, usted lo propuso para que sea uno de sus ministros!”. En materia de lenguaje corporal, ambos candidatos enfocan su mirada hacia la cámara y llevan a cabo movimientos sutiles con las manos (mientras que más expresivos con el rostro, sin dejar su emplazamiento en el escenario del debate. La cámara continuamente va enfocando al candidato que ejerce el derecho de palabra y Boric apela al público en mayor medida como mecanismo de confrontación a su homólogo, Kast, mismo que aplica al uso de objetos, en tanto fotografías y documentos le permiten sustentar sus acusaciones.

Si bien ambos candidatos pueden presentar características de líderes carismáticos, no sería posible considerarlos como líderes con discursos populistas radicales. Aunque Boric a menudo otorgue una construcción propia del ideario del pueblo chileno bajo preceptos integradores y apelando a las clases bajas, carece de otras cualidades carismáticas más marcadas en líderes latinoamericanos considerados como referentes para el populismo de izquierdas. Asimismo, Kast no es concebido como un outsider, sino adopta una política partidista clásica (Michels 1979); donde la confrontación no representa una cualidad tan marcada en su agenda, lo cual sí es a menudo habitual en líderes radicales, sean de izquierda o derecha. Entonces, es posible enmarcar a Gabriel Boric en una visión laculaniana del populismo clásico (Laclau, 2005).

El caso de Brasil resulta de interés, debido a que ambos se enmarcan en caracterizaciones propias del populismo radical, aunque en construcciones ideológicas contrapuestas. (Serrano, 2019) y tienen discursos más marcados que sus homólogos chilenos, así como también experiencia previa en la presidencia del gigante suramericano, lo que complejiza en mayor medida el juego político en dicho país. En este sentido, Lula Da Silva apela en gran parte de sus intervenciones al; particularmente a los intereses del pueblo excluido y pobre, en tanto para él, “los pobres son trabajadores, porque no fueron los negros que votaron por mí, fue el pueblo brasileño” (12:21 – 13:15). Mientras tanto, en el plano económico y laboral señala: “en nuestro gobierno hicimos la mayor infraestructura que este país ha sabido (…) porque hicimos la mayor obra de infraestructura que este país ha conocido. Generamos montones, montones y montones de puestos de trabajo” (18:30 -19:03)

A su vez, Lula apela a una confrontación directa hacia, en palabras propias, ‘la inoperancia’ de Bolsonaro de cara al manejo de la pandemia por parte del Ejecutivo y el sector de la salud. En este orden, Lula apela al desprestigio de Bolsonaro bajo afirmaciones como “Te ríes todo el tiempo (…) No fuiste a los hospitales. No fuiste a visitar a una persona. No fuiste a visitar a un pariente” (6:50–7:10). Es notorio entonces que en este debate se acentúan las cualidades populistas de un candidato en materia de construcción del enemigo.

Este aspecto Confrontativo también se vislumbra en igual medida en el discurso de Jair Bolsonaro, quien increpa a Bolsonaro reiteradamente, bajo afirmaciones como: “de tu lado solo hay narcotraficantes; tan cierta es tu afinidad con narcotraficantes y bandidos que en prisiones de Brasil, cada 5 votos 4 son para ti” (11:27-11:55). Bolsonaro resalta continuamente en su discurso la corrupción del gobierno de Lula y lo presentan como aliado del crimen organizado y con sectores de la izquierda a los que cataloga como ladrones y asesinos. Asimismo, asocia a Lula Da Silva con Nicolás Maduro y los Castro, situando al socialismo como uno de los principales adversarios de la derecha.

El discurso de ambos candidatos se centraliza en desprestigiar a su adversario, más que en establecer propuestas, temática que es abordada netamente a grandes rasgos y sin la profundidad idónea partiendo de lo primero. Mientras Lula caracteriza al candidato del partido liberal como ‘mentiroso’, ‘inoperante’, ‘negligente’ y otros calificativos para enfatizar en la exclusión de ciertos sectores de la población, las víctimas de la violencia y el abandono estatal en su gobierno; a la inversa el derechista recurre a peyorativos como ‘malandros’, ‘asesinos’, ‘narcotraficantes’ y ‘corruptos’ (entre otros) para dirigirse a Lula Da Silva y a sus aliados.

Por una parte, Bolsonaro construye al pueblo desde una visión elitista y xenófoba, lo que es posible concebir entonces como una visión excluyente del populismo de derecha radical (Mouffe, 1981; Mudde, 2015). Mientras tanto, aunque el discurso hacia su contrario sea negativo, Lula Da Silva apela a ‘los excluidos’ (clases bajas) y a sus simpatizantes (que a su vez se construye como un pueblo exclusivo). Por último, al igual que en el debate anterior, la cámara enfoca a los candidatos a medida que tienen el derecho de palabra, aunque los movimientos corporales de ambos candidatos sean pronunciados y a su vez ambos dispongan de mayores habilidades discursivas que sus homólogos chilenos a la hora de enfrentar un debate político.

Antes de llevar a cabo este análisis, se aclara la inexistencia de debate a la segunda vuelta a la elección presidencial de Colombia, entre Gustavo Petro (izquierda) y Rodolfo Hernández (afín a la derecha). A causa de ello, se seleccionó el primer debate como objeto de estudio, que incorpora, además de a Petro, a Sergio Fajardo (como una opción más equilibrada o ‘centrista’) y Federico Gutiérrez (actor político relacionado discursivamente al uribismo). Pese a que el Tribunal Supremo de Bogotá ordenó a los candidatos a la segunda vuelta llevar a cabo el debate, no se concretó (Torrado, 2022).

Una vez mencionado lo anterior, se presenta en primer lugar a Gustavo Petro, representante de la izquierda colombiana, En todas sus intervenciones apela a lo social, particularmente a los intereses del pueblo excluido y pobre; por ejemplo, bajo cuestiones como “lo que hay en Colombia es un crecimiento del hambre debido a un factor esencial, la importación de fertilizantes” (22:26 – 23:38). Parte de su propuesta se centra en cambiar el modelo de explotación petrolero por uno donde se incentive la agricultura. Igual que sus homólogos progresistas de Chile y Brasil, Petro apela a la construcción de un ideario inclusivo del pueblo. Su otra parte del discurso destaca hacia una crítica hacia lo que denomina ‘Mafia Política’: “El gobierno (Duque) está en plena campaña política, pone hablar generales, pone a la procuradora a echar alcaldes (...) chantajea a funcionarios públicos para que apoyen al candidato del gobierno (1:34:00-1:35:42). Como en los anteriores análisis, el candidato izquierdista a la segunda vuelta tiene una faceta confrontativa y una faceta propósitiva soportada en discursos en pro de la igualdad y la equidad económica.

Por otra parte, Sergio Fajardo tiene un discurso un tanto más equilibrado, donde si bien en algunos segmentos apela al negativismo para confrontar a sus adversarios, su caracterización discursiva predominante es de carácter neutral y se presenta como un político partidista con limitadas cualidades populistas. Como propuestas principal destacan aglutinar las necesidades del pueblo en materia de alimentación y salud, así como también trabajar en pro a reducir los índices de delincuencia locales. De igual modo, en el plano económico propone impulsar el emprendimiento local como base para la reactivación de la economía. En general, se podría decir que es el menos Confrontativo de los candidatos en el debate, así como también aquel cuya postura ideológica es más complicado de definir en el esquema binario de ‘izquierdas-derechas’, en tanto se contrapone a una política extremista y se presenta como un actor político conciliador a la par de diplomático.

Como último candidato en el debate se presenta a Federico Gutiérrez, actor político de derechas, orienta su discurso hacia el apoyo a los fondos privados para la reactivación de la economía. Al igual que José Antonio Kast en Chile, Gutiérrez consideraría al sector privado un sector aliado estratégico para su potencial gobierno. Asimismo, presenta un ideario nacionalista (aunque enmarcado en radicalismos), donde pone a ‘Colombia sobre todas las cosas’, en cuyo alcance de tal ideal considera necesario ‘unir a todos los sectores políticos’. Asimismo, dentro de su faceta confrontativa destaca su contraposición al discurso socialista y a los grupos guerrilleros y el ELN, aunque no desde una perspectiva explícitamente populista, sino incorporando ligeramente rasgos carismáticos. Se podría decir que, entre los candidatos de derechas analizados, Sergio Fajardo podría figurar como un intermedio respecto a la política partidista y moderada (discursivamente hablando) de Kast y el populismo de derecha radical y nacionalista de Bolsonaro, en tanto si bien presenta una postura abiertamente derechista y con tintes confrontativos, no figura como un político outsider, sino como una continuidad indirecta al uribismo y a los lineamientos de Iván Duque.

Tabla 2 Tabla 2 Cuadrado ideológico

Brasil	Luiz Inácio Lula Da Silva (izquierda)		Jair Bolsonaro (derecha)
	Al referirse a los aspectos positivos sobre NOSOTROS: Apela a una construcción inclusiva del pueblo en su discurso. Resalta los logros de sus anteriores gobiernos en materia social, económica y laboral. Construye un discurso de esperanza y de equivalencias sociales como la redistribución de la riqueza	Al mencionar a los aspectos negativos sobre ELLOS: Confronta a Bolsonaro y cuestiona su manejo de la pandemia. Dubitativo cuando Bolsonaro lo asocia con Maduro o los Castro. Emite enunciados negativos contra Bolsonaro	Al referirse a los aspectos positivos sobre NOSOTROS: Resalta la compra de 500 millones de dosis de vacunas y considera a Brasil ejemplo global en vacunación, al comenzar a suministrar dosis a menos de un mes de su difusión masiva en el globo.	Al mencionar a los aspectos negativos sobre ELLOS: Es continua la confrontación a Lula Da Silva y la asociación indirecta de sus simpatizantes al narcotráfico y a la delincuencia. Discurso centrado en la confrontación y no en las propuestas.
	Al resaltar los aspectos negativos atenuados de NOSOTROS: Apela a la emocionalidad y al sufrimiento del pueblo. Dirigirse a los habitantes más desfavorecidos económicamente reduce el impacto de la otra cara de su discurso (la confrontación a Bolsonaro)	Respecto a los aspectos positivos atenuados de ELLOS: La presentación de propuestas se ve mermada por un discurso en parte orientado a confrontar el manejo de la pandemia por parte de Bolsonaro. Se centra en lo que Bolsonaro no hizo y no en lo que propone para su gobierno.	Al resaltar los aspectos negativos atenuados de NOSOTROS: Parte de su propuesta radica en recuperar a los jóvenes del crimen organizado. Culpabiliza indirectamente a la población del elevado número de muertes en la pandemia en tanto ‘la gente no atacó, quiso carnaval’.	Respecto a los aspectos positivos atenuados de ELLOS: Sus declaraciones estigmatizan a Lula con el crimen organizado y con sectores de izquierda a los cuales los llama ladrones y corruptos. Sus cualidades carismáticas se ven mermada por esta continua confrontación con su homólogo.
Chile	Gabriel Boric Font (izquierda)		José Antonio Kast (derecha)
	Al referirse a los aspectos positivos sobre NOSOTROS: Como solución para todas las problemáticas que atraviesa Chile, sustenta la voluntad política como característica principal para afrontar los problemas sociales. Además, propone que el gobierno se oriente a reactivar la economía del país. Su visión del pueblo es inclusiva.	Al mencionar a los aspectos negativos sobre ELLOS: Interpela a Kast a través de enunciados confrontativos reiterativos: “la gente en la casa puede ver que Jose Antonio Kast, es una persona que no puede ponerse de acuerdo con quienes piensan distinto a él” (16:38 – 17:05).	Al referirse a los aspectos positivos sobre NOSOTROS: Respaldo a instituciones coercitivas, para mantener el orden. Mantiene un discurso moderado, interpelando a su adversario sin recurrir a un discurso abiertamente negativo. Se constituye como un candidato partidista	Al mencionar a los aspectos negativos sobre ELLOS: En algunas oportunidades presenta dudas de que Boric consuma sustancias psicotrópicas. Dubitativo a la hora de desligarse de Piñera y Renovación Nacional. Presenta un discurso mayormente nacionalista y una construcción del pueblo implícitamente excluyente.
	Al resaltar los aspectos negativos atenuados de NOSOTROS: Si bien tiene un discurso parcialmente confrontador hacia Kast, al mismo tiempo establece propuestas generales orientadas a reducir los índices de desigualdad social. Asimismo, sus propuestas se concentran en el componente social.	Respecto a los aspectos positivos atenuados de ELLOS: Parte de sus intervenciones se orientan a presentar a José Antonio Kast como la continuidad de Piñera, lo que reduce el espacio para visibilizar sus propuestas de gobierno.	Al resaltar los aspectos negativos atenuados de NOSOTROS: Propone hacer recortes del Estado para el equilibrio económico y abrir el comercio para ser un modelo económico para el mundo. Respaldo a instituciones coercitivas para mantener el orden.	Respecto a los aspectos positivos atenuados de ELLOS: No es efusivo en sus declaraciones, presenta un tono sereno, lo que puede limitar el despertar de emociones en la audiencia. Considera viable mantener al sector privado como aliado estratégico en el manejo de los seguros médicos
Colombia	Gustavo Petro (izquierda)		Federico Gutiérrez (derecha)
	Al referirse a los aspectos positivos sobre NOSOTROS: Se presenta como un candidato que apela a la construcción inclusiva del ideario del pueblo y que establece propuestas con miras a reducir los índices de desigualdad y de otorgar voz a los sectores más desfavorecidos. Se presenta como una alternativa ante el descontento de un gran sector de la población hacia el uribismo y la derecha colombiana en general.	Al mencionar a los aspectos negativos sobre ELLOS: Parte de su discurso se orienta a confrontar ideales del neoliberalismo, el capitalismo y la extrema derecha, así como también a Iván Duque. La implementación de un modelo medioambiental ‘descarbonizado’ podría suponer una limitación a las posibilidades de crecimiento económico propias del modelo económico extractivista.	Al referirse a los aspectos positivos sobre NOSOTROS: Se resalta la apertura del candidato a dialigar y de unión con distintos sectores políticos y sociales de Colombia, con el objetivo de integrarlos en los procesos de cambio. Considera al sector privado un aliado estratégico para diversificar la economía del país y aumentar las oportunidades de empleo.	Al mencionar a los aspectos negativos sobre ELLOS: Su vinculación al uribismo, sector político que cuenta con mucho descontento por parte de la población, lo que deviene (en parte) en un voto sectario y en la construcción de un ideario de pueblo excluyente en tanto no se desmarca de sus predecesores derechistas (aunque verbalice la necesidad de ‘unificar Colombia’).
	Al resaltar los aspectos negativos atenuados de NOSOTROS: Una postura de respeto a los migrantes venezolanos (principal colonia de extranjeros en Colombia) reduce ligeramente la polémica derivada de la carencia de una postura abiertamente opuesta a la de la clase política de dicho país vecino. La crítica a las problemáticas derivadas de la gestión política venezolana torna a su discurso bien posicionado, ideológicamente hablando.	Respecto a los aspectos positivos atenuados de ELLOS: Propone reemplazar progresivamente el modelo petrolero por un modelo centralizado en la agricultura. Parte de sus posibilidades propositivas se ven mermadas por una faceta confrontativa hacia sus adversarios políticos y por un discurso dubitativo respecto a la problemática multidimensional en Venezuela.	Al resaltar los aspectos negativos atenuados de NOSOTROS: La construcción de un ideario de pueblo emprendedor y el apelar a lo social en parte de su propuesta busca redimir los errores del pasado y otorga de manera propositiva la posibilidad de trabajar en pro a todos los colombianos. El hecho de no presentarse como un candidato extremista le permite dirigirse a otros sectores ideológicos.	Respecto a los aspectos positivos atenuados de ELLOS: La carencia de cualidades carismáticas a menudo afines a actores abiertamente populistas limita el alcance del candidato a la hora de capitalizar votantes. Asimismo, la inexistencia de un discurso desmarcado de las polémicas y principales críticas hechas hacia anteriores actores afines al uribismo limita su alcance a la hora de captar votantes de izquierda.
	Sergio Fajardo (centro)
	Al referirse a los aspectos positivos sobre NOSOTROS: Se presenta como un candidato diplomático y con poca afinidad a políticas extremistas. Su ‘neutralidad’ permite que se constituya como una alternativa a los discursos polarizados de Gustavo Petro y Sergio Fajardo. Apela en significativamente menor medida que sus contrincantes a la confrontación y presenta propuestas multilaterales.	Al mencionar a los aspectos negativos sobre ELLOS: Partiendo de un contexto políticamente polarizado en Colombia, la inexistencia de una afinidad clara hacia alguno de los dos sectores electorales bien marcado impide que capitalice un público amplio como para generar un resultado electoral hegemónico. Se presenta como la tercera opción ante un escenario políticamente polarizado.	Al resaltar los aspectos negativos atenuados de NOSOTROS: La carencia de cualidades carismáticas propias de un líder populista (aunque aplique a actores fuera de este espectro) se torna menos notoria en tanto es el líder menos confrontador, a la par de más conciliador, entre los analizados. Esto impide que su discurso tenga el alcance deseado en la audiencia.	Respecto a los aspectos positivos atenuados de ELLOS: Su claridad conciliadora y diplomática se ve mermada por la carencia de cualidades de liderazgo y de un discurso potente y emotivo. En tanto no se torna afín a la izquierda o a la derecha (construidas como extremistas), él podría proyectarse hacia el elector como una alternativa sin un posicionamiento político claro.

Fuente: Elaboración propia de acuerdo a los postulados de Van Dijk (2005).

Tabla 3 Tabla 3 Construcción narrativa de la izquierda y la derecha

Construcción narrativa de la izquierda y derecha
Pregunta de investigación: ¿Cuáles son las principales construcciones discursivas de la nueva izquierda y la nueva derecha en el marco de las elecciones de Brasil, Chile y Colombia?
Nueva izquierda		Nueva derecha
Construcción del pueblo	Temas de confrontación	Construcción del pueblo	Temas de confrontación
Boric: “Un padre cuyo hijo había fallecido por una bala loca cuando iba a la micro. Un padre de 5 hijos que falleció porque una bala le rebanó el pescuezo. Una madre que murió amamantando a su hija, producto de una balacera, y nos comprometimos con ellos a varias cosas” “Nosotros somos personas tolerantes, que creemos en la diversidad, en la inclusión y en la expresión de las ideas de Chile”. Lula: “Los pobres son trabajadores, porque no fueron los negros que votaron por mí, fue el pueblo brasileño ” Petro: “La gente no puede alimentarse, porque no le alcanza el dinero. Las capas más ricas no pagan sus impuestos y el pobre no tiene garantía de su alimentación y educación”	Boric: La gente está chata de la corrupción, está cansada del abuso (…) Es evidente que van a tratar de defender sus intereses. Nosotros estamos por un gas a un precio justo. Nosotros estamos por bajar el precio a los medicamentos, y por romper todas las colusiones que han existido y castigarlas como corresponde. Porque la gente está cansada de clases de ética para los poderosos, cuando le terminan haciendo tanto daño a sus economías”. Lula: “El pueblo sabía que se enfrentaba a una pandemia mortal y tú (Bolsonaro) dijiste que era una pequeña gripe. Era algo que mataba a uno u otro viejo, así lo trataste toda la pandemia”	Kast: “Lo que al menos yo puedo decir es que conozco suficientemente, he recorrido más de 300 de las 340 comunas. Conozco las urgencias sociales, y claramente el gobierno llega tarde. Bolsonaro: “Yo fui el único presidente que impulsó el proyecto de vacunación a nivel mundial para el pueblo brasileño” Bolsonaro: “Yo implementé un programa para los niños pobres para que puedan acceder a las clases virtuales, yo sé la necesidad del pueblo y actué para ellos” Gutiérrez: “Yo conozco las necesidades del pueblo colombiano, yo he recorrido sus departamentos y se las necesidades de este pueblo trabajador que busca el progreso” Fajardo: “Colombia tiene rabia. Colombia está indignada. Colombia está molesta por las desigualdades sociales profundas. Una pobreza gigantesca”.	Kast: La protesta social: “Mi pregunta es quién generó esa violencia extrema. No fue la ciudadanía que tenía el legítimo derecho a manifestarse, fueron sector muy radicales”. Bolsonaro: “En tú gobierno existió mucha corrupción, proyectos muy grandes, sobredimensionados que nunca fueron acabados” Fajardo: “Yo no vengo a mentir como lo hacen otros candidatos en el tema económico. La situación de Colombia es crítica, pero yo no miento para que voten por mí, yo trabajaré”
Aliados	Enemigos	Aliados	Enemigos
Petro: “Venezuela es un aliado estratégico para el comercio”	Boric: “La gente puede ver que José Antonio Kast es una persona que no puede ponerse de acuerdo con quienes piensan distinto a él” Lula: “La gente pobre en las favelas me dice que me cuide de los militares, porque ellos son amigos de Bolsonaro y te puede pasar algo”.	/	Bolsonaro “En su gobierno en el de Dilma, hubo una explosión de corrupción” Gutiérrez: “Los amigos que le encantan al señor Petro como el Argentino y el de Venezuela están aplicando modelos que quitan libertades”
Temática satélite de la propuesta	Temática satélite de confrontación	Temática central de la propuesta	Temática central de confrontación
Boric: 1.- Subir las pensiones jubilares. 2.- Aglutinar las diversidades Petro: “Nosotros podríamos financiar dos grandes políticas como es la Universidad pública al conjunto de la juventud”	Boric: Corrupción Lula: manejo de la pandemia y muertes de los más desprotegidos. Petro: “Yo he sido un gran luchador en contra de la corrupción y las mafias políticas”.	Gutiérrez: “Yo no daría tierras a un campesino, sino a la comunidad para que reduzca la produccin de﷽﷽﷽﷽﷽﷽a un campesino, sino a la comunidad para que reduzca la producciela estChav se asar algo"ales los llama ladrones y corón	Bolsonaro: “En tu gobierno (Lula) murieron policías por culpa de tus amigos narcotraficantes” “Tú no confías en la policía, tus amigos son los delincuentes”
Tratamiento del votante afín al adversario	¿Integración con el adversario de ser gobierno?	Tratamiento del votante afín al adversario	¿Integración con el adversario de ser gobierno?
Boric: “Durante este gobierno, se ha insistido en un populismo penal que no apunta al fondo del asunto, porque si quieren seguir con las misma recetas voten por Antonio Kast”.	Boric: “Kast es el continuismo de las políticas de Piñera”. Petro: “El gobierno está en plena campaña de su candidato (Gutiérrez), lo promociona en toda su institución buscando la continuidad”,	Bolsonaro: “Tu lado solo narcotraficantes, tan cierta es tu afinidad con narcotraficantes y bandidos que en prisiones de Brasil, cada 5 votos 4 son para ti”	/
Cualidad de liderazgo	Antivalores	Cualidad de liderazgo	Antivalor
Lula: “Yo fui un presidente que más invertí en este país, pero aun así fui el que más cuidé a las fuerzas armadas. La aeronáutica no tenía avión, barco, el ejército no armas, yo los ayudé”	/	Bolsonaro: “Yo estuve al frente del programa de vacunación para que funcionara, siempre lo controlé yo”	Bolsonaro “La gente murió en la pandemia porque fue su culpa. La culpa es de la gente nosotros actuamos, pero la gente no acató, quiso carnaval”
Propuesta económica	Propuesta social	Propuesta económica	Propuesta social
Boric: “Hay un sistema impositivo en donde quienes más tienen no son los que más colaboran, y en donde parte importante de los ingresos del Estado, provienen de la recaudación del IVA, que como saben los más pobres, los más vulnerables son quienes más lo pagan (…) Nosotros tenemos que apuntar, en el largo plazo a tener una mejor redistribución del ingreso, mediante el impuesto a los súper ricos”. Lula: “En nuestro gobierno hicimos la mayor infraestructura que este país ha sabido (…) Porque hicimos la mayor obra de infraestructura que este país ha conocido. Generamos montones, montones y montones de puestos de trabajo”	Boric: “Lo que nosotros queremos es que deje de haber un sistema que discrimina entre ricos y pobres, y que avancemos hacia arriba, nivelemos hacia arriba” Petro: “La capa más rica de la población, “el club” no paga impuestos y por ahí podríamos recolectar 50 millones de pesos para grandes proyectos sociales, como educación y alimentación”	/	/
Posibles aliados internacionales	Posibles adversarios internacionales	Posibles aliados internacionales	Posibles adversarios internacionales
/	/	/	Bolsonaro: “Tú regalaste el dinero de Brasil a tus amigos socialistas, a Morales en Bolivia, a Chaves le hiciste un metro de Venezuela, eso hiciste” Gutiérrez: “El modelo económico de Venezuela no es factible, Colombia no debe ir por ahí.
Principal reclamación al adversario	Reconocimiento de errores propios	Principal reclamación al adversario	Reconocimiento de errores propios
Boric: “A diferencia tuya (y esto lo sabe la gente en sus casas), es que creemos en la diversidad, en la inclusión y en la expresión de la actividad de Chile” Lula: “La muerte de 400 mil personas se hubiera evitado si hubiera comprado la vacuna en el momento indicado, en el momento correcto. La ciencia dice que recibió una propuesta de vacuna muy temprano, pero no quiso comprarla”.	/	Kast: “Solo decir que el partido comunista ya gobierna la municipalidad de Santiago, pueden tener un anticipo que hace un gabinete conformado, por integrantes del partido comunista” Bolsonaro: “Tu ministros corruptos y tú robaron al país con obras que nunca hicieron. Yo las terminé”	/
Orden o justificación en la interpelación	Motivación de la interpelación	Orden o justificación en la interpelación	Motivación de la interpelación
/	Lula: “Yo no soy ningún mentiroso, el mentiroso eres tú. A ti te gusta mentir.	Gutiérrez: “Yo no soy corrupto. En mi gobierno me rodearé de gente ética”	Bolsonaro: “Yo si me preocupé por la pandemia, yo visite a los enfermos en los hospitales”
Nacionalismo vs Globalismo		Nacionalismo vs Globalismo
	Petro: “Yo si abriera relaciones con Venezuela, es un socio estratégico para la materia prima y el comercio”	Bolsonaro: “Hablemos de tus amigos, Daniel Ortega, es tu amigo. Él está aprendiendo a padres, expulsando monjas, cerrando canales de televisión como CNN y radio católica. Él prohibió la biblia. Ese es tu amigo, Lula”.
Lenguaje para apelar al pueblo	Lenguaje para dirigirse al adversario	Lenguaje para apelar al pueblo	Lenguaje para dirigirse al adversario
Boric: “Yo espero justamente ser el presidente de todos los Chilenos. Un presidente que dé certeza, que de tranquilidad, que ustedes sepan que nuestras convicciones son inclaudicables. Y vamos a dar lo mejor de lo nuestro, para poder construir un país más justo, más igualitario, un país más digo, para todos los que habitan nuestra patria”. Lula: “Yo estoy orgulloso de ser el único candidato presidencial de la república que tengo el coraje de entrar en la favela, sin chaleco de seguridad. Yo creo en la gente pobre. Pueblo extraordinario y trabajador”.	Boric: “La división, las posturas extremas, lo que el confrontamiento que representa José Antonio Kast no es garantía de estabilidad. José Antonio Kast y su séquito de diputados, como Johannes Káiser, son más bien un peligro para el bien y la estabilidad de Chile”. Petro: “El gobierno (Duque) está en plena campaña política, pone hablar generales, pone a la procuradora a echar alcaldes (...) chantajea a funcionarios públicos para que apoyen al candidato del gobierno	Bolsonaro: “El pueblo lo que quiere es seguridad y libertad, ser un pueblo libre y no ordenado por socialistas”	Kast: “Gabriel yo nunca, yo nunca Gabriel, me habría mostrado con una camiseta del senador Guzmán, asesinado por los que tú reivindicas, jamás”. Bolsonaro: “Tú y tus amigos corruptos que prohíben la libertad a los ciudadanos, faltan el respeto a la religión y tú los tratas como amigos”
Pros de la construcción populista	Contras de la construcción populista	Pros de la construcción populista	Contras de la construcción populista
Boric: aglutinar a las diversidades políticas. Lula: Equivalencias de los pobres	- Beligerancia		Xenofóbico Elitista Racista.
Líderes analizados que se insertan en esta categoría	Líderes analizados que no aplican en esta categoría	Líderes analizados que se insertan en esta categoría	Líderes analizados que no aplican en esta categoría
Boric Lula Da Silva		Bolsonaro	Kast Gutiérrez Fajardo
Cualidades de los líderes populistas de izquierda		Cualidades de los líderes populistas de derecha
Confrontadores y carismáticos Emocionalidad – equidad para las ciudadanos Empatía para sectores LGBT Equivalencias sociales de seguridad social		Carismático Confrontador Altisonante Aglutinar las equivalencias en torno al malestar del pueblo.

Fuente: Elaboración propia de acuerdo a los postulados de Van Dijk (2005).